Wikipédia:Requête aux administrateurs/2021/Semaine 51

Utilisateur.rice posant problème

Requête traitée - 20 décembre 2021 à 15:09 (CET)

---

Bonjour, voilà, je contribue depuis peu sur les articles concernant le groupe féminin britannique Little Mix mais j'ai récemment remarqué qu'une personne s'amusait à supprimer des données sourcées par des données pas spécialement sourcées. C'est : Utilisateur:LoliloopLK qui apparemment contribue depuis 2013, qui vient très rarement sur wikipédia et les peu de fois ou cette personne vient, c'est pour faire des ajouts qui sont révoqués. Rien qu'à voir sa PdD, il y a quelques bandeaux avertissements mais qui n'ont pas suffit à cette personne qui recommence.

Diff : 1.

Que faire ? Merci à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Datsofelija (discuter), le 19 décembre 2021 à 10:02‎

Bonjour Datso, c’est effectivement un WP:CAOU, mais je n’ai pas l’impression que le diff que tu pointes soit particulièrement mal sourcé. Quant aux critiques sur sa pddu, la plus récente date de… 2013.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 décembre 2021 à 10:09 (CET)

D'accord merci @JohnNewton8 En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 20 décembre 2021 à 14:53 (CET)

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 décembre 2021 à 15:09 (CET)

.

agression par l'utilisateur Uranialo

Requête traitée - 21 décembre 2021 à 12:37 (CET)

---

Bonjour, je demande une intervention pour mettre fin à l'agression développée par Uranialo, qui effectue des suppressions massives de contenu sourcé (source Agence internationale de l'énergie) : voir [1] et [2]). Cette personne, apparemment débutante et non francophone, ne comprend rien au sujet traité (elle confond électricité et énergie) et ne tient aucun compte de mes arguments et multiplie les insultes, les attaques personnelles et les mises en cause de mon honnêteté (voir Discussion utilisateur:Jpjanuel#Energie Colombie).

Posé un "Test4" je ne clos pas pour voir comment ça évolue. --Bertrand Labévue (discuter) 19 décembre 2021 à 15:59 (CET)

Merci de m'expliquer en quoi consiste un "Test4".--Jpjanuel (discuter) 19 décembre 2021 à 16:15 (CET)

Il s'agit de ce message, déposé sur la pddu de l'utilisateur. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 décembre 2021 à 17:04 (CET)

Bonjour Bertrand Labévue, comme vous pouvez le constater, Uranialo a réitéré aujourd'hui ses suppressions massives de contenu sourcé ([3]). Je demande donc qu'il soit bloqué avec explication des raisons du blocage.--Jpjanuel (discuter) 20 décembre 2021 à 17:31 (CET)

Bonjour,

L'utilisateur Jpjanuel utilise de tours de passe-passe pour disqualifier mes contributions sourcés. Ses commentaires ne sont pas sourcés, ni éthiques.

Mes commentaires son sourcés.

Possible lobbyiste du marché de l'énergie.

Intérêts personnels au-delà du bien commun et de la vérité.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Uranialo (discuter)

J’avais décidé de ne bloquer personne (il s’agit d’une guerre d’édition, et il faut être deux pour ça) et de me borner à apposer un bandeau R3R et à inviter les belligérants à s’entendre en pdd.

Cette intervention passe les bornes de WP:Esprit de non-violence et WP:Présumez la bonne foi. Je bloque donc  Uranialo pour 24 heures. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 décembre 2021 à 17:52 (CET)

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 décembre 2021 à 12:37 (CET)

Bonjour Bertrand Labévue et JohnNewton8, comme vous pouvez le constater sur la PDD Discussion:Énergie en Colombie, Uranialo ne tient aucun compte de mes arguments et recommence à mettre en cause ma bonne foi et à m'insulter ; il est maintenant en plein délire. Pouvez-vous enfin le bloquer ?--Jpjanuel (discuter) 22 décembre 2021 à 16:10 (CET)

Je l'avais bloqué un jour, j'ai vu tout à l'heure qu'à peine libéré il recommençait, donc je l'ai rebloqué une semaine — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 décembre 2021 à 16:20 (CET)

.

Résurgence de Wikipédia:Faux-nez/Samirdu75

Requête traitée - 21 décembre 2021 à 20:15 (CET)

---

Bonjour, Une RCU démontre (mais en réalité le canard ne laissait aucun doute) que le banni Samirdu75 est de retour sous une plage IP. Particularité Hyméros (d · c · b) précise que lors de sa précédente résurgence il avait déjà utilisé ce même pool. Un admin pourrait il bloquer longuement la plage IP 197.253.0.0/16 (puisqu'il l'utilise régulièrement et depuis longtemps je pense qu'il est acceptable d'avoir la main lourde) ? Merci d'avance --Le chat perché (discuter) 21 décembre 2021 à 20:08 (CET)

Hhhm a vrai dire je viens de voir dans son historique que nombre de ses contrib ont déjà été révoquées. Donc plus de souci de ce côté. Je vais réoquer manuellement ce qui ne l'a pas encore été.--Le chat perché (discuter) 21 décembre 2021 à 20:11 (CET)

Trop tard : globalrollback , blocage pour 6 mois — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 décembre 2021 à 20:15 (CET)

.

Faux-nez à bloquer

Requête traitée - 22 décembre 2021 à 01:18 (CET)

---

Bonjour,

Suite à la RCU positive de ce 21 décembre [4], je demande le blocage du compte Zsaédefrgthbjybjuk (d · c · b) contournement de blocage du compte Rfvsgikuhy (d · c · b) pour vandalisme, la RCU signale aussi un second faux-nez, le compte Alvbbb (d · c · b). En vous remerciant. Kirtap^{mémé sage} 22 décembre 2021 à 01:15 (CET)

Fait. Cordialement, — Jules* ^Discuter 22 décembre 2021 à 01:18 (CET)

.

« Vol d'information » Air France, épisode 3

Requête traitée - 22 décembre 2021 à 11:52 (CET)

---

Bonjour. L'épisode 2 est ici, voici l'épisode 3. Je n'ai rien à ajouter par rapport à la précédente RA et à ce que j'ai exposé en PDD. Gyrostat - Dit^S'Cuté 22 décembre 2021 à 01:13 (CET)

J'ai bloqué pour un mois l'IP qui se livre à des menaces de poursuite judiciaire, et j'ai laissé un message de clarification (j'espère...) sur la pdd concernée. Liste des avions d'Air France est par ailleurs semi-protégé jusqu'en février 2022, ça devrait calmer les choses.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 décembre 2021 à 11:52 (CET)

Si ça continue, faudra protéger la page discu, les menaces de poursuites contre Gyrostat - qui n'a rien fait, juste pour trouver un coupable sous la main - sont inacceptables. Ils veulent discuter avec le département juridique de la WMF Fort bien, qu'ils se notent l'adresse. — Bédévore ^[plaît-il?] 22 décembre 2021 à 12:03 (CET)

C'est amusant, ces gens qui publient des choses sur le web et s'étonnent que ça ne reste pas confidentiel. --Bertrand Labévue (discuter) 22 décembre 2021 à 18:24 (CET)

.

Demande de déblocage de 80.215.180.58

Requête traitée - 22 décembre 2021 à 12:34 (CET)

---

L'utilisateur 80.215.180.58 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Framabot (d · c) le 22 décembre 2021 à 12:08 (CET).

Refusé. Et interdiction de modifier sa PdD. —d—n—f (discuter) 22 décembre 2021 à 12:34 (CET)

Tiens il se prend pas pour un sysop ou un CU aujourd'hui ? miaourci d'avoir prolongé le blocage, je me disais justement que ça serait la chose à faire. — Bédévore ^[plaît-il?] 22 décembre 2021 à 16:11 (CET)

.

Restauration historique Pigeon domestique

Requête traitée - 22 décembre 2021 à 20:42 (CET)

---

Bonjour,

J'ai été surpris de voir que l'historique de Pigeon domestique  ne remontait qu'à décembre 2020. En fait, d'après le journal, c'est le renommage d'une page issue de traduction qui a du couvrir l'article existant à cette date. Quelqu'un peut-il restaurer l'historique, l'article antérieur ayant peut-être des éléments à récupérer pour compléter la version actuelle. Merci ! Astirmays (discuter) 21 décembre 2021 à 23:06 (CET)

Bonjour Astirmays

Il y a 5 versions supprimées. La plus ancienne version date de 2006 et contenait « #REDIRECT [[Pigeon biset]] [[catégorie:oiseau (noms vernaculaires)]] ». Aucune autre version n'a de contenu autre qu'une redirection et/ou le retouche de cette catégorie. Est-il nécessaire de restaurer ces lignes ? LD (d) 22 décembre 2021 à 01:32 (CET)

D'accord, alors pas besoin dans ce cas, le contenu était ou est encore sur Pigeon biset et Pigeon, merci ! Astirmays (discuter) 22 décembre 2021 à 15:08 (CET)

Fait. Bien à vous, LD (d) 22 décembre 2021 à 20:42 (CET)

.

Protection excessive de la page sur Eric Zemmour

Requête traitée - 22 décembre 2021 à 17:04 (CET)

---

Bonjour, une guerre d'édition (et des discussions passionnées en PDD) étant en cours sur la page d'Éric Zemmour, @Lebrouillard a restreint la modification de la page aux seuls administrateurs. Je pense que c'est excessif, et qu'il y avait moyen de faire autrement. Je remarque notamment qu'il n'y avait pas de bandeau R3R au moment où la décision a été prise. Dans un cas comme celui-ci, des sanctions individuelles peuvent être prises avant un blocage de la page. Merci d'avance pour vos retours sur le sujet. Apollinaire93 (discuter) 22 décembre 2021 à 16:02 (CET)

Hello  Apollinaire93 :. Sujet déjà remonté avant ton intervention ici directement par mes soins sur le WP:Bulletin des administrateurs#Mercredi 22 décembre du jour pour voir quelles solutions peuvent être apportées à ces guerres d'éditions incessantes. Peut-être des blocages partiels des contributeurs et contributrices impliqués. J'attends les avis des collègues admins pour trancher. En attendant, comme le dit Lomita, il faut bien mettre un point d'arrêt à ces conflits sans fin, d'autant que le bandeau R3R mis en place par Bédévore a visiblement été reverté...

De ce fait, le sujet étant déjà sur le BA, l'ouverture d'une RA apparait superflue. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 22 décembre 2021 à 16:12 (CET)

En cours sur le BA, je clos ici. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 décembre 2021 à 17:04 (CET)

.

Aucun@ admin ne suit Wikipédia:COPYVIO ?

Requête traitée - 23 décembre 2021 à 09:26 (CET)

---

Merci. Apokrif (discuter) 23 décembre 2021 à 01:33 (CET)

Bonsoir. Pas besoin d'être admin, il me semble. Les cas pour lesquels la conclusion est qu'il y a copyvio doivent faire l'objet d'une DPH. Cdlt, — Jules* ^Discuter 23 décembre 2021 à 01:40 (CET)

Bonjour  Apokrif : - En effet, très peu d'admins suivent cette page (et interviennent sur cette page) [5] qui recense principalement les vieux copyvios où un travail de recherche important (archives du web) est nécessaire, pour ma part, je ne vais pas tous les jours sur cette page et me réserve des après midi pour traiter un maximum de vieux copyvios - Maintenant, je vais essayer de traiter votre demander hyper urgente , mais pour faciliter le travail de masquage, il est préférable également d'avoir des demandes précises et donner un maximum de renseignements pour aider l'admin, un peu comme le font les contributeurs pour les copyvios nouveaux dont La plupart sont traités par WP:DPH - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 décembre 2021 à 09:21 (CET)

.

L'utilisateur Remontees dépasse l'acceptable

Requête traitée - 23 décembre 2021 à 16:32 (CET)

---

Bonjour, après des échanges difficiles mais restant courtois les insultes de  Remontees : ont rendu l'échange impossible, voir ici ici, c'est devenu un peu plus difficile la, ici, cela devient insultant avec notamment : "Je passerai sur les provocations et messages agressifs de Cramos, tout comme ceux de Quoique. Vraiment triste d'avoir des personnes aussi odieuses et abjectes sur des projets comme ça, mais passons… j'ose espérer qu'un jour, des décisions seront prises à ce niveau", puis cela se poursuit avec ici, la et enfin ici.

Comme par ailleurs Remontees est un contributeur capable d'apporter de bons contenus dans les articles je demande que cet écart de langage assumé soit sanctionné pour lui permettre de continuer à contribuer en étant plus ouvert aux remarques éditoriales. --Quoique (discuter) 22 décembre 2021 à 08:23 (CET)

Je ne suis pas remonté aux raisons qui ont pu le faire monter à ce point dans les tours, mais quelles que soient ces raisons, elles ne justifient pas la sortie des « personnes [aussi] odieuses et abjectes ». À moins que Remontees (d · c · b) ne s'excuse, je propose un jour de blocage. --—d—n—f (discuter) 22 décembre 2021 à 17:03 (CET)

—d—n—f (discuter) 23 décembre 2021 à 16:32 (CET)

.

Bloqué ponctuellement en écriture ?

Requête traitée - 24 décembre 2021 à 15:33 (CET)

---

Bonjour administratrices et administrateurs. Ce matin, j'ai eu une drôle de surprise lorsque j'ai voulu modifier plusieurs articles sur Wikipédia. Alors que j'étais connecté avec mon compte habituel, j'étais totalement bloqué en écriture avec motif :

« Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour la raison suivante : Votre adresse IP est dans une plage qui a été bloquée sur tous les wikis de la Fondation Wikimédia. Le blocage a été réalisé par Tks4Fish (meta.wikimedia.org). Le motif fourni est Open Proxy/Webhost: Contact stewards if you are affected. . • Début du blocage : 17 février 2021 à 05:10 • Expiration du blocage : 17 février 2024 à 05:10 Votre adresse IP actuelle est 35.180.48.192 et la plage bloquée est 35.180.0.0/16. Veuillez inclure tous les détails ci-dessus dans toute demande que vous ferez. Si vous croyez avoir été bloqué par erreur, vous pouvez trouver plus d’information et d’instructions dans la politique globale Pas de mandataires ouverts. Sinon, pour discuter du blocage, veuillez poster une demande de révision sur Meta-Wiki ou envoyer un courriel à la file des superviseurs OTRS à stewards@wikimedia.org en incluant tous les détails ci-dessus. »

Visiblement, cet après-midi, ça va mieux mais j'aimerais comprendre ce qui s'est passé, en espérant ne pas y être de nouveau confronté. Si mon adresse IP (dont j'ignore totalement si elle est fluctuante ou pas) correspond réellement à une plage bloquée depuis dix mois, je me demande comment j'ai pu effectuer jusqu'alors environ 12 000 modifications sur Wikipédia en français depuis, sans compter celles sur commons et Wikidata ! Par ailleurs, la plage bloquée commence par 35.180.0 alors que mon IP commence par 35.180.48. Éclairez-moi SVP. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 18 décembre 2021 à 15:42 (CET)

Je ne sais pas expliquer (une plage d'IP /16 est vraiment très vaste, et 35.180.48 en fait partie), mais comme on ne peut pas te suspecter d'être Brigitte Nouasse ou autre WP:Faux-nez/Noah Sokolowski je viens d'exempter ton compte de blocage d'IP. Je ne sais pas si ça suffira, car ce blocage de proxy a été fait en central.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 décembre 2021 à 16:20 (CET)

 JohnNewton8 : bonjour. J'ai reçu la notification « Vos droits d'utilisateur ont été modifiés. Vous avez été ajouté à : Exemptés de blocage d'IP. » J'espère que mon IP actuelle ne va pas migrer et que ce sera suffisant. Merci. Cordialement. Père Igor (discuter) 18 décembre 2021 à 16:26 (CET)

Maintenant que tu es "exempté", tu peux contribuer sous ton compte même si tu te connectes à travers une autre IP — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 décembre 2021 à 16:30 (CET)

Bonjour Père Igor , pour expliciter un peu : la plage IP 35.183.0.0/16 (u · d · b) regroupe 256 plages IP "/24" (ex. 35.183.1.0/24 (u · d · b) -> 35.183.257.0/24 (u · d · b)), elles-mêmes constituées de 256 IPs chacune (ex. 35.183.1.1 (u · d · b) -> 35.183.1.257 (u · d · b)). La première plage bloquée (/16) bloque donc 65 536 IPs (256x256) dont la tienne.

Il semblerait que Merit Network Inc. "prête" une de ses plages à Amazon qui les alloue comme des proxies très probablement ouverts (comme VPNs par exemple), ce qui fait qu'elle est bloquée selon WP:NOPROXY.

Il se peut ce que soit toi qui passe par ce VPN (dans ce cas il suffit de le désactiver), ou bien que ton fournisseur t'est attribué une IP dont le chemin est plus que douteux (dans ce cas l'exemption te servira).

A noter enfin que la plupart des IPs d'Amazon dans ces plages /24 sont blacklistées depuis plusieurs sites à cause de démarchages emails (spam). Il semblerait même que cette plage (/16) passe par plusieurs proxies/serveurs intermédiaires blacklistés ou douteux (216.238.150.250 (u · d · b) US, 184.105.80.161 (u · d · b) US, 72.52.92.165 (u · d · b) NL, 195.66.225.175 (u · d · b) GB, 52.93.16.144 (u · d · b) IT, etc.) pour cheminer jusqu'en France.

Bref, le blocage global, compte tenu des fraudes constatées sur ces IPs, est légitime et ton exemption règlera le problème à condition de contribuer sous ton compte uniquement.

En espérant avoir éclairci la situation. Au besoin, contacte-moi en pdd ou privé pour plus de détails. Je clos. Bien à vous, LD (d) 18 décembre 2021 à 22:26 (CET)

 JohnNewton8 et LD : en étant connecté avec mon pseudo habituel, je suis interdit de modification sur toutes les wikipédias en autres langues (testé sur allemand, anglais, italien, suédois). Ce n'est pas trop grave car il est très rare que je m'y connaisse suffisamment pour m'y aventurer mais il m'est déjà arrivé de faire des modifications simples en d'autres langues. Dommage ! Par contre, mon compte est bloqué sur commons où je suis un importateur de photos compulsif et un modificateur/créateur de catégories (voir [6]). Le bloqueur étant User:Tks4Fish qui a l'air de ne pas parler français, pourriez-vous intercéder auprès de lui pour expliquer le problème ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 19 décembre 2021 à 18:28 (CET)

Bonjour Père Igor , es-tu certain de ne pas passer par un VPN ? @Linedwell faut-il envoyer un email aux stewards, à l’équipe bénévole répondant aux courriels ou bien qu'une demande d'exemption soit formulée sur chaque projet ? — LD (d) 19 décembre 2021 à 20:32 (CET)

@LD Le mail aux stewards (à l'adresse indiquée dans le blocage) sera la solution la plus simple pour faire modifier/lever le blocage gênant. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 19 décembre 2021 à 20:49 (CET)

J'ai déposé une demande d'exemption globale de blocage d'IP sur meta, auprès des stewards :

m:Steward requests/Global permissions#Global IP block exempt for Père Igor (lien permanent).

Normalement une exemption globale est accordée sans problème à partir du moment où le wiki principal a accordé une exemption locale, ce qui est le cas ici présent.

À noter qu'un exemption globale de blocage d'IP n'est utile qu'en cas de blocage global de l'IP, elle ne protège pas contre un blocage d'IP local.

--Tractopelle-jaune (discuter) 19 décembre 2021 à 23:41 (CET)

 LD, Linedwell et Tractopelle-jaune : bonjour et merci pour vos efforts. Jusqu’à aujourd’hui, je n'avais aucune idée de ce qu'est un VPN et si mon IP passait par un tel système. Chaque fois que j'ai des problèmes sur Internet, je rame toujours pour m'en dépêtrer, ayant du mal à comprendre les mises à jour qu'on me demande d'effectuer et étant très limité en anglais. Ce qui me semble bizarre, c'est que le blocage d'IP date de février 2021 et que mon blocage d'IP apparait seulement en décembre. J'ai eu successivement en trois jours sur mon micro-ordinateur une mise à jour Windows10, une autre Firefox, une autre Thunderbird et visiblement également Norton 360 car la présentation est différente, qui m'indique maintenant que mon appareil est vulnérable parce qu'une « protection SONAR » n'est pas active. Par contre, il y a un paramètre « Secure VPN » qui indique au départ « Votre connexion n’est pas protégée » et qui si je l’active m’indique qu’elle est protégée : « Région actuelle : Automatique (France) ».

J’ai fait des tests en Secure VPN protégé et non protégé et donc je rencontre des problèmes de connexion presque partout (commons et Wp en langues étrangères, avec un blocage sur nouvel IP 52.47.74.82 et la plage bloquée est 52.47.0.0/16, mais pas sur Wikidata) si ma connexion est protégée, et je ne suis pas du tout bloqué si elle n’est pas protégée, ce qui parait totalement débile. Je vais essayer de contacter Norton, peut-être que l’activation de la protection Sonar résoudrait ces soucis ? Père Igor (discuter) 20 décembre 2021 à 12:16 (CET)

 Père Igor, on va laisser les pros (LD, etc.) préciser, mais je crois que dans la logique d'un VPN, « connexion protégée » signifie « connexion anonymisée ». Secure VPN t'attribue une adresse IP destinée à rendre difficilement traçable la véritable adresse IP que t'as donnée ton fournisseur d'accès internet. Or Wikipedia veut justement tracer tes contributions, car tu en es légalement responsable : donc Wikipedia proscrit ces adresses attribuées par des VPN en les bloquant. Tu as fait le bon diagnostic, c'est bien Secure VPN qui conduit à ton blocage. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 décembre 2021 à 14:28 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 JohnNewton8 : bonjour. Si ça ne sert qu'à ça, je n'ai aucun intérêt à anonymiser mon adresse IP. Merci pour le décryptage. Père Igor (discuter) 20 décembre 2021 à 15:53 (CET)

 Père Igor : Une exemption globale de blocage d'IP t'a été accordée par un steward. Tu ne devrais donc plus avoir de problème.

Je marque la requête comme traitée.

--Tractopelle-jaune (discuter) 24 décembre 2021 à 15:33 (CET)

.

La pdd de la page Éric Zemmour

Requête traitée - 25 décembre 2021 à 15:53 (CET)

---

Il est inacceptable de subir le flot d'attaques personnelles dont Malaria28 abreuve ses contradicteurs à longueur de temps. Zemmour est clivant, bien sûr, mais le fond du problème se situe ailleurs : c'est la énième fois que Malaria28 prend brutalement possession d'un article et vire les autres contributeurs en les traitant comme de parfaits abrutis doublés de perfides menteurs. Pour les diff, les exemples abondent dans les trois dernières sections de la pdd Zemmour, entre autres. Certes, le plus sage est de fuir cette personne, mais enfin sommes-nous obligés de supporter encore longtemps de voir wp se transformer en ring de boxe ? Plusieurs des pages annexées par cette personne m'intéressent, et intéressent d'autres contributeurs, mais rares sont ceux qui ont envie de recevoir des coups. Cdt, Manacore (discuter) 22 décembre 2021 à 17:25 (CET)

Désolé, mais j’ai lu la dernière section de cette pdd Discussion:Éric Zemmour#Vie privée pour me faire une idée, et je n’y ai pas vu sous la plume de Malaria le type de propos dont tu l’accuses. Peux-tu tu fournir des diffs précis ? Les administrateurs ne méritent pas qu’on les oblige à se fader l’intégralité de cette pdd ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 décembre 2021 à 17:36 (CET)

il n'y a pas d'attaques personnelles de ma part. En revanche la section ouverte sur la pdd de zemmour et le rameutage effectué ça ça mériterait sanction, sans compter les accusations non fondées. —Malaria28 (discuter) 22 décembre 2021 à 17:39 (CET)

Je ne vois également rien de particulièrement problématique de la part de Malaria28 sur cette PDD. Apollinaire93 (discuter) 22 décembre 2021 à 17:42 (CET)

Même pas un petit " Il n'y a pas à protéger cette personne ou censurer des informations selon votre bon vouloir" ? Ou une accusation de cherry picking ? SRLVR (discuter) 22 décembre 2021 à 17:50 (CET)

Ça n'est pas une attaque personnelle. —Malaria28 (discuter) 22 décembre 2021 à 17:52 (CET)

, attendons les diffs éventuels. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 décembre 2021 à 17:56 (CET)

Le diff relève par SRLVR ne me semble pas relever du « flot d'attaques personnelles dont Malaria28 abreuve ses contradicteurs à longueur de temps (…) prend brutalement possession d'un article (…) vire les autres contributeurs en les traitant comme de parfaits abrutis doublés de perfides menteurs » — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 décembre 2021 à 17:58 (CET)

Je ne voulais pas spécialement lancer de RA, et désolé si je ne respecter pas le "Stop" ci-dessus, mais étant l"interlocuteur de Malaria28, j'ai bien l'impression qu'on a voulu me virer de la discussion, en me prenant pour un abruti voire un menteur. C'est mon ressenti global de la discussion. SRLVR (discuter) 22 décembre 2021 à 18:02 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
La section "Sarah Knafo" n'est pas mal non plus dans son genre. Mais puisque personne ne semble remarquer de comportement problématique chez cette personne, il suffira qu'elle indique les articles dont elle compte s'emparer, afin que d'autres contributeurs puissent les éviter. Pour ma part, ayant été agressée par cette personne, j'ai pris le parti de fuir toute interaction avec elle. Et puisqu'on lui donne raison, cette RA était une erreur. Manacore (discuter) 22 décembre 2021 à 18:11 (CET)
PS : un dernier diff pour la route, avec le lot d'attaques habituel.
PS 2 : deuxième diff, "on" me reverte à nouveau en essayant de m'entraîner dans une GE. À noter : la répétition du commentaire agressif, mais (habilement) sous ip.

 Manacore : FOI svp. Ça n’est pas moi, cette ip est probablement là pour jeter de l’huile sur le feu. Même si j’estime que la section que vous avez ouverte enfreint clairement les RSV, et ne participe pas à faire des discussions sereines, j’aurais plutôt attendu qu’un contributeur expérimenté vous révoque. —Malaria28 (discuter) 22 décembre 2021 à 18:44 (CET)

Ainsi, toute personne qui ose vous contredire en pdd doit être révoquée ? Intéressant. Et ceci est ma dernière intervention ici. Manacore (discuter) 22 décembre 2021 à 19:00 (CET)

Je ne vois pas non plus de franc manquement aux règles de savoir-vivre de la part de Malaria28. À l'inverse, « Certes, le plus sage est de fuir cette personne » dans la présente requête est franchement limite, et ouvrir une section en pdd de l'article sur Malaria28 (en évoquant son attitude passée sur d'autres articles) est tout à fait inapproprié, @Manacore ; les pdd d'articles sont faites pour discuter du fond. Une prise de recul ne serait pas de trop. — Jules* ^Discuter 23 décembre 2021 à 16:38 (CET)

@Jules* Bien sûr. En toute conformité aux RSV, Wikilove, etc. C'est bon, il y a plusieurs heures que j'ai compris, ne t'inquiète pas. Manacore (discuter) 23 décembre 2021 à 23:19 (CET)

Manacore il serait peut être temps d'arrêter de me diffamer avec des diff random. Toutes vos accusations ne reposent sur rien. Stop l'acharnement alors que plusieurs personnes vous disent que vos diff ne démontrent rien. Comme encore une fois celui-ci. —Malaria28 (discuter) 23 décembre 2021 à 23:23 (CET)

Vous (au pluriel) savez lire ? Hexasoft (discuter) 23 décembre 2021 à 23:58 (CET)

Manacore n'a apporté aucun diff particulier pour justifier sa requête, et ne souhaite plus y intervenir. Elle est donc close. SammyDay (discuter) 25 décembre 2021 à 15:53 (CET)

.

Demande protection article Chris Martin

Requête traitée - 25 décembre 2021 à 18:37 (CET)

---

Bonjour, serait-il possible de remettre (soupir) une protection sur l'article de Chris Martin. Si possible assez longue. Merci Clodomir (discuter) 25 décembre 2021 à 16:12 (CET)

Bonjour, j'ai protégé l'article pendant un an en semi-protection. Je vous recommande d'adresser un message aux IPs récurrentes, accompagné des textes communautaires adéquats pour que l'insistance cesse.

Pour avis complémentaire ou clôture,

Agréables fêtes, LD (d) 25 décembre 2021 à 17:29 (CET)

.

Demande de déblocage de Sardos domos

Requête traitée - 26 décembre 2021 à 13:28 (CET)

---

L'utilisateur Sardos domos (d · c · b) est bloqué et demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré manuellement par --Harrieta171 (discussion) 21 décembre 2021 à 17:01 (CET).

Bonjour, pour information, j’ai remplacé au pied levé le bot qui, pour une raison qui m’échappe, n’a pas relayé la demande de déblocage en date du 19 décembre. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 décembre 2021 à 17:03 (CET)

Tant que tu respecte les trois lois de la robotique ... :-) --Bertrand Labévue (discuter) 21 décembre 2021 à 18:37 (CET)

Le blocage est arrivé à son terme sans qu'un admin ne soit intervenu. Je classe donc par défaut. --—d—n—f (discuter) 26 décembre 2021 à 13:28 (CET)

.

Blocage du compte de l'utilisateur Lindseyorleane

Requête traitée - --26 décembre 2021 à 22:13 (CET)

---

Bonjour l’utilisateur @Lindseyorleane a demandé le blocage définitif de son compte le 26 décembre 2021 à 15:57 (CET). Je lui ai indiqué que le blocage deviendrait effectif après une durée de 24 heures. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 décembre 2021 à 16:54 (CET)

Bonjour Harrieta171 , merci d'avoir communiqué l'information. Comme tu l’as indiqué dans ta réponse, le blocage sera effectué après le 27 décembre 2021 à 15:75 CET, sauf si @Lindseyorleane revient sur sa décision et le communique (ici ou sur ta page de décision).

Je mets donc la requête en attente. Bonne journée à vous, LD (d) 26 décembre 2021 à 17:30 (CET)

Bonsoir l’utilisateur @Lindseyorleane a changé d’avis et ne souhaite plus voir son compte bloqué.

Je clos la demande. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 décembre 2021 à 22:13 (CET)

.