Wikipédia:Questions techniques/semaine 3 2013

Catégorie

Catégorie

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Catégorie:Encyclopédie en latin / Catégorie:Encyclopédie en chinois

Demandeur : Codex (d) 14 janvier 2013 à 20:02 (CET)

Questions : Dans la catégorie Encyclopédie, j'ai créé les sous-catégories Encyclopédie en latin et Encyclopédie en chinois, mais pour une raison que j'ignore, ces sous-catégories ne sont pas reliées à leur parent Catégorie:Encyclopédie. Comment corriger ?

Il fallait simplement ajouter [[Catégorie:Encyclopédie]] dans Catégorie:Encyclopédie en latin et Catégorie:Encyclopédie en chinois, c'est fait à présent (voir Aide:Catégorie pour les explications détaillées). -- Speculos ^✉ 14 janvier 2013 à 20:40 (CET)

Nouveau concept

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Iritie Bruno Marcel 41.66.28.80 (d) 14 janvier 2013 à 22:55 (CET)

Questions :est-il possible de publier un concept nouveau dont je suis l'auteur? Et qui, à cause de sa nouveauté, n'a pas d'autre référence?

Bonjour. Malheureusement la réponse est non car les travaux inédits ne peuvent pas être publiés sur Wikipédia. --Milena ^{(Parle avec moi)} 14 janvier 2013 à 22:58 (CET)

Je confirme, cela ne rentre pas dans les règles de Wikipedia, qui a pour objectif de recenser les connaissances déjà publiées, à partir de sources secondaires. Ce que vous décrivez serait du travail inédit, qui n'est pas autorisé sur Wikipedia. C'est un des principes fondateurs: Pas de travaux inédits. -- Speculos ^✉ 14 janvier 2013 à 23:02 (CET)

[HS] Au sujet de facebook plus capable d y aller est il brisée

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : 192.95.255.191 (d) 15 janvier 2013 à 04:33 (CET)

Questions :

-- Xofc ^{[me contacter]} 15 janvier 2013 à 06:29 (CET)

Langue à utiliser

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : machine de découpe au fil chaud

Demandeur : Philippe.malapert (d) 15 janvier 2013 à 06:39 (CET) Philippe.malapert

Questions : Bonjour, Dans l'intérêt général, est il préférable d'utiliser la langue anglaise pour éviter l'usage des traductions automatiques qui rendent les textes traduits peu compréhensibles et/ou au pire comique ?

Bonjour; sur Wikipedia francophone, la seule langue à utiliser est le français. Les traductions automatiques ne sont effectivement pas de qualité suffisante. Il n'est pas "préférable" d'utiliser l'anglais, les articles en anglais sont sur wikipedia en anglais http://en.wikipedia.org , tout simplement, comme les articles en allemand sont sur http://de.wikipedia.org -- Speculos ^✉ 15 janvier 2013 à 09:43 (CET)

Bonjour, je m'intéresse à des dossiers d'aménagement forestier qui se passent aux États-Unis, exemple les Roadless areas. Je n'ai pas d'idée comment cela pourrait être traduit et, surtout, je ne suis pas convaincu que ce soit une bonne idée. C'est un dossier spécifique aux États-Unis qui est inconnu sous un autre nom. Mon réflexe serait donc de conserver Roadless areas comme titre afin que les intéressés puissent facilement retrouver cette page. Est-ce que ce serait acceptable? Merci! La Forêt à Coeur (d) 16 janvier 2013 à 21:51 (CET)

Dans un cas comme celui-là, deux recommandations à suivre: Convention des titres et WP:Principe de moindre surprise. S'il n'y a pas d'équivalent français du terme (roadless area= « aire sans route » n'est pas terrible - mais je ne connais pas bien le sujet), le titre anglais peut sans doute être acceptable. -- Speculos ^✉ 16 janvier 2013 à 22:00 (CET)

Merci! : ) La Forêt à Coeur (d) 16 janvier 2013 à 23:02 (CET)

Liste de contributions

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : N/A

Demandeur : Sacamol (d) 15 janvier 2013 à 15:47 (CET)

Questions : Bonjour, Est il possible de récupérer dans un fichier texte la liste totale de mes contributions (autrement qu'en faisant le bourrin par des copier-collers) ?

Question subsidiaire : est ce possible de récupérer la liste des contributions sur des articles qui ont été supprimés par la suite ?

Pour la 1ère question c'est sans doute possible par une requête sur la base Mediawiki (mais je n'ai jamais fait, et je ne vois pas trop à qui demander pour cela); pour la question subsidiaire, seuls les admins et les checkuser ont la possibilité de lister les contributions supprimées en utilisant la page spéciale Spécial:Contributions_supprimées/Sacamol. -- Speculos ^✉ 15 janvier 2013 à 16:01 (CET)

Okay merci. Ca parait assez compliqué; je crois que je vais faire le bourrin alors --Sacamol (d) 15 janvier 2013 à 16:44 (CET)

Wikification des dates

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Conférence générale des poids et mesures

Demandeur : Automatik (d) 16 janvier 2013 à 02:43 (CET)

Questions : Quelle est l'utilité de wikifier les dates dans un article comme ça ? (Encore, si elles renvoyaient aux différentes résolutions prises par la CGPM, mais là...)

Et, quelle serait l'utilité de ne pas wikifier les dates? La wikification des dates permet, à ceux que cela intéresse, de trouver rapidement un contexte à l'événement. (Par contre, ce qui ne va pas dans l'article, c'est qu'il est constellé de liens externes; c'est bien d'avoir des références mais normalement il faut les mettre en note (Aide:Note)). -- Xofc ^{[me contacter]} 16 janvier 2013 à 06:30 (CET)

L'intérêt serait de ne pas leurrer le lecteur non habitué à cette wikification systématique en lui faisant croire qu'il va tomber sur un lien connexe, ce qui n'est pas le cas. Automatik (d) 16 janvier 2013 à 13:24 (CET)

Selon ta logique, il faut wikifier tout ce qui est wikifiable ? La wikification doit être justifiée. C'est une question de bon sens... Automatik (d) 16 janvier 2013 à 13:25 (CET)

Il faut comprendre que tous les contributeurs n'ont pas le même point de vue que toi, et qu'ils peuvent trouver utile d'avoir un lien vers une date. Il n'y a pas de règle absolue pour déterminer la pertinence d'un lien, en général c'est un choix du ou des principaux contributeurs de l'article. C'est à apprécier au cas par cas, et en tout cas ce n'est pas une question technique, cette discussion serait plutôt à poursuivre dans la page de discussion de l'article concerné. -- Speculos ^✉ 16 janvier 2013 à 14:01 (CET)

Modification d'une "page spéciale"

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Spécial:Statistiques

Demandeur : Lysosome (d) 16 janvier 2013 à 13:12 (CET)

Questions : Bonjour. Je n'arrive pas à corriger une erreur sur la page "Spécial:Statistiques". Il faudrait corriger la 3ème ligne, en partant du haut ("Fichers importés"), ou me dire où poster cette requête. Merci ! Lysosome (d) 16 janvier 2013 à 13:12 (CET)

Bonjour, t'expliquer comment faire, ça semble compliqué. Tu peux lire la doc erronée : Aide:Espace MediaWiki puis, comme tu es inspiré, tu vas aller sur la page spéciale Spécial:Messages système qui est juste au-dessus de la page spéciale statistique puis vu que la langue première de mediawiki est l'anglais tu vas entrer comme critère « statistic » (ici) et tu vois alors que « Fichers importés » correspond au message « statistics-files » puis comme tu l'as lu dans l'aide tu vas sur translatewiki et tu fais la correction (ici). Je l'ai fait car il faut s'inscrire préalablement vu qu'il s'agit d'un site externe à wikipedia.

Comment j'ai fait en vrai : Tu vas sur la page WP:en correspondante pour voir le libellé en anglais en:Special:Statistics => « Uploaded files ». Tu vas sur translatewiki et tu colles le libellé dans la boite de recherche, tu trouves assez facilement : « MediaWiki:Statistics-files/en » et donc t'en déduit qu'il faut modifier « MediaWiki:Statistics-files/fr ». Après il faut attendre que mediawiki rapatrie la modification puis que celle-ci soit déployée sur WP:fr; ce sera le cas dans quelques jours je pense. Cordialement - Drongou (d) 16 janvier 2013 à 22:22 (CET)

Pffiouuu. Merci (et bravo, franchement ;-) Lysosome (d) 17 janvier 2013 à 14:33 (CET)

Syntaxe de la documentation d'un modèle

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : wikt:Modèle:=langue=/Documentation

Demandeur : Automatik (d) 16 janvier 2013 à 17:13 (CET)

Questions : Bonjour,

C'est une demande exceptionnelle que je fais ici. Nous sommes tous, au fond, des wikimédiens. C'est pourquoi je vous demande votre aide, si possible, sur une erreur de syntaxe de documentation d'un modèle du Wiktionnaire. La communauté wiktionnariste serait heureuse d'avoir l'apport d'un spécialiste d'ici sur la question.

En clair : Ici, la documentation est en double. Savez-vous pourquoi ? J'ai cherché ici un modèle similaire (commençant par =), j'ai pu voir que les cas de ce modèle n'était pas forcément traité comme les autres (voir {{=}}, où le modèle utilisé pour transclure sa documentation est le modèle {{/Documentation}} au lieu du simple modèle habituel {{Documentation}}. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi ? Ce serait très sympa de votre part d'apporter une aide à la résolution de ce genre de cas wiktionnairiens. Cordialement, Automatik (d) 16 janvier 2013 à 17:13 (CET)

Bonjour. Dans le modèle {{Documentation}}, le test {{#ifeq:{{{1|{{Documentation/docname}}}}}|{{FULLPAGENAME}}|...|...}} ne fonctionne pas lorsque le nom du modèle contient le signe '=', car FULLPAGENAME encode le signe « = » en « = ». Une solution serait de remplacer ce test par {{#ifeq:{{FULLPAGENAMEE:{{{1|{{Documentation/docname}}}}}}}|{{FULLPAGENAMEE}}|...|...}}. Orlodrim ^[discuter] 16 janvier 2013 à 20:46 (CET)

Apparemment il y a autre chose. A l'occasion, il faudrait également lister s'il y a d'autres signes perturbateurs en plus de =. JackPotte ($♠) 16 janvier 2013 à 22:06 (CET)

Attention au FULLPAGENAMEE qui remplace FULLPAGENAME. Orlodrim ^[discuter] 16 janvier 2013 à 22:11 (CET)

C'est réglé, merci pour tout. JackPotte ($♠) 16 janvier 2013 à 22:22 (CET)

Merci Automatik (d) 16 janvier 2013 à 22:41 (CET)

* et # ne fonctionneraient plus ?

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Bibliorock (d) 17 janvier 2013 à 19:37 (CET)

Questions : Pourquoi la mise en liste ne fonctionne-t-elle que pour le premier ? C mon clavier ? J'ai éteint et rallumé... sans changement !?

• Prénoms commençant par A
• Prénoms commençant par B

‎* Prénoms commençant par C ‎* Prénoms commençant par D ‎* Prénoms commençant par E ‎* Prénoms commençant par F ‎* Prénoms commençant par G ‎* Prénoms commençant par H et I ‎* Prénoms commençant par J ‎* Prénoms commençant par K et L ‎* Prénoms commençant par M ‎* Prénoms commençant par N ‎* Prénoms commençant par O ‎* Prénoms commençant par P et Q ‎* Prénoms commençant par R ‎* Prénoms commençant par S ‎* Prénoms commençant par T ‎* Prénoms de U à Z

1. Prénoms commençant par A

‎# Prénoms commençant par B ‎# Prénoms commençant par C ‎# Prénoms commençant par D ‎# Prénoms commençant par E ‎# Prénoms commençant par F ‎# Prénoms commençant par G ‎# Prénoms commençant par H et I ‎# Prénoms commençant par J ‎# Prénoms commençant par K et L ‎# Prénoms commençant par M ‎# Prénoms commençant par N ‎# Prénoms commençant par O ‎# Prénoms commençant par P et Q ‎# Prénoms commençant par R ‎# Prénoms commençant par S ‎# Prénoms commençant par T ‎# Prénoms de U à Z

Merci --Bibliorock (d) 17 janvier 2013 à 19:37 (CET)

Bonjour,

Sur les lignes que tu as insérées, il y a un caractère invisible Marque gauche-à-droite juste avant les signes "*" ou "#". Cela se produit parfois lorsque tu copies une liste générée automatiquement par MediaWiki (une liste des pages liées à une page donnée, peut-être ?).

La seule solution est d'effacer les caractères invisibles (mets-toi juste avant le '*' ou le '#', appuie sur la touche retour arrière et normalement, le caractère invisible est effacé). Si tu regardes le diff de cette modif, je viens d'en effacer un.

Quant à savoir pourquoi MediaWiki affiche de tels caractères, je n'en sais rien...

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 17 janvier 2013 à 19:47 (CET)

j'admire la patience, l'efficacité et le profond respect qui se dégagent de tes commentaires... Merciii, droit au coeur ;-)

Mais j'ai le sentiment de + en + fort que, si d'un côté on affirme (prétend ?) partout simplifier et/ou automatiser, dans la réalité, tout devient de + en + segmenté, subdivisé et donc... horriblement compliqué (à suivre, comprendre et... expliquer aux autres) ;-(

Keep the faith (avec des gens comme toi) et... à suivre ;-) --Bibliorock (d) 17 janvier 2013 à 20:30 (CET)

le depart d'Enne en italie apres avoir fuit Troie evc ses compagnons

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : 82.234.74.3 (d) 18 janvier 2013 à 16:28 (CET)

Questions :

Bonjour. Ce n'est pas une question technique mais une question (si on peut appeler ça comme ça) encyclopédique : lire Énée, Énéide ou probablement Énéide sur Vikidia. -- Xofc ^{[me contacter]} 18 janvier 2013 à 16:47 (CET)

[HS] Microbiologie

microbiologie

kafagah

Questions : quel est l'impact des microorganismes aérobies mésophiles dans le lait caillé fabriqué de façon artisanale? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kafagah (discuter), le 19 janvier 2013 à 12:27 (CET)

-- Xofc ^{[me contacter]} 19 janvier 2013 à 12:34 (CET)

Recherche photos ou articles sur joueuse foot BRACQUEMOND

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : 92.152.4.67 (d) 19 janvier 2013 à 18:37 (CET)

question :Je suis à la recherche d'informations sur Mlle BRACQUEMOND footballeuse de l'équipe de foot-ball d'"EN AVANT" club omnisports parisien fondé en 1912. Elle a joué dans l'équipe de France dans les années 1920,elle était même la capitaine.Existe t-il des archives sur cette époque ? Merci pour vos infos

G. BRACQUEMONT

Nouveau lecteur audio Kaltura

Bonjour,

Il m'est impossible d'entendre le moindre son provenant des extraits audio de Wikipédia, depuis l'adoption du nouveau lecteur Kaltura. Quelqu'un aurait-il une solution ?

• Pourtant, cela ressemble fort à une question technique sur Wikipedia. J'ai remarqué moi aussi un nouveau lecteur audio mis en place sur Wikipedia. Je ne l'ai pas encore essayé. --Nnemo (d) 20 janvier 2013 à 10:40 (CET)

Message erroné dans une infobox

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Harvey Gates

Demandeur : Jihaim | ✍ 19 janvier 2013 à 20:41 (CET)

Questions :Bonjour,

Pourquoi l’infobox de la page Harvey Gates s’évertue-t-elle à afficher que Harvey Gates est mort à l’âge de 119 ans alors que les dates de naissance et de décès sont dûment renseignées

Bonjour,

Il n'y a pas de connexion entre ce qui se passe dans le champ « date de naissance = ... » et celui « date de décès = ... », donc le fait que la date de décès soit renseignée n'a pas d'effet sur l'affichage de l'âge.

Pour enlever l'âge 119 ans (= année actuelle - année de naissance), il suffisait d'enlever « âge=oui » dans {{Date de naissance|19|01|1894|âge=oui}}.

Il est possible d'afficher l'âge au moment du décès dans le champ « date de décès » en mettant quelque chose comme {{Date de décès|4|11|1948|19|1|1894}}. Ou plus simplement en mettant l'âge manuellement, vu que de toute façon il n'y a pas besoin d'un modèle qui se met à jour tout seul (la valeur ne change plus une fois qu'il est mort !)

Orlodrim ^[discuter] 19 janvier 2013 à 21:08 (CET)

C’était donc ça. Merci. Jihaim | ✍ 19 janvier 2013 à 21:10 (CET)

Logo effacé

Article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Football_Club_f%C3%A9minin_cond%C3%A9en Question : disparition de logo bonsoir, je me permets ce mail suite à ma visite sur la page du Football Club Féminin Condéen, le logo a été effacé. J'espère par mauvaise manipulation. Comment puis je faire pour le ré-intégrer ? sans froisser la personne ayant réalisé cette modification. Je suis membre du bureau du Football Club Féminin Condéen, je me permets de l'indiquer afin que toute ambiguité au sujet du droit de propriété du dit logo soit remise en doute, je peux vous fournir une autorisation de publier officielle du club. Je vous remercie par avance de votre réponse, et vous félicite de l'ensemble de vos publications, qui sont tous simplement géniales. Je suis un lecteur assidu et entraine très souvent mes enfants à vous consulter.

Bonjour,

Le logo a effectivement été effacé. La raison est qu'il se trouvait sur Wikimedia Commons, la « bibliothèque d'image » commune à toutes les versions linguistiques de Wikipédia. Wikimedia Commons n'héberge aucune image qui ne soit pas sous licence libre, et ce logo ne l'était pas.

Cependant, il est tout à fait possible de remettre le logo dans l'article Football Club féminin condéen. Pour cela il faut réimporter l'image directement sur Wikipédia en allant dans Spécial:Téléverser. Dans la liste « Licence » choisissez « Logo de marque déposé ». Ensuite vous pouvez remettre le logo dans l'article (je peux vous aidez à faire cela quand vous aurez importé l'image, si besoin).

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 20 janvier 2013 à 00:20 (CET)

Page wiki et calcul

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_du_monde_de_handball_masculin_2013

Demandeur : 88.186.153.31 (d) 20 janvier 2013 à 12:55 (CET) (e-mail effacé)

Questions :

Bonjour ,

Je suit Handball et J.O avec wikipédia - Ma question porte sur les calculs dans une page wiki . Est ce que la page peut faire des calculs pendant la compétition HandBall 2013 ?

C'est pour obtenir les meilleurs buteurs avec des score variables match après match .

A+

Cordialement

Bonjour,

Non, à ce jour Wikipédia ne dispose pas de fonction pour faire des opérations complexes sur un ensemble de données, comme calculer un classement. La seule solution est de rentrer le classement à la main.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 20 janvier 2013 à 13:22 (CET)

L'insertion d'adresses de courriel est fortement déconseillée sur Wikipédia, pour éviter le risque d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses. Votre adresse a donc été effacée de cette page.
En savoir plus sur l'utilisation des courriels sur Wikipédia.

Recherche

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : 41.82.85.82 (d) 20 janvier 2013 à 18:03 (CET)

Questions :ques se que létat de droit et la bonne gouvernance

-- Speculos ^✉ 20 janvier 2013 à 18:50 (CET)

Ajout de références

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Euphrosine_de_Kiev (d · h · j · ↵)

Demandeur : Jcrc (d) 20 janvier 2013 à 18:21 (CET)

Questions : J'ai voulu modifier légèrement la page, notamment en ajoutant trois références à celle qui y était déjà. Je vois bien que je me suis planté en le faisant, mais j'ai du mal à comprendre le message d'erreur que j'ai reçu à ce sujet. Selon lui, il semble que le problème soit avec la référence qui était déjà là et que je n'ai ni enlevée ni modifiée. Les trois références que j'ai ajoutées concernaient la rubrique "Mère" dans l'encart à droite, que j'avais créée. D'aillleurs, une des trois était restée accrochée là... Merci pour votre aide. On ne peut pas laisser les choses en l'état.

Quel message d'erreur avez-vous rencontré? Apparemment ca a l'air correct, les références 1 et 2 correspondent au texte ajouté dans l'Infobox, la référence 3 est une référence multiple. -- Speculos ^✉ 20 janvier 2013 à 18:47 (CET)