Wikipédia:Le Bistro/11 décembre 2005

Le Bistro/11 décembre 2005

Sous-pages
Novembre
28	29	30
Décembre
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18

Page principale « Le_Bistro » raffraichie

Création d'une catégorie

Bonjour et bon dimanche a tous. Je vais commencer par une petite question technique. J'ai crée une Liste de personnalités du XVIIe siècle et je voudrais y lie une Catégorie:Personnalités du XVIIe siècle. Malheureusement, ca ne marche pas. J'ai beau avoir lu l'aide, ca ne marche pas. Comment faut-il s'y prendre. Merci de votre aide. CaptainHaddock 11 décembre 2005 à 09:04 (CET)

Je pense que tu peux créer la page Catégorie:Personnalité du XVIIe siècle (les noms de cat. sont au singulier) et ajouter [[Catégorie:Personnalité du XVIIe siècle|Nom, Prenom]] sur les articles de ces personnalités, à côté des autres catégories. ▪ Eskimo ☼ 11 décembre 2005 à 10:09 (CET)

La catégorie a existé et a été supprimé le 28/10/2005 par Vargenau. Ca serait bien de savoir pourquoi. Tella 11 décembre 2005 à 10:44 (CET)

La catégorie vient d'être recréée, tu peux y placer les personnages de la liste, j'y ai inclus les acteurs et actrices du XVII^è ainsi que les personnages de la guerre de trente ans, voici la dite Catégorie:Personnalité du XVIIe siècle, adios' T^vo^pm 11 décembre 2005 à 10:52 (CET)

Merci beaucoup a tous et encore bon dimanche. J'ai laissé un message a Vargenau pour savoir. CaptainHaddock 11 décembre 2005 à 11:25 (CET)

Suite de la discussion sur Discussion catégorie:Personnalité du XVIIe siècle/Suppression Vargenau 11 décembre 2005 à 11:39 (CET)

Limitation de l'accès à l'historique des renommages d'utilisateurs

Bonjour,

Je propose de supprimer le lien vers l'historique des renommages d'utilisateurs se trouvant ici (et ailleurs, si ce lien existe aussi ailleurs), et je propose également de restreindre l'accès direct à la page spéciale "Historique des renommages d'utilisateur" aux administrateurs.

En effet, dans le cas où un utilisateur demande à être renommé pour préserver sa vie privée, ce renommage perd une grande partie de son intérêt si tout un chacun peut retrouver son nom antérieur...

çà apparaît également dans l'historique de la page de l'utilisateur...

Pour préserver la vie privée, la seule solution serait amha la suppression pure et simple du compte. Mais c'est une procédure atypique ... On peut pas avoir le beurre (conserver son historique) et l'argent du beurre (ne pas faire apparaître son ancien nom d'utilisateur). amha mais un bureaucrate aura peut-être son mot à dire... --Boly ♪ 11 décembre 2005 à 15:02 (CET)

En cas de réel problème de confidentialité, une demande peut être faite auprès de la fondation. Je me souviens d'au moins un exemple de personne qui avait fait disparaître son pseudo (nom ?) de Wikipédia. A☮ineko ✍ 12 décembre 2005 à 03:32 (CET)

Scan sur internet, de vieux livres libre de droit

Une question qui me démange depuis un moment : les scans de vieux livres libres sont-ils libre de droit aussi ?. Est-ce que l'on peut prendre leur scans. J'aimerais bien que wikipédia prenne ce scan là, fort joli. Yug (talk) 11 décembre 2005 à 13:39 (CET)

Au niveau de la France, un scan ne peut pas générer des droits dessus. Donc un scan d'un document du domaine public est dans le domaine public. Med 11 décembre 2005 à 14:18 (CET)

wiki ou html ?

Hola, encore une mini-question, qui je pense à plus sa place ici que sur l'Oracle.

Pourquoi sur Wikipédia, pour la construction de pages (page d'accueil, portails, en-têtes du bistro, de l'oracle..) on privilégie l'html au wiki? Le wiki est censé être accessible et compréhensible au/du plus grand nombre, quel intérêt alors de coder en html là où peut s'amuser avec le wikish? T^vo^pm 11 décembre 2005 à 17:42 (CET)

Le langage wiki va bien pour noter quelques hyperliens, mots en gras et paragraphes. Mais pour une présentation élaborée comme l'accueil, c'est une horreur qui tient plutôt de Brainfuck. Cela dit, l'accueil me semble être autant que possible écrit en wiki. Bien sûr, il reste du HTML, mais c'est forcé car malgré son illisibilité, le langage wiki est loin d'avoir les capacités de HTML. Marc Mongenet 11 décembre 2005 à 19:19 (CET)

Il est recommandé d'utiliser le syntaxe Wiki partout ou s'est possible, mais en l'occurence, tant qu'on aura pas de syntaxe pour les <span> et les <div> je vois pas comment on pourra faire sans. Une subjection (qui servira a rien si elle n'est pas transmisent aux devs), faire qu'un tableau a une seul cellule soit considere comme un <div>. Par exemple {| border:solid 1px gray; | Le text de mon bloc. |}. A☮ineko ✍ 12 décembre 2005 à 03:26 (CET)

En attendant, est-ce qu'une âme charitable aurait la bonté de créer Aide:les span pour les nuls et Aide:les div pour les nuls et/ou un chapitre dédié dans Aide:Les tableaux ? --Teofilo @ 12 décembre 2005 à 12:56 (CET)

Nettoyage de la pataphysique

J'estime que de nombreux articles de la catégorie Pataphysique ne sont pas encyclopédiques mais plutôt fantaisistes. Serait-il possible de supprimer quelques-uns de ces articles absurdes ? Ces mélanges de religions, croyances et language scientifique sont des farces qui diminuent le sérieux de notre encyclopédie. D'ailleurs, il n'y a pas de loi à la pataphysique : c'est un simple reccueil d'inventions loufoques sans aucune valeur. Conserver ces articles c'est y donner un crédit inutile et néfaste pour nous. 82.232.191.252 11 décembre 2005 à 18:17 (CET)

C'est un peu le principe de la pataphysique qui vous déplaît, en fait, môsieur. ether 11 décembre 2005 à 20:17 (CET)

Supprimer la 'pataphysique ? C'est pour le coup que le Père Ubu pourrait s'écrier : «  Merdre alors ! » - Mu 11 décembre 2005 à 20:42 (CET)

Kärcherisons la pâte à physique Alvaro 12 décembre 2005 à 01:26 (CET)

proposition pour pages Special:Contributions/Utilisateur

Bonjour

sur cette pages ce trouve nos contributions sur les articles modifiés. Parfois, et cela est mon cas, on modifie souvent les même pages or cette liste devient rapidement longues, Donc voici ma proposition qui pourrait être proposé en tant qu'option:

- Ne plus voir les contributions sur des pages identique, sauf la dernière.

De même, mais pas en tant qu'option voici ce que je propose :

- lorsque la contribution dont on est l'auteur, elle obtient l'indicateur "(dernière)". Si elle est modifié, cette indication disparaît. Je propose que la disparition de cette indication soit remplacé par l'indication qui se trouve rajouter tout comme dans "dernière pages modifiés" afin de savoir qui à modifier l'article et quel section de l'articles est modifié.

(Crochet.david 11 décembre 2005 à 18:55 (CET))

sauf si j'ai pas compris, c'est à ça que sert la liste de suivi, non ? David Berardan 11 décembre 2005 à 19:09 (CET)

Ben oui, mais .... Bon, je vais donner un exemple

j'ai modifier 10 fois la page Le Teilleul, j'aimerais, par le biais d'une option que je pourrais paramétrer, ne me voir indiquer que ma dernière modifications, donc au lieu d'avoir 10 lignes sur la pages de suivi, je n'en aurais qu'une seul. Vu que je suis aussi le modificateur de l'avant dernière et et de l'antépénultième, d'un côté ce n'est pas ce qui est important puisque je suis sencé savoir les modifications qu'il y a eu.

C'est juste pour une meilleur lisibilité

Pour le deuxième cas, je ne sais pas si c'est ce qu'il se fait puisque personne n'as fait de modifications sur les pages que j'ai modifié (sauf ce bistrot) et dans ce cas, j'aurais bien aimé retouvé l'indication de qui et quoi qui a été modifié (en suivant l'exemple de ce qui se fait dans la page Modifications Récentes)

(Crochet.david 11 décembre 2005 à 19:22 (CET))

Rectif n°1 : Ok, on voit bien la section qui a été modifié lorsque quelqu'un modifie une page que l'on a modifié, par contre on ne sait pas qui l'as fait, et c'est ceci que je propose en ajout à la ligne. comme cela, si cela ne se fait pas déjà, on peut joindre le contributeur de la modification.

(Crochet.david)

Rectif n°2 : Méa culpa, je viens de voir la page Liste de suivi et je viens de comprendre ce que tu voulais dire. Merci d'avance.

(Crochet.david)

Annonce d'une nouvelle discussion

Bonsoir,

Pour y voir plus clair et peut-être nous inciter mutuellement à contribuer, je viens de créer une nouvelle prise de décision visant à améliorer la gestion des articles dits "incomplets".

La discussion, prévue pour durer un mois, est ouverte ici !

Merci d'y participer !

O. Morand 11 décembre 2005 à 19:05 (CET)

Encore une...

...de fonctionnalité pour votre monobook.js.

Comme j'étais déjà occupé et bien en voilà une dernière. Pour ceux qui souhaitent utiliser l'outil suivant : http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CategoryTree.php

J'ai créé une petite fonction javascript qui ajoute un onglet arborescence sur toutes les pages de catégorie. La fonction devrait fonctionner sur toutes les wikipédias. Le code s'adapte donc à la langue du wiki.

Voici la source :

// Auteur : Anakin
// Dernière mise à jour : 11 décembre 2005
function CategoryTree()
{
  var element = document.getElementById('ca-nstab-category');
  if (element)
  {
    var categoryname = element.firstChild.href;
    categoryname = categoryname.substring(7);

    var wikiname = categoryname.substring(0, categoryname.indexOf('.'));

    var indexofname = categoryname.indexOf(":") + 1;
    categoryname = categoryname.substring(indexofname);

    var indexofampercent = categoryname.indexOf("&");
    if (indexofampercent != -1)
      categoryname = categoryname.substring(0, indexofampercent);

    var li = document.createElement('li');
    li.id = 'ca-categorytree';

    var a = document.createElement('a');
    a.appendChild(document.createTextNode("Arborescence"));
    a.href = 'http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CategoryTree.php?wiki=' + wikiname + '&art=on&cat=' + categoryname;

    li.appendChild(a);

    document.getElementById('ca-nstab-category').parentNode.appendChild(li);
  }
}
addLoadEvent(CategoryTree);

Anakin | ✉ 11 décembre 2005 à 20:09 (CET)

Ah oui ! :) Excellent ! --Boly ♪ 11 décembre 2005 à 20:30 (CET)

En anglais, '&' s'écrit ampersand. :) Marc Mongenet 11 décembre 2005 à 20:45 (CET)

ah ok :D merci. Anakin | ✉ 11 décembre 2005 à 21:02 (CET)

Anakin, peux tu l'ajouter dans Wikipédia:Personnaliser monobook ? --Boly ♪ 11 décembre 2005 à 21:43 (CET)

C'est fait ;) Anakin | ✉ 11 décembre 2005 à 22:06 (CET)

Wikipédia dans Google News en anglais

Pour la première fois, je vois Wikipédia comme sujet de rubrique dans http://news.google.com/ Cela signifie que de nombreux journaux publient sur le même sujet. En l'occurrence il s'agit des retombées de l'affaire Siegenthaler. Ces retombées n'apparaissent pas très positives, du genre :

• « To me, Wales is furiously bailing out a leaking boat without plugging the hole in the bottom.» San Jose Mercury News

Il faut évidemment garder à l'esprit le conflit d'intérêt entre les médias classiques et Wikipédia.
Marc Mongenet 11 décembre 2005 à 21:18 (CET)

Digression : en s'intéressant à ce que peuvent dire les médias francophones sur le sujet, donc via la version francophone de Google News, on est amené à y taper "wikipedia" en critère de recherche et, parmi les réponses, on trouve ceci, sans rapport avec le sujet dont « tout le monde parle » en ce moment, et qui est tout aussi inquiétant, à mon avis : http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=47892, où est clairement manifestée l'intention de faire de l'entrisme à but politique sur Wikipédia francophone. Je me contente de relever cette phrase : « [...] Tant de sujets qui peuvent contribuer à donner à Wikipedia un contenu social, populaire, et subversif. [...] » Visiblement, il y a des gens qui n'ont jamais lu Wikipédia:Neutralité de point de vue. Hégésippe | ±Θ± 11 décembre 2005 à 21:42 (CET)

Dans un univers très coloré par les idéologies, la neutralité de point de vue peut être subversive. --Teofilo @ 12 décembre 2005 à 13:06 (CET)

Voir ici (en anglais) nouvelles WP infiniment meilleures. Halcatalyst 16 décembre 2005 à 04:15 (CET)

Problème avec la wikifr-l@Wikipedia.org

Bonsoir à tous,

Je n'arrive plus à écrire sur la mailing-list wikifr-l@Wikipedia.org. J'utilise bien la bonne adresse (je viens de vérifier). Quelqu'un aurait-il une piste ? D'avance merci.--Valérie 11 décembre 2005 à 21:46 (CET)

La liste bloque quelques trucs, notamment les pièces jointes me semble-t-il. Je ne sais pas ce qu'elle bloque, mais c'est peut-être ça ? GôTô ¬¬ 11 décembre 2005 à 22:19 (CET)

Mes mails sont (me paraissent) nickels ! sans pièces jointes ni html. C'est incompréhensible ! Y a-t-il un administrateur que je pourrais contacter ?--Valérie 12 décembre 2005 à 08:35 (CET)

Je crois qu'il y a Jyp et Yann comme modérateurs, sans doute d'autres. le Korrigan ^bla 12 décembre 2005 à 09:49 (CET)

Il a réponse à tout ce Korrigan ;) GôTô ¬¬ 12 décembre 2005 à 09:52 (CET)

Wiki slovaque

Ce wiki intéressant fait usage de deux catégories, dont j'aimerais que vous disiez ce que vous en pensez : sk:Kategória:Články bez interwiki (articles sans interwiki) et sk:Kategória:Kategórie bez interwiki (catégories sans interwiki). Est-ce que ce système existerait dans un autre wiki et, compte tenu de l'impossibilité (?) actuelle de MediaWiki à nous sortir ce genre de renseignement, est-ce que la transposition chez nous de ce système serait souhaitable ? Hégésippe | ±Θ± 11 décembre 2005 à 22:48 (CET)

Il faudrait faire la demande d'une page spéciale sur Wikipédia:Propositions pour le logiciel qui compterai les modèles Commons,Wikibooks,Wikinews .. par article, c'est çà? --Boly ♪ 11 décembre 2005 à 23:09 (CET)

En lisant InterWiki, je me dit que tu dois parler de tous les liens d'un article / d'une catégorie ... (je ne comprends pas le slovaque :p )

J'avais fais çà pour wikipenmais je ne sais pas si çà répond à ton problème ? Puis je sais pas s'il est possible de demander d'intégrer cette page... En fait j'imaginais plus loin les choses. Par exemple on saisit sur une page spéciale le texte "A,B,C", et le résultat ramène l'ensemble des articles comportant A ET B ET C avec pour chaque article le nombre d'occurence de ces 3 mots/phrases/... le texte "A,-B" ramènerai les pages où apparaissent A mais pas B.. etc.. (ou bien une expression régulière) pour aller vers le plus générique possible. Enfin ce sont là des idées ;) (mais Google fait déjà un peu çà ? sauf pour les liens interwiki effectivement :o) --Boly ♪ 11 décembre 2005 à 23:26 (CET)

Quand on cherche les pages liées, on tombe sur sk:Redaktor:Palica/Interwikibot. Je ne parle pas slovaque, mais ça ressemble à un nom de robot. En leur demandant gentiment, ils pourraient peut-être nous le prêter, ou nous aider à fabriquer un clone. --Teofilo @ 12 décembre 2005 à 12:46 (CET)

Pour information, évolution proposée sur Wikipédia:Propositions pour le logiciel#Page spéciale de recherche dans le source des articles --Boly ♪ 12 décembre 2005 à 23:29 (CET)