Réforme pénale de 1992
La réforme pénale de 1992 est une réforme française modifiant en profondeur le code pénal et le code de procédure pénale, tous deux présentant des vestiges importants et socialement obsolètes de la version initiale du code de 1810.
Préparation[modifier | modifier le code]
Le premier code pénal français, produit sous l'Assemblée Constituante, se veut un volet du « catéchisme révolutionnaire », en complément de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen et de la Constitution de 1791. Il connait une première réforme en 1810. Malgré des retouches successives, ce code napoléonien est jugé obsolète, à la fois en raison de sa structure devenue déséquilibrée, et d'une organisation autour de catégories anciennes[1]. Il existe ainsi plus de 150 cas prévoyant la peine de mort comme sanction, tels que l'incendie volontaire ou la prise de commandement d'un navire de commerce par un officier ; le vol de son employeur y est un crime[2].
Après plusieurs tentatives avortées de le réformer, des groupes de travail s'attellent aux premières réflexions thématiques sous l'impulsion de l'alors Garde des sceaux Jean Royer en 1966, et une commission ad hoc est créée en 1974. Après 20 ans de travaux[1], dont un premier projet de code en 1978 remis en cause par le gouvernement de droite pour sa logique insuffisamment répressive et critiqué par la gauche pour la trop grande latitude laissée aux juges dans la détermination des peines[2], et après la reprise du projet en 1981 par Robert Badinter[3], le nouveau code est adopté en 1992, et entre en vigueur le 1er mars 1994[1].
Principales modifications[modifier | modifier le code]
Catégories structurelles[modifier | modifier le code]
Alors que les codes de 1791 et de 1810 sont organisés en deux parties principales, atteintes à l'ordre public et atteintes aux personnes privées, le code de 1992 amène un renversement des priorités et met au premier plan les atteintes aux personnes ; il propose une répartition des crimes et délits en trois parties : ceux contre les personnes, ceux contre les biens et enfin, ceux contre la nation, l'État et la paix publique[1]. Un quatrième volet (Livre 5), destiner à traiter les secteurs du droit pénal liés à la vie économique et sociale dans le cadre de ce qui se réclame d'un « droit pénal moderne », reste quasiment vide[1].
Individualisation des peines[modifier | modifier le code]
Alors que les codes précédents prévoient, en réaction à l'arbitraire de l'Ancien Régime, des peines minimales et maximale pour un délit ou crime donné, le nouveau code retient finalement l'individualisation des peines : en contradiction avec l'optique légaliste qui tient peu compte de la responsabilité du criminel censé disposer de son libre arbitre[2], la nouvelle mouture laisse plus de place à l'appréciation du juge, bien que dans un cadre limité[4]. Désormais, seule peine maximale est fixée. Cela évite des biais rencontrés auparavant, où il arrivait pour contourner des seuils de peine jugés trop élevés du fait de l'évolution sociale, d'acquitter un prévenu ou de lui accorder pour réduire le quantum prévu l'excuse d'imaginaires circonstances atténuantes. Du fait cette latitude laissée au juge, la notion juridique de circonstances atténuantes disparait du code pénal[4].
Validation et réception[modifier | modifier le code]
De l'avis général, la version finale du code produite se fait dans un consensus assez général, un observateur plutôt critique sur son contenu relevant l'absence inhabituelle de consultation du Conseil constitutionnel[5]. Un autre souligne « une réforme faite à bas bruit »[1].
Références[modifier | modifier le code]
- Pierre Lascoumes et Anne Depaigne, « Catégoriser l'ordre public : la réforme du code pénal français de 1992 », Genèses, vol. 27, no 1, , p. 5–29 (ISSN 1155-3219, DOI 10.3406/genes.1997.1445, lire en ligne, consulté le )
- « La réforme du code pénal remise en cause La logique de la répression », Le Monde.fr, (lire en ligne, consulté le )
- « M. Badinter préside la commission de révision du code pénal », Le Monde.fr, (lire en ligne, consulté le )
- Pierrette Poncela, « Chapitre 3 - Les limites légales à la mesure judiciaire de la peine: », dans Droit de la peine, Presses Universitaires de France, , 197–219 p. (ISBN 978-2-13-051657-6, DOI 10.3917/puf.ponce.2001.01.0197, lire en ligne)
- Reynald Ottenhof, Les Tendances du Nouveau Code Penal Francais, 70 BOL. FAC. DIREITO U. COIMBRA 307 (1994). lire en ligne
