Post-démocratie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Le terme post-démocratie désigne un État régi par des règles démocratiques, mais qui de fait voit se restreindre l'application de ces règles. Par exemple selon l'économiste Serge Latouche, en se référant au livre Post-democracy de Colin Crouch, la post-démocratie est une « fausse démocratie caricaturale manipulée par les médias et les lobbies, que nous connaissons aujourd'hui[1] ».

Tentative de définition[modifier | modifier le code]

[interprétation personnelle]

Ce terme est apparu pour définir une évolution en cours des démocraties durant le XXIe siècle.

Ce terme est polémique car il désigne des démocraties reconnues qui cependant perdent progressivement certains de leurs fondements pour évoluer vers une forme de régime aristocratique.

Une société humaine démocratique répond à 5 critères établis de la démocratie :

  • Choix des dirigeants exerçant le pouvoir par le biais d'élections libres [Informations douteuses];
  • Existence d'une opposition politique organisée, libre qui peut s'exprimer;
  • Existence d'un système judiciaire jugeant sur la loi ;
  • Avoir connu au moins deux alternances (ce qui prouve « après coup » qu'il s'agissait d'une démocratie);
  • Existence des unités de média indépendantes et libres.

Ces critères démocratiques peuvent être synthétisés par :

Une post-démocratie peut donc a contrario est résumée par :

  • élections aboutissant à des résultats non-représentatifs du peuple
  • droits juridiques non respectés par l'État, ou les dépositaires d'une autorité
  • des débats peu équilibrés, limités à quelques sujets, ou orientés en faveur des mêmes réponses

Vision des souverainistes[modifier | modifier le code]

Une autre façon de considérer la post-démocratie est de s'opposer à l'affirmation de certains considérants que les enjeux citoyens ne peuvent plus être discutés à un niveau local mais uniquement au niveau global le plus élevé possible :

  • instances politiques supranationales
  • administration des entreprises internationales

Les souverainistes considèrent que le niveau idéal, et unique, du débat démocratique est la Nation'.

Exemples[modifier | modifier le code]

(à finir)

  • usage des parlements : avaliser des lois décidées ailleurs
  • usages de la justice : la justice outil de gouvernement, le tribunal international utilisé pour autre chose que sa vocation
  • populations exclues : comme indice du niveau de démocratie
  • qualité des débats : comme indice de la santé d'une démocratie
  • évaluation qualitatives des démocraties : établir des critères vérifiables pour évaluer la qualité de chaque aspect des démocraties
  • multiplication des médias indépendants, mais relatant tous les mêmes informations selon un même point de vue

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. voir page 95 de son livre Vers une société d'abondance frugale

Liens externes[modifier | modifier le code]