Discussion utilisateur:ZHBooking

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:ZHBooking]] » en bas de cette page. Badmood (d) 22 avril 2010 à 16:01 (CEST)[répondre]

Analyse du 22 avril 2010[modifier le code]

  • Dilemn est :
    • un article en impasse

Badmood (d) 22 avril 2010 à 16:01 (CEST)[répondre]

Bonjour Bapti, j'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé la photo de Dilemn que j'avais intégré dans l'article le présentant, si j'ai fais une erreur, j'aurais aimé le savoir avant de voir disparaitre la photo. Merci de me répondre. L'équipe ZHBOOKING. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ZHBooking (discuter), le 24 avril 2010 à 21:54

Bonjour,
J'ai laissé un mot sur votre page de discussion sur Wikimedia Commons : il n'est pas possible de répomper sur Wikipédia des images du Web.
Bonne continuation dans vos activités.--Bapti 24 avril 2010 à 22:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, concernant la photo je détiens le fichier original, je ne l'ai pas "pompé" sur le Web. Je travaille pour l'agence de management de cet artiste et j'ai en ma possession tous ses documents de promotion média. Si c'était uniquement pour cette raison, je vais de ce pas rajouter la photo si cela ne vous dérange pas. Je suis nouveau sur Wikipédia et je vous remercie de votre attention.http://www.zhagency.com/ (d) 26 avril 2010 à 13:46 (CEST)[répondre]

Analyse du 13 mai 2010[modifier le code]

  • Pro7 est :
    • un article en impasse

Badmood (d) 13 mai 2010 à 09:00 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, ZHBooking,

La page WAT (groupe electro-rock français) (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Laurent Nguyen avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (d) 19 mai 2010 à 13:49 (CEST)[répondre]

J'ai répondu à votre message sur ma page de discussion. Cordialement. --Laurent N. [D] 19 mai 2010 à 15:37 (CEST)[répondre]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Costello (Dj/Producteur français) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Costello (Dj/Producteur français)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Bobodu63 [Besoin d'aide?] 30 mai 2010 à 17:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Wikipédia n'est pas une source, pour plus d'information Wikipédia:Article bien sourcé, cordialement Bobodu63 [Besoin d'aide?] 31 mai 2010 à 17:36 (CEST)[répondre]

Avertissement[modifier le code]

Votre modification a été annulée

Bonjour ZHBooking,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Merci de ne pas mettre de références {{Lien web}} vers Wikipédia, c'est strictement contraire aux principes fondateurs ; Wikipédia n'est pas une source valable (quelque soit la langue).

schlum =^.^= 31 mai 2010 à 17:43 (CEST)[répondre]

Pro7 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Pro7 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pro7/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B [discutons?] 21 avril 2011 à 17:38 (CEST)[répondre]

L'article Dilemn est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Dilemn (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dilemn/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 01:13 (CEST)[répondre]