Discussion utilisateur:TARTAUD-GINESTE

Michaël Bullara est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Michaël Bullara, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Michaël Bullara/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Annonce de suppression de page

Bonjour, TARTAUD-GINESTE,

La page Rassemblement des Jeunes Elus de France ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur VonTasha avec le commentaire : « [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|Critères d'admissibilité non atteints]], [[Wikipédia:Vérifiabilité|contenu non vérifiable]] : Le contenu était « {{Infobox Association |couleur boîte =4682B4 |association_nom = Rassemblement des Jeunes Elus de France |association ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 26 octobre 2010 à 06:20 (CEST)

Guide Wikipédia

(re)Bonjour !

Je préfère passer par ici pour discuter au calme de votre idée de Guide sur Wikipédia, les demandes de restauration n'étant pas le meilleur endroit pour cela.

Cette idée est actuellement en cours d'élaboration par Wikimédia France, l’association assurant la promotion des projets de la Fondation Wikimedia. J'ai d'ailleurs le plaisir de superviser ce projet.

Actuellement, deux idées se profilent : un véritable guide sous forme de brochure, traduit de l’anglais, et un mini-guide de poche, dont le contenu est disponible ici.

Sur ce second point, je me mermets de vous solliciter pour avoir votre avis : choses à ajouter, éléments à revoir, à reformuler ?

Une batterie de tests sur les utilisateurs est prévue, mais votre motivation m'incite à ponctuellement avancer les choses.

Je reste à votre disposition si vous avez une quelconque question à propos de Wikipédia.

Bonne continuation,

Trizek ^bla , membre de Wikimédia France, 26 octobre 2010 à 18:39 (CEST)

Merci de votre message, je vais regarder cela posément, auriez-vous un mail pour correspondre éventuellement? je vous dis ça parce que, comme je vous l'ai dit, ma présence étant aléatoire sur WP, si je m'absente plusieurs jours, je ne prendrai pas connaissance de nos échanges alors qu'outlook est ouvert en permanence. bien à vous

je viens de regarder ton profil, en tout cas ce qui semble l'être et j'ai cru comprendre les contraintes que tu poses, je ferais le maximum pour te répondre via WP, mais je t'avoue que c'est un effort nécessaire pour un intermédiaire qui bride la réactivité (au même titre que ceux qui se bornent à utiliser facebook comme messagerie par exemple), voilà quoi qu'il en soit si je demeure silencieux, ne m'en veux pas mais je vais me pencher sur ton projet, j'ai déjà une ou deux idées à te suggérer, je ne te laisse pas mon mail mais il te sera assez facile de me retrouver via internet, bien à toi. TARTAUD-GINESTE (d) 26 octobre 2010 à 20:28 (CEST)

J'arrive à la bourre, et pour cause : pour répondre à un autre utilisateur, il faut laisser un message sur sa page de discussion. Quant au mail, c’est un choix personnel : ce que je fais sur Wikipédia reste sur Wikipédia.

Sinon, j'ai répondu sur la page du guide. Trizek ^bla 19 novembre 2010 à 01:08 (CET)

no stress, j'ai bien compris qu'après un mois de silence si je venais pourrir la page de discussion du guide, j'avais plus d'espoir d'une réactivité que via cet espace, mais sinon ma page WP me signale quand j'ai des alertes messages, c'est pour ça, je pensai qu'il en était de même pour tous? TARTAUD-GINESTE (d) 19 novembre 2010 à 01:14 (CET)

bonsoir, j'ai bien lu le pré-projet de guide. Une approche générale mais qui est insuffisante pour être "à l'aise". Un guide plus complet me paraitrait opportun, je m'explique: WP demande un langage particulier que l'on maîtrise grâce à l'assiduité. Même si depuis quelques semaines, je surfe plus qu'avant (notamment sur des pages de communes pour compléter des points historiques), c'est un langage que j'intègre lentement et que j'estime "accesoire" (ce n'est pas réducteur) parce qu'il n'a pas d'application concrète dans le monde réel. Ensuite, si un certain nombre de règles strictes sont appliquées par les surveillants (je ne sais plus quel est le nom précis), cette rigidité à ses limites. Je prends le cas concret d'une suppression d'un lien vers un blog par exemple sur la fiche de la ville de Salers dans le Cantal. VonTasha a un argument qui se tient (le blog n'est pas une référence fiable pour WP, dont acte) mais à cela, il n'offre pas de solution évolutive. J'ai rectifié sa modification non pas par défiance mais avec un argument qui me parait simple, on ne peut pas demander à une association d'affreter un budget d'achat d'un nom de domaine pour répondre aux critères de wikipédia (parce que cela serait la seule et unique raison). J'aurai créée une page "SHPS", je comprendrai qu'on veuille la supprimer (comme celle du RJEF), à ceci près que nous avons 3 ans d'ancienneté et pas loin d'une dizaine d'articles de presse (locale certes). Mais ce petit débat, même s'il doit se résumer par la suppression de ce lien, dénonce une limite de perception dans un premier temps, une rigidité qui mériterait une certaine souplesse et surtout une lutte du "pot de fer contre le pot de terre", car je trouve inconstructif au possible de perdre du temps à revoquer ou annuler et à assimiler un mode d'expression particulier pour plaider un point de vue recevable. Voilà, ça c'est pour un point précis.

Pour ce qui est du guide, un descriptif avec des imprim ecran serait nécessaire, un vrai "mode d'emploi", si WP prétend s'adresser au monde entier et de manière intergénérationnelle, c'est une économie que vous ne pouvez pas vous permettre, vous tous.TARTAUD-GINESTE (d) 2 novembre 2010 à 23:25 (CET)

Timbre Salers

Bonjour, je suis navré mais j'ai dû supprimer cette reproduction de timbre. Comme le précise la mention d'exception au droit d'auteur (voir Modèle:Timbre), vous pouvez importer l'image d'un timbre - comme d'un blason ou d'une monnaie - dans la mesure où vous avez procédé vous-même à sa numérisation et êtes donc propriétaire des droits sur la reproduction. Or vous avez apparemment trouvé ce timbre sur un site web. Cordialement, Alchemica (d) 29 octobre 2010 à 10:27 (CEST)

Lu, avec un scanner dépressif, je suis allé à l'essentiel :-), par contre je ne sais plus du tout comment j'avais trouvé l'option qui permette de charger les documents type "timbres", pour accéder aux bonnes licences. CordialementTARTAUD-GINESTE (d) 2 novembre 2010 à 23:27 (CET)

cette correction vous va-t-elle? cordialement TARTAUD-GINESTE (d) 7 novembre 2010 à 00:18 (CET)

Référence -> Salers

Il suffit de mettre les références du blog, car sans ça le blog ne constituant pas une source en lui-même, ces infos pourraient être supprimé. Le blog n'est pas une référence mais il s'appuie bien sur quelques chose. Si cette chose est une source admissible, alors il faut la mettre, et pas le blog. Plus, on ne met pas de balise réf dans les titres. Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 2 novembre 2010 à 23:51 (CET)

Bonsoir, tout en me familiarisant avec WP, j'ai bien conscience de votre réflexion mais à celà je me permet d'opposer plusieurs arguments qui j'éspère, retiendront votre attention. Votre positionnement théorique sur les références d'un blog, je les comprends parfaitement, pour autant, nul ne peut "obliger" une association, au prétexte de respecter ce qui s'apparente à un réglement intérieur, à devoir financer un site internet (qui se résumerait à une adresse du type www.histoiredesalers.fr) et qui serve de miroir à un blog (parce qu'en l'état cette plateforme convient parfaitement aussi au cofondateur que je suis).

Par ailleurs, compte tenu du contexte d'enclavement et au besoin auquel répond la SHPS sur ce territoire du Cantal, il va de soi qu'il ne va pas se fonder une association patrimoniale tous les 15 jours... Enfin, en bon universitaire que je suis, ma démarche EST de citer les sources, je m'escrime à mentionner non pas la promotion d'un blog mais bien le lien qui pointe directement sur l'article nous intéressant. L'idée n'étant pas non plus d'abrutir l'internaute de multiples références qu'il peut découvrir sur un site associatif dédié à cette mission. J'ai "organisé" il y a quelques temps justement des sous-onglets dans la bibliographie dans un dessein bien particulier, c'est-à-dire, offrir une sélection de références nécessaires sur l'histoire générale de Salers, les articles dans des revues spécialisées se comptant par dizaines si ce n'est centaines, pour ce qui est des ouvrages, j'en ai encore découvert un que je ne connaissais pas dans la sacristie de la paroisse il y a 15 jours, actuellement en travaux. J'ai donc conscience du travail énorme que vous effectuez, j'essaie, à mon humble niveau, d'effectuer le mien concernant la ville de Salers. Cordialement.TARTAUD-GINESTE (d) 3 novembre 2010 à 00:02 (CET)

Les blogs ne sont pas admissibles sur wikipédia. Ce blog doit bien se baser sur des sources fiables : études, livres, que sais-je ? Ce sont ces dernières qui doivent apparaître. Il n'y a pas besoin de créer un site. Et il ne s'agit pas non plus "d'abrutir les internautes", mais juste de citer des sources, même si elles sont nombreuses. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 3 novembre 2010 à 01:10 (CET)

On n'oblige aucunement une association à se doter d'une url. On dit juste qu'un blog n'est pas admissible en référence. De même que l'association ne peut être obligé à choisir une url par wikipédia, wikipédia ne peut pas être obligé par cette dernière à accepter un lien vers son blog.
Les ouvrages que vous avez classé en section bibliographie sont-ils bien des références de l'article ? De plus, vous dites qu'il y en a d'autres, pouvez vous rajouter dans la bibliographie celles qui contiennent les informations présentes dans l'article ? Ainsi l'article ne se baserait pas sur le blog (inadmissible en tant que source) mais sur ces ouvrages. De plus, pour clarifier les choses, pourriez vous préciser quel ouvrage donne tels informations, cela nous permettrait de référencer plus exactement l'article.
Enfin, je vous remercie de ne plus réverter car une guerre d'édition peut commencer et entrainer le blocage de celui qui viendrait à modifier l'article sur les éléments discutés. Nous parlerons sur votre page de discussions s'il y a à parler mais d'ores et déjà sachez que le lien du blog ne figurera pas sur wiki. Nous travaillerons à sourcer convenablement avec les références initiales que vous voudrez bien nous communiquer. Cordialement Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 3 novembre 2010 à 02:05 (CET)

j'ai pris bonne note de votre fin de non-recevoir, il n'y a donc pas de débat sur le sujet en ce qui concerne le refus de la mention d'un blog puisque votre réponse est non, dont acte. Mais les références sont sur ce lien URL ne vous en déplaise, je ne peux que vous inviter à cliquer dessus pour le constater d'une part et également à vous amuser à taper Histoire + Salers dans google... J'ai émis une proposition qui vous permettrait de réflechir sur de tels dysfonctionnements (ou imperfections), notamment ce critère d'exception (car entendons-nous bien une URL de site web a également une existence limitée si son souscripteur ne paye plus l'abonnement pour le service fourni par exemple). Le lien incriminé a l'avantage de lister les ouvrages référencés sur le sujet, qu'il soit sur un blog ou un site importe peu finalement, c'est un critère inhérent à WP et qui ne remet nullement en cause l'objet social de l'association (et de manière plus large l'utilité de son site). Je ne souhaite clairement pas charger une page qui se veut fonctionnelle et pré-selectionner des références, le temps que je consacre sur WP principalement sur la page Salers (liste des maires et des Seigneurs etc) est le fruit du travail de la Société Historique du Pays de Salers, de ses bénévoles ainsi que plus modestement de mes recherches universitaires et des mes responsabilités d'élu au sein du conseil municipal de cette cîté et à aucun moment WP ne m'a aidé dans ce travail, j'ai donc pertinnement conscience du travail collectif que cela représente et n'ai plus l'âge de me faire menacer de blocage parce que je modifierais des critères que j'estime erronés, insuffisants ou fantaisistes (et pous lesquels j'ai poliment argumenté de surcroit). De plus, pour répondre à vos propos, il me semble avoir mentionné un certain nombre de références, je ne peux que vous inviter à surveiller avec le même zèle, les pages des communes de France qui se chargent de textes sans citer les sources. Je les tiens à votre disposition pour celle que j'ai déjà consultées. Je vous remercie également de me rappeler qu'il ne m'est pas possible de "modifier" cette page comme il le paraitrait intelligible sous peine d'être bloqué, je ne sais pas trop comment prendre un tel propos mais il n'a rien de bien encyclopédique à mon sens, je n'ai plus l'âge de jouer à la guerre. CordialementTARTAUD-GINESTE (d) 3 novembre 2010 à 23:33 (CET)

Bonjour, je vous répondrais sur le reste de votre message demain mais ne considérerais que vos deux dernières remarques. Pour ce qui concerne les communes dont vous nous signaler les problèmes je vous rappellerais leur nombre et vous proposerais d'aller rencontrer les membres du projet communes de France, lesquels fournissent un travail de Titan pour maintenir une relative qualité des articles alors mêmes que leur nombre est considérable. Les erreurs et manque de référencement glissé de ci de là ne saurait perdurer bien longtemps avec leur travail.

Pour ce qui est du blocage dont je vous parlais ce n'était aucunement une menace et vous devez donc le prendre le plus banalement du monde puisque je ne fais que citer une règle évidente de wikipédia qui découle de sa qualité d'encyclopédie modifiable par tous. Je m'explique, lorsque dans un article un élément viens à être contesté, plutôt que d'annuler indéfiniment les modifications des uns et des autres sur ledit élément la politique veut que la version initiale soit maintenue et qu'une discussion soit entamée (comme c'est le cas ici) pour trouver un compromis : c'est la règle des R3R (trois réverts successifs considérés comme "raisonnable). Tout ceci dans le but qu'une personne consultant wiki ne soit pas déstabilisé en consultant trois version d'une même page en cinq minutes...
Vu leur, le reste viendra demain :) Cordialement Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 7 novembre 2010 à 00:12 (CET)

Isabelle Caullery est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Isabelle Caullery a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Caullery/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:TARTAUD-GINESTE]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 mai 2011 à 09:30 (CEST)

Analyse du 1 mai 2011

• Maison de La Farge est :
  • un article non catégorisé
• Maison de Lafarge est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 mai 2011 à 09:30 (CEST)

Info

Je suis au regret de vous informer que je propose en suppression un article que vous avez créé en 2007 et sur lequel avait été apposé, avant-hier, le bandeau "adm. à vérifier". La page de discussion est ici. --Roidecoeur (d) 22 juin 2011 à 17:00 (CEST)

Bonjour, je vous réponds sans tarder, j'ai crée en son temps cette page, qui aurait du vivre depuis longtemps sans moi; n'étant pas chargé de la communication de cette association, je ne peux qu'approuver votre proposition TARTAUD-GINESTE (d) 22 juin 2011 à 17:19 (CEST)

L’article 'Olivier Marleix' est retourné en PàS

L’article 'Olivier Marleix' est retourné en PàS, voir :

• Olivier Marleix (d · h · j · ↵ · DdA)

Vous êtes prévenu parce que vous aviez participé à la PàS de 2007. Cordialement. Alphabeta (d) 7 juin 2012 à 20:55 (CEST)

L'article Michaël Bullara est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michaël Bullara ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michaël Bullara/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hégésippe | ±Θ± 1 février 2013 à 20:31 (CET)

Les articles Liste des conseillers généraux du Val-de-Marne et Conseil départemental du Val-de-Marne sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des conseillers généraux du Val-de-Marne et Conseil départemental du Val-de-Marne. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Claude villetaneuse (discuter) 15 mai 2015 à 18:45 (CEST)

Avertissement suppression « Bruno Faure »

Bonjour,

L’article « Bruno Faure ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2018 à 00:11 (CET)

Avertissement suppression « Le Chêne (think tank) »

Bonjour,

L’article « Le Chêne (think tank) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 janvier 2019 à 14:59 (CET)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour TARTAUD-GINESTE: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)

Bussy-Saint-Georges

Bonjour TARTAUD-GINESTE Vous avez modifié et rajouté plusieurs personnes à la liste des maires de Bussy-Saint-Georges, et je vous en remercie.

Afin de garantir la fiabilité des informations de notre encyclopédie, pourriez-vous mentionner la source de vos précisions (WP:SOURCES) ?

Merci d'avance Claude villetaneuse (discuter) 7 décembre 2021 à 06:36 (CET)

Bonjour, c'est la consultation méticuleuse des registres de l'Etat-civil, je suis le directeur de cabinet du maire, merci :) TARTAUD-GINESTE (discuter) 17 décembre 2021 à 10:54 (CET)