Discussion utilisateur:P0tt3r51
Un Spinosaure en Australie[modifier le code]
Bonjour Christophe, je suis étudiant en paléontologie, et je me renseigne un peu sur les découvertes récentes. Comme j'ai récemment vu que ton sujet de prédilection c'est les Spinosaures, j'ai pensé à toi en trouvant ça: http://www.abc.net.au/science/articles/2011/06/15/3244000.htm?site=westernvic
Paléontologiquement :), P0tt3r51 (d) 18 juillet 2011 à 20:00 (CEST)
- Bonjour Jonathan,
- Merci pour cette nouvelle, bien que je la connaissais depuis plusieurs mois grâce à un résumé dans le dernier SVP abstract program de l'année passée. Puisque tu aimes également la paléontologie, je t'invite à découvrir mon site Internet sur les Spinosauridae (http://spinosauridae.fr.gd/).
- Encore merci pour la nouvelle.
- Bien cordialement,
- --Christophe Hendrickx (d) 19 juillet 2011 à 00:46 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, P0tt3r51,
La page North America Sucks!! (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia, contenu non vérifiable : Titre très mal vendu. En plus, semble bien être une traduction automatique. ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 juillet 2011 à 00:28 (CEST)
Suppression de l'article North America Sucks!![modifier le code]
Bonjour,
J'aimerai comprendre pourquoi vous avez choisi de supprimer l'article "North America Sucks!!".
Je suis en train de faire une page pour chaque album de la discographie du groupe Anti-Flag.
J'avoue que voir son travail supprimé si facilement est légèrement désappointant.
P0tt3r51 (d) 22 juillet 2011 à 01:48 (CEST)
PS: mes traductions ne sont pas automatiques.
- Bonjour,
- Tout article doit pouvoir démontrer qu'il répond aux critères d'admissibilité de Wikipédia, ainsi qu'aux critères de notoriété spécifiques, tels que les critères de notoriété de la musique, ou les critères d'admissibilité des entreprises, produits et services, pour prendre quelques exemples fréquents.
- Il faut ensuite pouvoir prouver tout ça par des sources indépendantes de qualité, qui soient de plus des « sources secondaires » : un site perso « officiel », Facebook, Dailymotion, Youtube, tous ces sites ne sont donc pas des sources acceptables (pas indépendantes, ou sources « primaires »).
- Dans le cas de North America Sucks!!, j'ai supprimé l'article pour deux raisons essentielles :
- tout d'abord parce que ni votre article ni l'article anglais n'ont de sources, et que l'admissibilité n'est donc pas démontrée par rapport aux critères spécifiques : cet album a-t-il gagné un Grammy, un Mercury Music Award ? Est-il le premier album à avoir inclus une innovation stylistique ou technologique ? A eu un succès commercial particulièrement important ? etc. On n'en sait rien, et on ne peut pas vérifier.
- ensuite, je n'ai pas la moindre idée de ce qu'est un album split, avec ce renvoi vers la seconde ville la plus peuplée de Croatie , et je ne sais pas non plus si d.b.s. est un groupe vraiment important. Et la phrase, pas franchement claire, « est listée en deux pistes distinctes sur le dos de l'album », a achevé de me faire penser que c'était une traduction automatique.
- Désolé si ça n'est pas le cas, et désolé du côté très désagréable qu'a toujours le fait de voir supprimer un article sur lequel on a passé du temps.
- Mais vous pouvez toujours dans ce cas obtenir la restauration de l'article en la demandant sur la page de restauration des articles supprimés à tort. Mais attention, on vous demandera de démontrer l'admissibilité de l'article, avec des sources indépendantes et de qualité qui le prouvent (cliquez sur les liens bleus que je vous ai mis pour en savoir plus).
- Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 juillet 2011 à 22:30 (CEST)
- C'est un bon conseil que de recommander de toujours commencer un article en positionnant les sources (liens externes indépendants et faisant autorité, bibliographie, etc.). Dans ce cas, en effet, les articles ne sont pratiquement jamais supprimés (ça m'est arrivé pourtant une fois qu'on me supprime un article sur une personne au sujet de laquelle un auteur notoire avait écrit une biographie de 200 pages
, mais j'en ai obtenu aussitôt la restauration).
Et, comme je le disais plus haut, vous pouvez demander cette restauration sur WP:DRP, histoire de ne pas être tributaire que de mon seul avis. - Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juillet 2011 à 00:11 (CEST)
- C'est un bon conseil que de recommander de toujours commencer un article en positionnant les sources (liens externes indépendants et faisant autorité, bibliographie, etc.). Dans ce cas, en effet, les articles ne sont pratiquement jamais supprimés (ça m'est arrivé pourtant une fois qu'on me supprime un article sur une personne au sujet de laquelle un auteur notoire avait écrit une biographie de 200 pages
Concernant votre demande de restauration de la page North America Sucks!![modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour North America Sucks!! est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 26 août 2011 à 19:02 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page North America Sucks!![modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour North America Sucks!! a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 16 septembre 2011 à 15:33 (CEST).
L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.
Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 16 septembre 2011 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.
Distribué par ZéroBot, le 16 septembre 2011 à 15:40 (CEST)
L'article A-F Records est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « A-F Records (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A-F Records/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
11 mars 2012 à 16:49 (CET)Patrick Rogel (d)
Projet Rock[modifier le code]
Contribues-tu encore sur le projet rock ? (juste pour savoir qui y travaille). LuffyGitif Un problème ? 30 avril 2012 à 14:01 (CEST)