Discussion:North America Sucks!!/Admissibilité

L'admissibilité de la page « North America Sucks!! » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|North America Sucks!!}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|North America Sucks!!}} sur leur page de discussion.

North America Sucks!!

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 septembre 2011 à 15:31 (CEST)

Une DRP longue à trancher : WP:DRP#North America Sucks!!, alors, l'avis communautaire est sollicité.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 1 octobre 2011 à 00:41 (CEST)

Raison : Avis pour la suppression très motivé. Pas d'avis pour la conservation.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Peut-être abusé par son existence sur WP:en, où les critères sont plus souples,le créateur de la page reconnait que les critères ne sont pas atteints. D'accord avec lui sur ce point, comme sur le fait que Anti-Flag est bien un groupe notoire, en dépit du fait qu'il n'ait jamais eu une chanson au hit-parade en 23 ans d'existence, ce qui le sauve est cette longévité, le fait d'avoir été signé un temps sur une major et avoir eu deux albums (The Terror State en 2003 et The People or the Gun en 2009) qui ont marché. Mais de là a créer 20 autres articles sur des albums non notoires, dont celui-ci, pressage très limité sur un obscur label, il y a amha un pas à ne pas franchir, WP n'étant pas un fan-club et n'ayant pas vocation à l'exhaustivité. PS : et concernant Bowling for Soup, je l'encourage à, effectivement, créer Drunk Enough to Dance et A Hangover You Don't Deserve, albums à la notoriété incontestable, ainsi que les 3 singles à succès de cette période 2002-2004. Patrick Rogel (d) 16 septembre 2011 à 19:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 septembre 2011 à 15:31 (CEST)