Discussion utilisateur:Nicephore17
Bienvenue sur Wikipédia, Nicephore17
N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre
(règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Aide:Jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Point Godwin[modifier le code]
Bonjour, pourquoi cette suppression ? Apokrif 27 juin 2006 à 16:07 (CEST)
Bonjour, a mon avis, ça n'apporte rien, c'est juste du domaine de la blague à 10 cents, de plus ça ne correspond ni au ton de l'article ni à celui de la Wikipédia qui et généralement plutôt sérieux. Cela me donne un peu l'impression de prendre le lecteur et les informaticiens pour des idiots mais je me trompe peutêtre.
- A ma connaissance, il n'y a pas de limite sur la valeur pécuniaire des blagues dont on peut parler dans WP. Le point Godwin en lui-même est une blague, donc c'est l'article entier qu'il faudrait supprimer. Apokrif 29 juin 2006 à 16:40 (CEST)
Chacun son point de vue, je vais pas épiloguer là dessus. Si tu pense que c'est nécessaire remet le. Cordialement.
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 octobre 2006 à 04:31 (CEST)
Analyse du 14 octobre 2006[modifier le code]
- Lycée hotelier de La Rochelle était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
- Xi shun était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 25 octobre 2006[modifier le code]
- Choi Kyu-hah était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Analyse du 12 février 2008[modifier le code]
- Dominique Morvant était
- un article non catégorisé
Bonjour, si j'en crois [1], c'est toi qui a placé un bandeau de désaccord de neutralité sur Nicolas Sarkozy. Ce bandeau n'est pas motivé sur la page dédiée au controverse que tu trouveras en lien dans le bandeau en question sur la page en question (suis je claire...). Les règles de fonctionnement de Wikipédia:Liste des articles non neutres sont claires, un bandeau non motivé, peut être supprimé sur le champs. M'occupant de la maintenance de WP:LANN, je contacte les poseurs de bandeau en cas d'oubli afin de vérifier que le bandeau est bien motivé. Merci par avance. sand 18 octobre 2006 à 16:56 (CEST)
Bonjour, il y deux ou trois truc qui m'ont sauté au yeux quand je l'ai lu, cependant je me sens pas capable de les motiver "clairement". Je supprime le bandeau, j'y reviendrais si je trouve le temps de m'y mettre plus sérieusement. Désolé. 18/10/06 21:25 (CEST)
- Trés bien, merci de ta réponse. sand 18 octobre 2006 à 21:26 (CEST)
Réponse rapide :-D
- Bof, pas toujours ;-) sand 18 octobre 2006 à 21:59 (CEST)
Critères d'admissibilité des articles[modifier le code]
Bonjour, la page cité en titre ayant déjà l'objet d'une procédure en suppression Discuter:Dominique Morvant/Suppression il n'est pas opportun de la recréer en l'absence d'éléments nouveaux. Vous pouvez en revanche si vous constestez cette suppression, demander une restauration de page. Cordialement, Kropotkine_113 19 février 2008 à 11:08 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]
Bonjour Nicephore17,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton 
ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 21 mai 2014 à 09:10 (CEST)
L'article Grégory Coutanceau est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Grégory Coutanceau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégory Coutanceau/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 avril 2015 à 00:38 (CEST)
Avertissement suppression « Lycée hôtelier de La Rochelle »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Lycée hôtelier de La Rochelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée hôtelier de La Rochelle/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.