Discussion utilisateur:Nathan B2/Archives 2017

Archives

Archives 2014
Archives 2015
Archives 2016
Archives 2017
Archives 2018
Archives 2019
Archives 2020
Archives 2021
Archives 2022
Archives 2023

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Bandeau

Veuillez cesser de retirer les bandeaux de maintenance (non-neutralité et TI), en particulier sur les articles où vous faites du prosélytisme pour votre mvt religieux. Cela est considéré comme du vandalisme, tout comme le pov-pushing auquel vous vous livrez. Manacore (discuter) 11 février 2017 à 23:18 (CET)

Par ailleurs, il vaut mieux s'abstenir d'écrire un commentaire de diff sans rapport avec votre intervention. Laquelle n'est d'ailleurs pas justifiée. Dites-vous bien que des vérifications sont faites; Manacore (discuter) 11 février 2017 à 23:29 (CET)

Bonjour  Manacore : Enchanté de vous rencontrer! Les bandeaux ont été retiré dans les articles Chrétiens Témoins dans le Monde et Résurrection de Jésus, parce que les demandes d'amélioration ont été effectuées. Je trouve dommage votre accusation de prosélytisme. Mes contributions à Wikipédia sont de style encyclopédique et toujours référencées convenablement. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 11 février 2017 à 23:33 (CET)

Aucun consensus n'a été exprimé pour le 1er article : vous n'avez donc pas à retirer le bandeau sans l'accord de votre interlocuteur (Toyotsu). Pour le 2e article : on se demande au nom de quoi vous vous permettez de retirer le bandeau. Troisième point : on se demande au nom de quoi vous écrivez un commentaire de diff au minimum inexact. Quatrième point : il est interdit de faire du pov-pushing sur wp, notamment avec des sources confessionnelles et/ou primaires. Votre mvt religieux a son portail, exactement comme les mormons, et il serait préférable que vous y limitiez vos interventions. Manacore (discuter) 11 février 2017 à 23:41 (CET)

Bonjour  Manacore : Concernant les sources, selon la définition wikipédia :«Les sources secondaires sont des documents dont leurs auteurs ont réalisé une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation d'un sujet sur base des sources primaires à leur disposition.» Ainsi même si l’auteur ou le média est lié indirectement au sujet (chrétien par exemple), le texte n’est pas disqualifié en tant que source secondaire, dans la mesure où l’auteur et le média ne sont pas directement liés et tant que le sujet soit traité de façon objective. Pour certaines infos d’un texte, les auteurs ont recourt aux sources primaires. Toutefois, cela ne discrédite pas leur travail en tant que sources secondaires. Comme image je donnerais la thématique sport. Il est certain que la majorité des sources seront des spécialistes de sport et non des spécialistes culinaires… L’utilité de Wikipedia est de parler objectivement de sujet, quand les sources tertiaires ne sont pas nécessairement nombreuses. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 11 février 2017 à 23:51 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:25 (CET)

Résumé de modification

Bonjour  ServB1 :. J’espère que vous allez bien. Comme on vous l'a déjà dit plusieurs fois (le plus récemment Manacore, voir ci-dessus), vous devriez mieux expliquer vos modifications dans le Résumé de Modification. "Précisions", en général, n'est pas explicite et souvent peu pratique; on voudrait pouvoir comprendre plus facilement et rapidement le sens de vos changements. D'avance merci. Bonne fête de Carnaval. Cordialement. --Toyotsu (discuter) 26 février 2017 à 07:48 (CET)

Bonjour  Toyotsu :Bien que ça ne soit pas toujours possible, je vais essayer. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 27 février 2017 à 17:16 (CET)

Télévangélistes

Bonjour,

Pourquoi avoir renommé la catégorie au pluriel, contre les conventions en faveur du singulier des catégories ?

Lien interlangue ?

Je ne vois pas de raison de faire une exception.

TigH (discuter) 6 mars 2017 à 09:17 (CET)

Bonjour  TigH : Enchanté de vous rencontrer! Cette catégorie est au pluriel dans la majorité des liens interlangues (ex; anglais et espagnol). Mais si cela est interdit par Wikipedia fr, je ne savais pas et je présente mes excuses. J'ai cherché la convention sur le sujet mais je n'ai pas trouvé? Si vous pouvez me donner le lien svp? Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 7 mars 2017 à 19:02 (CET)

Oui, Wikipédia en français se distingue un peu par l'emploi privilégié du singulier. Ceci est rappelé dans la page Wikipédia:Conventions sur les catégories.

Merci de votre compréhension, je vous laisse faire la correction sinon je m'en occuperai.

Bonne continuation. TigH (discuter) 7 mars 2017 à 21:25 (CET)

Bonjour  TigH : Merci pour le lien. Modifications ok. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 7 mars 2017 à 23:48 (CET)

Commentaire de diff

Vous indiquez "Référence" alors qu'il s'agit uniquement du rétablissement de votre (intense) pov-pushing. Il existe une solution simple : faire comme nos amis anglophones avec la scientologie. Ce ne sera pas une grande perte pour l'état du savoir. Manacore (discuter) 13 mars 2017 à 02:37 (CET)

Bonjour  Manacore :. Je trouve dommage que vous effaciez tout mon travail de référencement et mes efforts de neutralité. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 13 mars 2017 à 02:45 (CET)

Vos "efforts de neutralité" consistent à faire sauter les bandeaux de maintenance et à ne tenir aucun compte des remarques de Toyotsu et des miennes, le tout en assortissant votre pov-pushing de commentaires de diff au minimum non conformes à la réalité. Quant aux iw, ils mènent à des articles contestés sur les wp allophones - et du reste les iw n'ont jamais servi de justification. Votre "travail de référencement", quant à lui, consiste à faire de la propagande pour votre mouvement religieux dont vous n'ignorez sans doute pas qu'il est généralement considéré comme une secte - une secte connue pour son prosélytisme effréné. Soit vous annulez vous-même vos "modifications", soit je demande votre blocage en tant que WP:CAOU particulièrement insistant et chronophage. Manacore (discuter) 13 mars 2017 à 02:54 (CET)

Bonjour  Manacore :. Le bandeau est toujours là. L'article concerne le christianisme en général. Le christianisme évangélique n'est pas une secte (concernant plus de 600 millions de personne). Voir la définition d'une secte dans l'article wiki (secte). Je trouve assez violentes et dommages vos menaces. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 13 mars 2017 à 03:00 (CET)

La notion de secte n'est pas quantitative. Nul n'ignore que le mvt dit "évangélique", qui n'a rien à voir avec l'évangélisme initial (Luther), est un mvt fondamentaliste et prosélyte qui compte des centaines de millions de personnes : et alors ? La wp anglophone a su se prémunir contre l'entrisme de la scientologie. Un exemple à suivre. Comme votre mvt est inconnu des sources secondaires, rien ne justifie en réalité sa présence sur wp. Manacore (discuter) 13 mars 2017 à 03:09 (CET)

Bonjour  Manacore :. Le christianisme évangélique est une des branches du christianisme. Écrire christianisme évangélique ou Evangelical christianity sur google pour des milliers de sources secondaires ou tertiaires. Concernant les sources, selon la définition wikipédia :«Les sources secondaires sont des documents dont leurs auteurs ont réalisé une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation d'un sujet sur base des sources primaires à leur disposition.» Ainsi même si l’auteur ou le média est lié indirectement au sujet (chrétien par exemple), le texte n’est pas disqualifié en tant que source secondaire, dans la mesure où l’auteur et le média ne sont pas directement liés et tant que le sujet soit traité de façon objective. Pour certaines infos d’un texte, les auteurs ont recourt aux sources primaires. Toutefois, cela ne discrédite pas leur travail en tant que sources secondaires. Comme image je donnerais la thématique sport. Il est certain que la majorité des sources seront des spécialistes de sport et non des spécialistes culinaires… L’utilité de Wikipedia est de parler objectivement de sujet, quand les sources tertiaires ne sont pas nécessairement nombreuses. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 13 mars 2017 à 03:13 (CET)

Megachurch

ServB1, puis-je vous conseiller d'attendre que la discussion se calme sur Réunion (Christianisme) avant de faire des modifications comme sur Megachurch ? Changer des articles pour servir votre propos lors d'une dispute sur un autre article n'est pas une bonne idée à mon avis. Cordialement --Toyotsu (discuter) 13 mars 2017 à 03:42 (CET)

Bonjour Toyotsu :. L'article a été neutralisé parce que le phénomène concerne aussi d'autre branches du christianisme. Voir références. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 13 mars 2017 à 04:06 (CET)

Voir Discussion:Megachurch. Cordialement --Toyotsu (discuter) 13 mars 2017 à 04:42 (CET)

Bonjour. Les modifications sont justifiées par les références. Il serait bien de les lire svp. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 26 mars 2017 à 05:27 (CEST)

Modification de pages de discussion

Bonjour. Vous avez récemment modifié plusieurs pages de discussion d'article. Permettez-moi de citer un extrait de la page Aide:Discussion:

"Ne modifiez pas le propos d'autrui : sur une page de discussion, on ne modifie pas en général les propos d'une personne, et surtout pas le sens de ceux-ci. Chaque utilisateur est responsable de ses écrits et il est recommandé de ne pas modifier ce qu'une personne a dit sur une page de discussion. Si vous voyez des erreurs ou n'êtes pas d'accord avec les propos d'un tiers, il est préférable de faire la correction dans une réponse à la suite du commentaire que vous jugez problématique."

Cordialement --Toyotsu (discuter) 3 juillet 2017 à 11:46 (CEST)

Bonjour Toyotsu :. Sur les pages discussion, j'ai juste mis un lien vers le projet portail Christianisme évangélique. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 10 juillet 2017 à 02:28 (CEST)

Non; vous avez remplacé un lien existant par un lien vers le projet portail Christianisme évangélique, alors que vous auriez pu ajouter votre lien à celui qui existait sans modifier les propos d'une autre personne (un exemple: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3ANouvelle_r%C3%A9forme_apostolique&type=revision&diff=138648954&oldid=137389958). Cordialement --Toyotsu (discuter) 10 juillet 2017 à 09:50 (CEST)

Bonjour Toyotsu :. Comme j'ai dit, sur les pages discussion, j'ai juste mis un lien vers le projet portail Christianisme évangélique. L'objectif était de centraliser les pages Christianisme évangélique en projet Christianisme évangélique, si cela est interdit, je ne savais pas. Si cela vous a offensé, mes excuses. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 10 juillet 2017 à 17:33 (CEST)

Excusez-moi d'insister. Vous avez remplacé un lien vers le projet Protestantisme par un lien vers le projet Christianisme évangélique. Vous auriez du laisser les liens vers le projet Protestantisme et ajouter un lien vers le projet Christianisme évangélique. Votre travail, tout à fait respectable, sur le Christianisme évangélique ne doit pas se faire aux dépens d'autres projets. Cordialement --Toyotsu (discuter) 11 juillet 2017 à 07:20 (CEST)

Bonjour Toyotsu :. Les remplacements de portail projet, sur certaines pages, ont été effectué pour un but de classification théologique et encyclopédique, selon les références. Toutefois, si j'ai fait une erreur, je m'en excuse, cela n'était pas intentionnel. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 13 juillet 2017 à 17:46 (CEST)

Résumé de modification

Bonjour ServB1. On vous l'a déjà demandé plusieurs fois; s'il vous plait, écrivez un résumé correct de modification, pour permettre facilement le travail collaboratif de l’encyclopédie. D'avance merci. Cordialement --Toyotsu (discuter) 2 août 2017 à 12:14 (CEST)

Le Chemin du pardon

Bonjour, merci de ne pas modifier le classement à l'aide du modèle {{DEFAULTSORT}} : le classement doit se faire sans l'article défini (Le). huster [m'écrire] 5 août 2017 à 08:41 (CEST)

Listes de musique chrétienne

Bonjour ServB1, Je suis le créateur de plusieurs pages sur la musique chrétienne, notamment des pages "liste des artistes et groupes de CCM" et "liste des artistes et groupes de Southern Gospel". J'ai complété ces listes au fils des années, la première devait compter plus d'une centaine d'artistes chrétiens. Il y a qlq jours, un contributeur nommé "Synthewave94" où qlq chose comme ça, s'est permis de refaire les pages en question en supprimant quasiment toute la liste !! J'ai essayé de lui faire comprendre que c'était pas normal, mais rien y fait.

N'étant qu'un modeste contributeur sans aucun poids, je me permets de vous contacter car il me semble que vous êtes plus actif sur Wikipedia, et que peut-être vous pourriez faire quelques chose à cette situation.

Je vous remercie d'avance pour votre aide !!!

BARTHE Sylvain (discuter) 4 septembre 2017 à 23:07 (CEST)

Bonjour BARTHE Sylvain :. Merci de m'avoir avisé. Comme je contribue souvent sur la musique chrétienne, ça me fera plaisir de donner mon opinion. Vos listes sont bien rédigées et bien référencées. J'avais juste une question; je voulais savoir si vous aviez pensé modifier votre page d'utilisateur (volet à gauche de "discussion") en indiquant vos domaines principaux de contribution? Actuellement, il y a un message de 2014 en sens. Ce n'est pas obligé, mais cela aide à comprendre les contributions. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 9 septembre 2017 à 18:57 (CEST)

Bonjour ServB1, je viens de le faire suivant votre conseil. Ca fait quelque temps que je suis moins actif mais de temps à autre il m'arrive de compléter ces listes. Merci pour votre "grain de sel" ;) BARTHE Sylvain (discuter) 9 septembre 2017 à 21:47 (CEST)

Résumé de modification

Bonjour. Une fois de plus, vos résumés de modifications ne sont pas assez précis: voici un exemple. Wikipédia est une entreprise collective pour laquelle la transparence est nécessaire. SVP, faites un effort. Cordialement. --Toyotsu (discuter) 24 septembre 2017 à 03:34 (CEST)

Bonjour Toyotsu :. Désolé pour l'erreur, j'ai corrigé. Si vous permettez, j'ai aussi une demande spéciale. Est-ce qu'il serait possible svp de mentionner (en page de discussion d'article comme par exemple pour Zondervan) quels sont les motifs précis qui vous poussent à mettre le bandeau? Et quels sont les solutions proposées svp? Cela permettrait de faire avancer les choses svp. Finalement, merci pour vos contributions souvent utiles au portail christianisme évangélique. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 25 septembre 2017 à 01:05 (CEST)

Bonjour. Si vous trouvez que certaines de mes contributions ne sont pas utiles au portail christianisme évangélique (ou à Wikipédia, ce qui est plus important), ce serait gentil d’expliquer pourquoi. Merci d'avance.--Toyotsu (discuter) 25 septembre 2017 à 17:38 (CEST)

Bonjour Toyotsu :. Désolé si je n'ai pas été assez précis. Mais tout ce que je voulais dire, c'est que des propositions de solutions avec les bandeaux aideraient beaucoup. Finalement, vos contributions ont permis de rehausser la qualité des articles du portail christianisme évangélique. Merci beaucoup. C'est apprécié. Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 29 septembre 2017 à 18:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article Zondervan est à prouver

Bonjour Nathan B2, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Zondervan ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Cordialement --Toyotsu (discuter) 26 septembre 2017 à 08:17 (CEST)

Avertissement suppression « Culte (évangélisme) »

Bonjour,

L’article « Culte (évangélisme) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2017 à 01:02 (CET)

L'article SpirituElles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SpirituElles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SpirituElles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 31 décembre 2017 à 14:41 (CET)