Discussion utilisateur:Misty-Dog

Bienvenue sur Wikipédia, Misty-Dog !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 6 mars 2010 à 00:00 (CET)

Izïa Higelin (d · h · j · ↵ · BA)

Salut,

A propose de la modif que tu viens de faire : j'avais changé la première référence (ladepeche.fr) par celle trouvée sur le site Francofolies 2009 car elle souligne bien mieux le propos (filiation assumée). Je souhaiterais donc rétablir ma modif.

Désolé, c'est ma première participation, les us et coutumes de WP ne sont pas encore bien assimilés ;-)

Bonne journée... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Misty-Dog (discuter)

--Misty-Dog (d) 6 mars 2010 à 15:53 (CET)

Bonjour. J'ai du corriger le lien car il menait vers un blog. En principe, il faut éviter car il y a manque de pertinence. Pour plus de détails je t'invite à voir Wikipédia:Liens externes. Bonne journée. ◄Adrien► →☠← 6 mars 2010 à 16:03 (CET)

Ok, je comprends. Dommage, cette page était très objective car elle ne faisait que retranscrire une interview dans laquelle Izïa Higelin parle longuement de son père et de l'influence qu'il a pu avoir sur elle...

Misty-Dog (d) 6 mars 2010 à 16:22 (CET)

En allant voir la page, je n'ai pas trouvé la vidéo. Si le lien ne même que sur la vidéo, il peut être admis, mais si c'est sur la page principale du blog, alors non. ◄Adrien► →☠← 6 mars 2010 à 16:41 (CET)

Ce n'est pas ne vidéo mais du texte, il faut descendre vers le milieu de la page. mais je viens de trouver une bonne référence, une interviews du père et de la fille sur le site du mag Elle. Je pense que ça devrait le faire ;-) Je fais la modif dans une minute. A faire des recherches depuis hier pour étayer ce que je sais d'elle, je me rends compte que ce n'est pas évident. Une bio notamment a été abondamment copiée collée des dizaines de fois, sans que l'on sache qui en est l'auteur originel. Prudence donc, ça, j'ai compris :-) Merci de ton aide...

Misty-Dog (d) 6 mars 2010 à 16:58 (CET)

Bonjour,

Je pense que l'article est maintenant suffisamment sourcé, qu'en penses tu ? Bonne journée.

Misty-Dog (d) 7 mars 2010 à 13:14 (CET)

Une dernière question et je te laisse tranquille ;-) Quelqu'un a créé la page concernant l'album http://fr.wikipedia.org/wiki/Izia_(album) mais il s'est contenté de reprendre mon texte par copier coller. C'est autorisé ?

Misty-Dog (d) 7 mars 2010 à 16:02 (CET)

En principe, il a le droit. Pour créer un article détaillé par exemple, dans ce cas, sur l'album. Parfois, il faut faire plusieurs articles au lieu d'un seul pour éviter trop de détails à la limite du hors-sujet. Pour créer l'article sur l'album, il peut copier le contenu de la page principale. ◄Adrien► →☠← 7 mars 2010 à 16:33 (CET)

Merci de cette réponse claire. Misty-Dog (d) 7 mars 2010 à 16:42 (CET)

Je m'immisce dans cette discussion, pour dire que oui, bien sûr, on peut reprendre des informations pour en faire autre chose (autre article), mais il est obligatoire de citer les auteurs du texte original ! Il y a un modèle prévu pour ça, je viens de le mettre en page de discussion de Izia_(album). --MGuf (d) 9 mars 2010 à 13:03 (CET)

Bonjour Misty-Dog. Ce qui me gène dans la phrase sur la "carrière à l'ancienne", c'est qu'on ne sait pas si c'est une volonté particulière de Izia ou pas de ne pas faire le buzz et de ne pas sortir d'albums. Si on veux uniquement exposer les faits, alors pourquoi ne pas dire simplement qu'elle commence sa carrière en effectuant diverses prestations scéniques (pendant combien de temps d'ailleurs ?) ? Et quelles sont les sources qui permettent de parler d'une carrière "à l'ancienne" ? Pour ses prestations scéniques, les blogs (surtout les blogs de fans) ne sont pas des références acceptables, le mieux est un article d'un critique musical. Les références qui viennent d'être mises semblent suffisantes mais il manque toujours une référence pour la comparaison avec son père. "L'album se vend bien", ça veut effectivement tout et rien dire. "Peu diffusé en radio" ne veut pas forcément dire grand chose non plus, mais ce n'est pas le plus dérangeant et je sais que c'est difficilement sourçable. Dosto (d) 9 mars 2010 à 11:39 (CET)

OK, tu as raison, je ne sais pas si ça relève de sa volonté. Ta formulation me convient. Il n'en reste pas moins que c'est une carrière à l'ancienne :-) C'est juste un constat. 3 ans de scènes diverses avant de sortir un album. Vraiment révélée en 2006 au printemps de Bourges, album sorti au printemps 2009. Quasiment 3 ans de scène à son actif. Quant à la comparaison avec son père pour ce qui est de la scène, là encore, ça s'impose quand on les a vus plusieurs fois en live. Nez en moins, je vais essayer de trouver une source qui le mentionne. Peut-on pointer vers un vidéo Youtube ? Je viens d'en voir une tout à fait représentative :-D Pareil pour la radio. Je zappe sur pas mal de radios en voiture, je ne l'ai entendue que sur le Mouv'. Elle a déclaré je ne sais plus où que les autres n'avait pas diffusé parce que trop rock. Bonne journée...

Misty-Dog (d) 9 mars 2010 à 12:09 (CET)

Attention, je ne dis pas que ce que tu dis est faux hein mais tu comprends que Wikipédia ne peut pas se contenter de croire les gens sur parole. Si tu te bases sur ta propre analyse au lieu d'utiliser des références, tu réalises ce que le jargon de WP appelle un travail inédit. De toute façon, si cela s'impose aussi naturellement que tu le dis, alors il y a forcément un journaliste quelque part qui aura fait le rapprochement avec son père (surtout que ce genre de comparaison est assez fréquente avec les artistes). Si il existe une interview de Inzia (radio, télé, papier...) qui déclare que les radios ne la diffuse pas car elle est trop rock, c'est tout à fait utilisable mais il faudrait la référence précise (nom de la radio, titre de l'émission, date de diffusion). Les vidéos Youtube sont généralement déconseillées (les liens sont instables et elles enfreignent souvent le droit d'auteur) mais faut voir ça au cas par cas. Sinon l'article commence à être pas mal du tout : ) Dosto (d) 9 mars 2010 à 12:47 (CET)

J'ai trouvé un article qui fait le rapprochement entre elle et son père, j'ajoute cette réf d'ici une minute. Pour l'interview où elle parle des radios, il faudrait vraiment un gros coup de bol pour que je la retrouve :-)

Misty-Dog (d) 9 mars 2010 à 13:23 (CET)

Merci de tes efforts. Dosto (d) 9 mars 2010 à 17:14 (CET)

__ Salut j'ai malheureusement perdu le lien du classement des charts iTunes, il faut que je le cherche ^^. Shigeru ^{[Talk =D]} 14 mars 2010 à 22:08 (CET)

Izia

Bonjour,

Je voulais juste te remercier pour ton aide et présenter mes excuses pour mes lourdeurs de novice :-)

Misty-Dog (d) 9 mars 2010 à 10:18 (CET)

De rien. Je me pose des questions sur la provenance de la photo. La taille est limitée, il n'y a pas de "métadonnées" : j'ai des doutes sur le fait que tu soit effectivement le photographe... Tu me donnes des précisions s'il te plait ? Cordialement, --MGuf (d) 9 mars 2010 à 12:47 (CET)

C'est un membre du groupe sur Facebook qui a pris cette photo et qui me l'a donnée hier quand j'ai lancé un appel pour avoir une photo libre de droits. Il m'en donné des dizaines, j'en ai choisi une. C'est son nom à lui qui apparaît sur le détail de la photo. Il fallait procéder autrement ? J'avoue que la tonne d'explications sur l'utilisation des photos m'a semblé super lourde :-) Misty-Dog (d) 9 mars 2010 à 13:20 (CET)

Oula ! C'est limite là ! En dehors même, hélas. Soit il faut que ce soit l'auteur lui-même qui télécharge l'image : il choisit alors la licence qui lui convient. Soit il faut qu'il place explicitement son image sous licence libre ; voir et appliquer les indication de cette page : Wikipédia:Demande d'image libre. En attendant, je place un bandeau d'avertissement sur l'image. Désolé, il faut absolument clarifier la situation. --MGuf (d) 9 mars 2010 à 13:56 (CET)

Saperlipopette :-) Le pauvre, il a déjà eu la gentillesse de me donner ses photos, je me vois mal lui demander de faire une manip qui est quand même assez lourde (ouvrir un compte, remplir le form compliqué pour un novice, etc.) Misty-Dog (d) 9 mars 2010 à 14:05 (CET)

C'est clair alors : je vais demander une suppression immédiate. --MGuf (d) 9 mars 2010 à 14:07 (CET)

PS : est-il normal et autorisé de reprendre une page Wikipedia sans aucune citation ? http://www.musiquesdumonde.fr/Izia-Higelin Misty-Dog (d) 9 mars 2010 à 13:28 (CET)

C'est du vol pur et simple ! Il est pourtant facile de respecter la licence, en effet, il suffit de :

• citer les auteurs d'origine, un lien vers la page d'historique est suffisant ( http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Iz%C3%AFa_Higelin&action=history )
• Préciser que la page est sous licence CC-BY-SA (et mettre un lien vers la licence http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr

Voir ce blog qui respecte correctement la licence : http://newblogprincipal.skyrock.com/2798079097-Villes-Ameriquainnes-New-York-Sa-presentation.html

C'est toi (entre autres) qui est lésé de tes droits d'auteur : tu as toute légitimité de réclamer l'application de la licence sous laquelle tu as mis ton travail. Contact, voir cette page : http://www.musiquesdumonde.fr/Nous-contacter,7 Il y a une page de Wikipédia qui recense ces problèmes : tu pourras y trouver inspiration et exemples : Wikipédia:Respect de la GFDL à vérifier (c'est maintenant la licence CC-BY-SA qui s'applique à Wikipédia, ces pages ne sont pas très à jour, mais le principe est le même). Bon courage. --MGuf (d) 9 mars 2010 à 13:56 (CET)

C'est bien ce qu'il me semblait. Bien que l'esprit de WP soit le partage, la moindre des choses est de citer la source afin de ne pas se faire passer soi-même pour le rédacteur. Simple savoir vivre, mais bon, ça se fait rare :-) J'ai fait partir un premier mail courtois, à suivre ! Misty-Dog (d) 9 mars 2010 à 14:05 (CET)

Suite à mon email, ils viennent d'ajouter "Source WP" en bas d'article. Mais je viens de voir que c'est la même chose pour Olivia Ruiz. A priori, ce site diffuse du contenu à bon compte...Misty-Dog (d) 9 mars 2010 à 14:11 (CET)

"Source WP" n'est absolument pas suffisant, il faut citer la licence et les auteurs. Le "vol" n'est pas anodin, c'est de la contrefaçon et c'est puni sévèrement par les tribunaux : pour de telles contrefaçons, « vous vous exposez selon le droit français à une peine de 3 ans d'emprisonnement ; selon le droit belge à une peine d'emprisonnement de trois mois à deux ans ; selon le droit canadien jusqu'à 5 ans d'emprisonnement », sans compter des amendes qui peuvent aller jusqu'à 50 000€ (à vérifier). Faut qu'ils rectifient. tu peux dire que tu vas t'adresser à leur hébergeur, qui doit faire cesser le trouble dès qu'il en a connaissance (voir le whois : http://www.whois.net/whois/musiquesdumonde.fr ). Il faut persévérer. --MGuf (d) 9 mars 2010 à 14:36 (CET)

Message transmis :-) Bon, je suis nouveau ici et je me rends compte que le respect de la propriété intellectuelle est toute relative sr le net. A chaque source que je trouve, je fais une recherche sur Google avec une phrase au pif. Résultat, on retrouve souvent un même texte sans qu'il soit possible de déterminer qui en est l'auteur originel.Misty-Dog (d) 9 mars 2010 à 16:30 (CET)

"le respect de la propriété intellectuelle est toute relative sr le net" : oui, mais ici sur WP, ce n'est pas relatif, c'est absolu, impératif et non négociable. On purge même les historiques, pour que les copyvios anciens ne soient plus accessibles. --MGuf (d) 9 mars 2010 à 16:50 (CET)

J'adhère tout à fait. Pour avoir vu le contenu de mon site web se retrouver dans un bouquin sans autorisation, sans citation, je suis chatouilleux sur le sujet :-) Je suis en contact avec la "rédaction", on va voir comment ils réagissent. Misty-Dog (d) 9 mars 2010 à 16:57 (CET)

Si on t'a volé du contenu pour faire un bouquin, faut négocier avec l'éditeur : il va te payer ! --MGuf (d) 9 mars 2010 à 17:12 (CET)

Arf ! Vieux dossier et je crois que l'éditeur a disparu :-) Petite question concernant les sources : comment faire quand on une info qui ne vient pas du net mais d'une réponse que le management de l'artiste me fait par email ? Misty-Dog (d) 9 mars 2010 à 17:25 (CET)

Pas publié publiquement = pas utilisable comme source. C'est du ressort du privé, tu le sais toi, mais ce n'est pas vérifiable. Tu ne peux donc pas mettre l'info, car ce n'est pas sourçable. Mais on peut sourcer par des infos qui ne viennent pas du net mais des gros trucs qu'on utilisait avant, tu sais, lourd avec pleins de pages en vrai papier dedans. --MGuf (d) 9 mars 2010 à 17:36 (CET)

Pfff :-p Je vois, j'en ai plein de ces trucs ! Sauf que pour le sujet qui me préoccupe, la demoiselle a une toute jeune carrière et aucune bio papier à son actif. Elle "aurait" sorti un CD 4 titres en 2006 ou 2007 ( http://www.albumrock.net/critiquesalbums/izia-izia-2640.html ). Mais comme on retrouve le texte de cette page ailleurs sans savoir qui l'a écrit, je reste prudent. Je pensais poser la question au management dont j'ai l'adresse email. On peut peut-être citer cette page si le management me confirme ce CD 4 titres ? Misty-Dog (d) 9 mars 2010 à 17:45 (CET)

Plagiat de masse

Bonjour,

Que faire contre un site qui alimente ses bios à coups de copier coller à partir de WP ? J'avais repéré un article ou deux, mais il s'avère qu'en fait, c'est systématique : http://www.musiquesdumonde.fr/ Misty-Dog (d) 9 mars 2010 à 18:22 (CET)

Je t'ai déjà donné la réponse. Il faut demander et insister encore. Si la méthode cool ne suffit pas, il faut d'abord être patient, puis insister sur le coté illégal, répréhensible, puis contacter effectivement l'hébergeur, et lui dire que son client est un voleur, qui pille du contenu sans respecter les licences ; dire à l'hébergeur qu'il a obligation de faire cesser des agissements illégaux dès qu'il en a connaissance (sinon il se met lui-même en position de receleur...) Normalement, ce sont uniquement les auteurs lésés qui peuvent agir, et en tous cas ils n'y a qu'eux qui peuvent ester en justice. Mais en fait tout un chacun est à même de demander au site de se mettre en conformité. Surtout que ce n'est pas bien difficile. Ne pas oublier de montrer des exemples de site où les mentions sont présentes correctement, comme http://newblogprincipal.skyrock.com/2798079097-Villes-Ameriquainnes-New-York-Sa-presentation.html par exemple. D'autres wikipédiens d'expérience peuvent aider : mets ta requête sur Wikipédia:Respect de la GFDL à vérifier. --MGuf (d) 9 mars 2010 à 18:46 (CET)

Bonjour. Bon, je suis en grande discussion avec ce site qui n'a pas l'air de bien comprendre ce qu'on lui reproche. Je ne lâche pas :-) Au-delà, je viens de voir que le site de la Fnac faisait exactement pareil, copier coller de la bio avec une simple mention Source WP". C'po gagné ! Misty-Dog (d) 11 mars 2010 à 15:54 (CET)

T'as lien FNAC s'il te plait ? --MGuf (d) 11 mars 2010 à 16:15 (CET)

http://www4.fnac.com/Izia/ia805320 Reprise partiel des qq lignes qui ont initié l'article. Misty-Dog (d) 11 mars 2010 à 16:40 (CET)

Mouais... Ça peut entrer dans le cadre du droit de courte citation... mais faut mettre l'auteur et la source. En fait, c'est loin d'être évident. Tu est sûr de la copie ? De quelle version ? --MGuf (d) 11 mars 2010 à 17:07 (CET)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Iz%C3%AFa_Higelin&oldid=46848926 Pas évident, comme tu dis. Misty-Dog (d) 11 mars 2010 à 17:21 (CET)

A y est ! Le gars a fini par comprendre : http://www.musiquesdumonde.fr/Izia-Higelin Il lui reste à le faire pour toutes les autres pages de son site.. 11 mars 2010 à 20:01 (CET)~

Super ! T'as bien bossé, félicitations. Et tu arrives à un résultat en un temps record, tu sais ? Si effectivement il a compris, ça va être facile de mettre toutes ses pages en conformité.

Tu peux venir te vanter au bistro ! --MGuf (d) 11 mars 2010 à 20:15 (CET)

Aucun mérite, étant au chômage pour l'instant, j'ai du temps à revendre ;-) Bon, je retire le bandeau11 mars 2010 à 20:42 (CET)~

Pour info, le site a modifié ses autres pages comme promis ;-) 13 mars 2010 à 17:39 (CET)~

Izia encore

Salut. Tu te souviens peut-être de cette histoire de photo pour illustrer la page sur izïa Higelin ? Un pote a pris cette photo, me l'a donnée et m'a autorisé à la rendre publique. J'ai uploadé la photo, mais ça n'est pas passé. J'ai alors transféré par email l'autorisation que j'avais reçue de ce pote. Ca ne suffit pas non plus. Il a alors lui-même écrit pour dire que la photo était à lui et qu'il en faisait don, mais il a du mal à se faire comprendre :-) Que peut-on faire pour une simple photo qui d'ailleurs a déjà été reprise au moins sur un site ? Merci de ton aide. 26 mars 2010 à 16:02 (CET)~

Voir et appliquer Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation. Mettre dans le courrier le titre de la photo [[Fichier:Izia Higelin.jpg]], rouge aujourd'hui, mais visible par les administrateurs sur Commons. Bon courage. --MGuf (d) 26 mars 2010 à 16:12 (CET)

C'est ce qu'il a fait. A suivre ! Merci... 26 mars 2010 à 16:37 (CET)~

Photo

Salut,
Qui est "Ludovic Mannechez" ? --MGuf (d) 7 avril 2010 à 12:40 (CEST)

Un pote qui a échangé des tonnes de mails avec WP pour faire valider sa première photo, en vain, véritable dialogue de sourd. On a donc chargé cette photo hier. 7 avril 2010 à 12:44 (CEST)~

Ok. Faut tout reprendre au départ... OTRS et tout le bazar. C'est bien les recommandations de cette page qu'il suit : commons:Commons:OTRS/fr ? --MGuf (d) 7 avril 2010 à 12:49 (CEST)

C'est ce qu'on a fait. J'ai fait suivre les emails confirmant que je pouvais utiliser la photo. Refusé. Le pote a écrit lui-même, pas moyen de se faire comprendre bien qu'il ait utiisé les lettres type. Je crois qu'on va se passer de photo, ce sera plus simple. 7 avril 2010 à 13:29 (CEST)~

Comment ça "tu as fait suivre les e-mail" ? Il faut que ce soit Ludovic Mannechez qui envoie lui-même un mail avec la lettre type ci-dessous à permissions-commons-fr@wikimedia.org. --MGuf (d) 7 avril 2010 à 13:38 (CEST)

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif de l'œuvre publiée à l'adresse <Lien vers l'image sur Wikipédia ou Wikimedia Commons>.

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence <CHOISIR UNE OU PLUSIEURS LICENCES LISTÉES ICI (par exemple : double licence GFDL / Cc-by-sa)>.

Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

Je suis conscient de toujours jouir des droits expatrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.

Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.

Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que l'image est susceptible d'être conservée de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

[DATE, NOM CIVIL DE L'AYANT-DROIT ET COORDONNÉES]

C'est bien ce qu'il a lui-même envoyé en suite, mais ça n'a pas été compris. On ne sait plus quoi faire. Pour info, il a aussi mis ses photos en accès libre sur Facebook... Misty-Dog (d) 7 avril 2010 à 20:42 (CEST)

Accès libre n'as rien à voir avec "licence libre". Le plus simple, ça serait qu'il les mette sur Flickr, avec une licence soit "Paternité Creative Commons" soit "Paternité-Partage selon les Conditions Initiales Creative Commons". Il nous suffira de l'importer sur Commons, c'est alors très facile... Mais normalement ça ne devrait pas poser de problème via OTRS sur Commons, il y a des interlocuteurs français à permissions-commons-fr[at]wikimedia.org . --MGuf (d) 7 avril 2010 à 20:55 (CEST)

Bon, il va renvoyer cet email, on verra bien. Merci de ton aide...Misty-Dog (d) 8 avril 2010 à 10:06 (CEST)

Il faut bien mettre l'adresse de l'image, " http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Izia_higelin.jpg " ou [[Izia_higelin.jpg]] . --MGuf (d) 8 avril 2010 à 10:09 (CEST)

FAit :-) Encore merci de ton aide... Misty-Dog (d) 8 avril 2010 à 11:44 (CEST)

Voilà !

Voilà, il l'a chargé lui-même (ou pour être exact, la photo a été chargée avec un compte dont le pseudo est Ludovic mannechez). Je me suis chargé de faire supprimer l'autre, qui était un doublon exact. --MGuf (d) 11 avril 2010 à 12:48 (CEST)

J'ai vu ça, merci ! Quelle aventure :-) Misty-Dog (d) 11 avril 2010 à 20:30 (CEST)

Il vient de me le confirmer : c'est bien lui qui a uploadé la photo sous son profil. Misty-Dog (d) 12 avril 2010 à 10:11 (CEST)

Paramètres dans l'infobox

Bonjour. J'ai remarqué que vous aviez supprimé les paramètres dans l'infobox. Toutefois, lorsqu'on supprime les valeurs des paramètres, il est demandé de laisser présents les paramètres, même si aucune valeur n'est attribuée (laisser le paramètre même s'il n'y a rien après le signe égal), au lieu de supprimer toute la ligne. ◄Adrien► →☠← 22 mai 2010 à 19:57 (CEST)

Ok, je le note ;-) Je n'ai fait que cliquer sur défaire en fait, j'ai cru bien faire en revenant tout bêtement à la version précédente... Misty-Dog (d) 22 mai 2010 à 20:11 (CEST)

C'est pas grave. Au passage, bravo pour l'article Izïa Higelin, il a plutôt bien évolué depuis début mars. Dommage qu'il ne soit pas passé Bon Article, mais c'était trop juste. Il faudrait attendre encore un peu. ◄Adrien► →☠← 22 mai 2010 à 20:33 (CEST)

Ouep ! J'ai eu du mal à encaisser certains arguments, mais bon :-) Je suis cette nana de près, je tiendrai l'article à jour ;-) Misty-Dog (d) 22 mai 2010 à 22:10 (CEST)

Il ne suffit pas de baver sur une "nana de prés" pour parler musique... et quand on associe le groupe Izia à du punk rock, on ferait mieux de réviser ses classiques avant... !!

Salut courageux anonyme ! Je suppose que tu es le vandale qui a posé sa crotte insignifiante sur la page ? Je suis juste guitariste depuis 36 ans, c'est sûr que je n'y connais rien ! Misty-Dog (d) 30 mai 2010 à 19:44 (CEST)

Et bien tu es la preuve vivante qu'en 36 ans de pratique, on peut ne pas maîtriser tous les styles de musique... et tu n'es visiblement pas le spécialiste du rock ! ^^

Vi vi, d'accord, je suis une fiente et tu es un Dieu. Au lieu de te planquer et de massacrer le travail des autres, tu serais bien plus utile si tu participais intelligemment... Misty-Dog (d) 30 mai 2010 à 19:52 (CEST)

Je n'ai rien massacrer, j'ai modifier une erreur ! Car, non, le groupe Izia n'a rien à voir avec du punk ! Tu as déjà été a des concerts de punk au moins ??? pfff ! C'est toi qui te la joue avec tes 36 ans de gratte... alors, c'est qui qui se prend pour un dieu?!

Bon, au moins le terme "Punk" est enlevé... c'est déjà ça! Alala.. wikipédia, manquera toujours de fiabilité!

C'est sûr que remplacer rock par country, ça va aider à rétablir la justesse de l'article. Pour le punk, tu as raison (je n'avais pas vu cette modif) et j'ai corrigé comme tu as pu le voir. Misty-Dog (d) 30 mai 2010 à 20:40 (CEST)

Vandalisme

Salut,

Est-il possible de faire bloquer une IP qui fait du vandalisme avec récidive ? Voir article Izia sur lequel nous somme intervenus tous deux. Merci. Misty-Dog (d) 30 mai 2010 à 17:58 (CEST)

Salut. La page pour demander un blocage est celle-ci. Adrien ☎ 30 mai 2010 à 17:59 (CEST)

Merci... Misty-Dog (d) 30 mai 2010 à 18:01 (CEST)

De rien Adrien ☎ 30 mai 2010 à 18:02 (CEST)

Réponse au message laissé sur ma page

C'est sûr que modifier la page pour ranger Izïa dans la catégorie Country ou Variété, comme tu as passé la journée à le faire, est vachement plus constructif ! Et venir te plaindre d'Andy ou moi ici ne manque pas de piquant...Misty-Dog (d) 30 mai 2010 à 20:36 (CEST)

J'aimerais bin savoir de quoi l'on m'accuse. Je n'ai fais que révoquer des modifications. Adrien ☎ 30 mai 2010 à 20:38 (CEST)

Andy, en rétablissant, on a remis le mot Punk-Rock à la place de Variété, ce qui semble chagriner notre nouvel ami ;-) Misty-Dog (d) 30 mai 2010 à 20:42 (CEST)

Si je m'en tire à l'historique, ça fait depuis la seconde modification que c'est indiqué « Punk-Rock ». Et qui est cet Andy ? J'ai du manquer un épisode. Adrien ☎ 30 mai 2010 à 20:49 (CEST)

Autant pour moi, j'avais mal lu ton prénom... Misty-Dog (d) 30 mai 2010 à 22:04 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Misty-Dog,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 13 septembre 2015 à 13:30 (CEST)

Suppression des actions de l'Aiduce

Salut,

Tu as retiré les actions de l'association AIDUCE avec comme motif qu'il n'y aurait pas de sources. Or, la majorité des actions citées pointe sur une source. Si WP n'est pas un support de communication, il me semble que des actions d'une assis font partie de ce qu'il faut savoir, non ? Donc, je pige pas trop :) Tu peux me guider ? Merci. --Misty-Dog (discuter) 15 septembre 2015 à 20:04 (CEST)

Bonjour,

Sur Wikipédia, le problème n'est pas "ce qu'il faut savoir" mais "ce qui est confirmé par des sources secondaires".

Pour les actions, d'où provient cette liste ? Quelles sources indépendantes a classé certaines en majeure ou principale et d'autres en secondaire ? Mettre un lien pour confirmer que l'association a participé à telle ou telle émission n'est pas suffisant. Ce ne sont pas les contributeurs de Wikipédia qui décident que telle ou telle oeuvre de Berlioz est majeure, ce sont les sources externes.

Pour le moment, l'article est essentiellement de la publicité pour l'association et son président.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 16 septembre 2015 à 17:56 (CEST).

PS Ce que j'aimerais savoir sur cette association qui se qualifie d'indépendante, c'est si elle l'est vraiment. Combien d'adhérents ? Quelles sont les ressources financières, le fonctionnement interne ? Je ne sais pas s'il y a des sources indépendantes.

Hello. Je comprends. Pour ce qui est de l'indépendance, tout est dans les statuts. Les boutiques et les industriels du marché ne peuvent pas adhérer. Les seules sources financières sont les cotisations et les ventes de produits dérivés. Les comptes sont publiés avec la convoc à l'AG. Près de 2000 adhérents à ce jour.

Les actions ont été relevées dans le document publié par l'Aiduce, mais je me suis attaché à trouver une source pour chacune d'entre elles. Mais il est vrai qu'un autre contributeur y a ajouté les participations médiatiques, ce qui n'était pas pertinent, ça a été corrigé depuis.

En tout cas, merci pour tes précisions, je reste à l'écoute de toute suggestion.

--Misty-Dog (discuter) 16 septembre 2015 à 20:37 (CEST)

L'article Association indépendante des utilisateurs de cigarette électronique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association indépendante des utilisateurs de cigarette électronique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association indépendante des utilisateurs de cigarette électronique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 22 mars 2016 à 14:37 (CET)