Discussion utilisateur:Metheore12
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Metheore12 !
Bonjour, je suis Harrieta171, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 417 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Harrieta171 (discuter) 29 janvier 2022 à 12:57 (CET)
Expression totalement à reprendre partout[modifier le code]
Bonjour @Metheore12, je crois qu'il y a vraiment un problème : sans même parler de la structure et du contenu de vos modifications ou « créations », elles sont littéralement remplies de fautes d'orthographe et de conjugaison énormes, de manquements à la typographie élémentaire, à la simple concordance des temps etc. (sans parler du style), au point que ces textes en sont rendus à peu près illisibles.
Il conviendrait de remédier à tout cela ; Wikipédia est une encyclopédie francophone, vouloir y écrire un article nécessite au minimum pour commencer d'y apporter le respect de la langue française et de sa typographie.
En regardant les nombreuses pages (au thème toujours religieux...) créées ou modifiées par vous en très peu de temps, j'observe que cette insupportable indifférence aux bases du français écrit s'étale phrase après phrase, sans non plus respecter les bases requises pour des articles encyclopédiques : que cherchez-vous à faire ainsi ? Pensez-vous réellement mener une tâche constructive dans Wikipédia ?
À vous lire, cordialement, -- 
jilucorg → ✉ 5 février 2022 à 10:13 (CET)
Relecture[modifier le code]
Bonjour Metheore12, pour reprendre le message ci-dessus, si la structure et les sources de vos ajouts me paraissent correctes, l'orthographe, la typographie, la mise en forme des références, le style et la pertinence des liens internes, pour ne citer que ces points, sont très problématiques. Vous ne pouvez laisser autant de travail de relecture aux autres contributeurs bénévoles ; pour illustrer cela, j'ai relu entièrement votre article Maxime de Naples. C'est pourquoi il est généralement recommandé de prendre ses marques sur Wikipédia plus progressivement (voyez Aide:Débuter).
N'hésitez pas à vous tourner vers la communauté si besoin. Bonnes contributions à vous — Vega (discuter) 6 février 2022 à 17:23 (CET)
Votre article sur « Attilio Luciano Giordani » a été transféré[modifier le code]
Bonjour Metheore12 et merci pour votre contribution à Wikipédia,
Chaque article sur Wikipédia doit prouver qu'il est « admissible », c'est à dire qu'il peut figurer sur l'encyclopédie. Le sujet que vous avez choisi pour créer un article est sans doute admissible, mais il lui manque des éléments importants qui permettent de prouver cela.
Afin que vous puissiez améliorer l'article que vous avez ébauché en toute tranquillité, je viens de le transférer dans votre espace personnel : Utilisateur:Metheore12/Attilio Luciano Giordani.
Votre tâche à présent est d'apporter à cet article les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.
Par ailleurs, cet article n'adopte pas un style encyclopédique et sa rédaction est à reprendre.
Vous trouverez de nombreuses ressources dans les pages d'aide, les plus importantes étant fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.
Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au forum de relecture et, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le forum des nouveaux, au bénévole qui vous a accueilli, ou en me contactant directement.
Bonne continuation !
Lagribouille
- Motif : En attendant de rendre l'article encyclopédique - Incompréhensible pour partie, hagiographie et bourré de fautes.
- Cela a déjà été remarqué. Demandez de l'aide au forum avant de publier. Une encyclopédie se doit de respecter un minimum de qualité dans tous les domaines. — Lagribouille (discuter) 13 février 2022 à 12:44 (CET)
Votre article sur « Tennessee de l'Ouest » a été transféré[modifier le code]
Bonjour Metheore12 et merci pour votre contribution à Wikipédia,
Chaque article sur Wikipédia doit prouver qu'il est « admissible », c'est à dire qu'il peut figurer sur l'encyclopédie. Le sujet que vous avez choisi pour créer un article est sans doute admissible, mais il lui manque des éléments importants qui permettent de prouver cela.
Afin que vous puissiez améliorer l'article que vous avez ébauché en toute tranquillité, je viens de le transférer dans votre espace personnel : Utilisateur:Metheore12/Tennessee de l'Ouest.
Votre tâche à présent est d'apporter à cet article les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.
Notez que les traductions automatiques nécessitent un minimum de travail pour être publiées : relecture, import, vérification et recherche de sources, wikification et plan, etc.
Vous trouverez de nombreuses ressources dans les pages d'aide, les plus importantes étant fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.
Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au forum de relecture et, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le forum des nouveaux, au bénévole qui vous a accueilli, ou en me contactant directement.
Bonne continuation !
Lagribouille
Traduction automatique et/ou non relue à retravailler avant de publier. — Lagribouille (discuter) 15 février 2022 à 07:00 (CET)
Traduction automatique[modifier le code]
Bonjour Metheore12 
J'ai constaté vos apports à l'article « Tennessee de l'Ouest ». Sachez que l'usage des traducteurs automatiques pour créer ou enrichir des articles est fortement déconseillé sur Wikipédia, en raison du nombre d'erreurs qui peuvent être mal corrigées, du temps nécessaire à la correction et en général du caractère illisible des pages générées par ce moyen.
Si votre niveau est insuffisant, je vous invite à demander l'aide d'un traducteur plus expérimenté.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Lagribouille (discuter) 15 février 2022 à 07:00 (CET)
L'admissibilité de l'article « Capucins de Morgon » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Capucins de Morgon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capucins de Morgon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 avril 2022 à 23:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Anton Kowalczyk » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Anton Kowalczyk » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anton Kowalczyk/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Locpac Discutons 3 avril 2022 à 17:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Collège Saint-Georges de Beaumont Le Roger » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Collège Saint-Georges de Beaumont Le Roger (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège Saint-Georges de Beaumont Le Roger/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.