Discussion utilisateur:Ludovic Sesim
Bienvenue sur Wikipédia, Ludovic Sesim
N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre
(règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.
Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous ! Weft ¿! 28 mar 2005 à 11:08 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 août 2006 à 04:24 (CEST)
Analyse du 13 août 2006[modifier le code]
- Ti-Jack était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 8 janvier 2007[modifier le code]
- Michael Mepham était
- un article non catégorisé
- Mokitu était
- un article non catégorisé
Bonjour Ludovic,
Permets-moi de rectifier ton article concernant le mokitu qui en l'état actuel est inexact.
1. Le mokitu, cela peut-être soit des lettres, soit un mix (jeanpaul2), soit des chiffres (24061973 pour un artiste né le 24 juin).
2. Les caractères peuvent être au nombre 4 à 24, car un logiciel en cours de brevetisation a été développé et permet de générer des grilles avec des mots et ou groupes de mots voire phrases de 4 à 24 lettres et donc des formats de grille nouveaux (2*4 pour un mot de 8 lettres, 2*5, 3*4 pour un mot de 12 lettres). Dans ce cas là, les caractères identiques sont identifiés d'une manière distinte (E, e, E...).
3. Ce jeu est un jeu de logique comme le sudoku des lettres mais aussi ce qui le distingue des autres jeux inspirés du carré latin, de culture générale car permettant de découvrir avec l'indice une information intéressante sur un pays, un personnage, un événement...
4. Les lettres du mot à trouver apparaissent dans le bon ordre une seule fois (dans la zone colorée qui se trouve dans l'une des lignes ou colonnes de la grille).
5. Des grilles de Mokitu sont publiées dans divers magazines aux thématiques diverses (grilles "people, star & célébrité" dans Paris-Match, grilles "économie, finance & industrie" dans Economie Matin, grilles "art de vivre" dans "Télé 7 jours", grilles "société" dans "L'essor"...
16 thèmes existent.
A +
Analyse du 24 janvier 2007[modifier le code]
- Florian Mantione était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Image:Ti-Jack01.jpg est une image de licence inconnue[modifier le code]
|
Image:Ti-Jack01.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Ti-Jack01.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
le Korrigan →bla 5 novembre 2006 à 01:53 (CET)
Bandeau de suppression[modifier le code]
Bonjour, merci de laisser le bandeau de suppression sur l'article Florian Mantione jusqu'à la fin du débat. Le fait de le retirer n'arrêtera pas la discussion en cours. Nakor (d) 16 novembre 2009 à 16:00 (CET)
- Mon propos n'est pas d'arrêter la discussion mais d'empêcher le vandalisme sur mon apport précédent, si vous n'y voyez pas d'inconvénients.--Ludovic Sesim (d) 16 novembre 2009 à 16:03 (CET)
- Vous pouvez modifier le contenu de l'article mais laissez le bandeau en place. Par ailleurs si vous avez un désaccord éditorial avec un autre contributeur, utiliser des mots comme « Vandalisme » ne va pas aider à régler le problème. Nakor (d) 16 novembre 2009 à 16:06 (CET)
- Alors, expliquez moi quel terme, il faut utliser lorsqu'il y a effacement pur et simple, sans explication ? C'est du vandalisme. --Ludovic Sesim (d) 16 novembre 2009 à 16:08 (CET)
- L'explication est dans le commentaire d'édition : « - réfs sans rapport avec la personne dont traite l'article et suppr. paragraphe légèrement délirant ». Je ne vois pas comment vous pouvez soutenir que M. Mantione est un « homme d'action curieux » en citant des auteurs qui, sauf erreur, n'ont pas parlé de lui. DocteurCosmos (d) 16 novembre 2009 à 16:15 (CET)
- Les références sont liées à l'éloge de la curiosité. öter tout le paragraphe, dont une partie était déjà existante, est considéré comme du vandalisme. Si vous estimez qu'il ne faut pas de références, alors le texte ne veut plus rien dire. Sinon, si vous n'aimez pas ces références, vous les ôtez sans détruire tout le passage. Un dentiste ne soigne pas une carie en ôtant toutes les dents de la machoire... Sinon, ce n'est plus un médecin mais un barbare.
- Cet article ne traite pas du concept ou du phénomène de « curiosité » si bien qu'il n'est pas pertinent d'en faire l'éloge.
- Une référence est là pour sourcer une assertion. En l'occurrence il vous faut une source (de qualité) qui soutienne l'affirmation « Florian Mantione est un homme d'action curieux ». DocteurCosmos (d) 16 novembre 2009 à 16:29 (CET)
- Les références sont liées à l'éloge de la curiosité. öter tout le paragraphe, dont une partie était déjà existante, est considéré comme du vandalisme. Si vous estimez qu'il ne faut pas de références, alors le texte ne veut plus rien dire. Sinon, si vous n'aimez pas ces références, vous les ôtez sans détruire tout le passage. Un dentiste ne soigne pas une carie en ôtant toutes les dents de la machoire... Sinon, ce n'est plus un médecin mais un barbare.
- L'explication est dans le commentaire d'édition : « - réfs sans rapport avec la personne dont traite l'article et suppr. paragraphe légèrement délirant ». Je ne vois pas comment vous pouvez soutenir que M. Mantione est un « homme d'action curieux » en citant des auteurs qui, sauf erreur, n'ont pas parlé de lui. DocteurCosmos (d) 16 novembre 2009 à 16:15 (CET)
- Alors, expliquez moi quel terme, il faut utliser lorsqu'il y a effacement pur et simple, sans explication ? C'est du vandalisme. --Ludovic Sesim (d) 16 novembre 2009 à 16:08 (CET)
- Vous pouvez modifier le contenu de l'article mais laissez le bandeau en place. Par ailleurs si vous avez un désaccord éditorial avec un autre contributeur, utiliser des mots comme « Vandalisme » ne va pas aider à régler le problème. Nakor (d) 16 novembre 2009 à 16:06 (CET)
L'article Thorsten Polleit est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Thorsten Polleit (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thorsten Polleit/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 28 juillet 2013 à 22:33 (CEST)
L'article Michael Mepham est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Michael Mepham (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Mepham/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 janvier 2015 à 01:25 (CET)
L'article Gérard Bramoullé est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Gérard Bramoullé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Bramoullé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Liste d'économistes »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste d'économistes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 6 décembre 2018 à 15:20 (CET)
L'admissibilité de l'article « Mojidoku » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mojidoku » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mojidoku/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.