Discussion utilisateur:LucienB49/Archives2020-2

Accueil

Discussion

Projets

Modèles

Archives : 2020-1 - 2020-2 - 2021-1 - 2021-2 - 2022-1 - 2022-2 - 2023-1 - 2023-2

Ne modifiez pas les données du tableau

Vous vous souciez des majuscules des mois, même s'il faut afficher de fausses données?

La mise en forme est importante, elle indique le sérieux du contributeur. Mais cela ne suffit pas ; il faut également sourcer les ajouts ou les modifications de données. --LucienB49 (discuter) 4 juillet 2020 à 17:57 (CEST)

Robert Bilott

Merci d'avoir traduit l'article Robert Bilott, mais ça ne justifie pas d'annuler toutes mes modifications qui ne visent qu'à améliorer la présentation sans rien changer au contenu de l'article (si ce n'est supprimer quelques redondances). Cordialement, --FV (discuter) 9 juillet 2020 à 15:42 (CEST)

Bonjour FV. Je ne suis évidemment pas contre les améliorations, mais il y en a certaines que je ne comprends pas du tout chez vous, comme la date de naissance dans l'infobox ou l'intro qui ne correspondent pas à ma connaissance aux standards de Wikipédia. Merci pour vos explications ! Cordialement, --LucienB49 (discuter) 9 juillet 2020 à 15:51 (CEST)

FV, ayant dans le doute révoqué tout votre travail et après vérification, j'ai repris certaines de vos améliorations. Cordialement, --LucienB49 (discuter) 10 juillet 2020 à 15:28 (CEST)

Artemiina

Bonjour LucienB49,
Je viens de retoucher l'article Artemiina. J'espère que les modifications faites ne te choqueront pas. Je vois que tu as protégé cette page... mais t'inquiète, je suis "là" depuis plus de 4... ans . Bonne journée. Reviens vers moi si nécessaire. Amicalement Givet (discuter) 11 juillet 2020 à 08:59 (CEST)

Bonjour Givet. Aucun problème pour moi, c'est du bon travail. J'ai juste rajouté l'ancienne source dont le lien n'était pas correct. Cordialement, --LucienB49 (discuter) 20 juillet 2020 à 15:43 (CEST)

Curcuma

Monsieur LucienB49, C'est dommage que vous supprimiez un texte "veut sans doute dire: " le nombre de chromosome d'un lot haploïde pour le genre Curcuma est de 21, tandis que ..." (A faire vérifier.)" (mon texte était peu clair,et, certes muni d'une faute d'orthographe criante) pour remettre les quelques lignes existantes antérieurement mais totalement dénuées de signification: "le chromosome de base pour le genre Curcuma est le numéro 21": cela n'existe pas, un "chromosome de base", voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Chromosome pour les non-initiés: "Chaque cellule somatique humaine possède 22 paires de chromosomes homologues (également appelés autosomes), numérotés de 1 à 22, et une paire de chromosomes sexuels (également appelés hétérochromosomes ou gonosomes), soit un total de 23 paires. (...) Pour déterminer le nombre (diploïde) de chromosomes d'un organisme (...)"
Finalement, le texte que je vous propose est le suivant (qui montre que la question n'est pas simple à résoudre et qu'il y a une grande diversité génétique). A vous de mettre enforme et enligne si cela vous convient: Le nombre de chromosomes de base dans la majorité des taxons indiens appartenant au sous-genre Curcuma, longtemps estimé à 21 serait de 7 (21 serait une triploïdie -3 lots de 7-); les chiffres publiés dans la littérature correspondent à des niveaux de ploïdie de 6x, 9x, 11x, 12x et 15x. Les nombres somatiques 42 et 63 prédominent. Chez C. rubescens et C. mangga il est à 42 et C. aromatica est un groupe complexe composé de plusieurs espèces qui possèdent soit 42 soit 63 chromosomes. Dans le sous-genre Hitcheniopsis, qui comprend principalement des espèces thaïlandaises telles que C. alismatifolia, C. gracillima, C. harmandii, C. parviflora, C. rhabdota et C. thorelii, qui diffère nettement morphologiquement, le nombre de chromosomes de base le plus plausible est x = 11. Curcuma et Hitcheniopsis représentent donc des unités évolutives indépendantes. x = 7 peut être considéré comme un marqueur cytogénétique spécifique du sous-genre Curcuma ( PMID: 17686760 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17686760/ ). En résumé, de très nombreuses espèces sauvages ou cultivées ont évoluées -et divergées- génétiquement.

Vous êtes libre de modifier les pages de Wikipédia à condition d'être clair et de sourcer vos informations. Pour la mise en forme, l'aide de Wikipédia est très complète. Cordialement, --LucienB49 (discuter) 20 juillet 2020 à 15:24 (CEST)

Fête des morts

Bonjour, Il existe un article détaillé pour le jour des morts au Mexique. Donc il ne faut pas mélanger et entretenir la confusion avec une fête catholique (la fête des morts) (qui existe aussi au Mexique est qui est totalement distincte du jour des morts : l'Eglise catholique ne reconnaissant pas le jour des morts qui comme chacun le sait est une invention récente datant des gouvernements nationalistes issus de la Révolution de 1910 qui cherchaient a donner au pays une certaine unité culturelle en inventant de toute pièce un folklore, des légendes et donnant a des personnages jusque là peu connus ou ne représentant que leur caste (exemple type le Charro ou la China poblana. J'ai rajouté un lien avec le jour des morts au Mexique. Donc : fête des mort est une chose (même au Mexique) Jour des morts en est une autre. Cordialement, une lecteur mexicain. --31.164.4.27 (discuter) 20 juillet 2020 à 18:15 (CEST)

Bonjour. Il est important de commenter chaque modification dès le début afin d'éviter tout litige... Cordialement, --LucienB49 (discuter) 20 juillet 2020 à 18:54 (CEST)

Vos révocations sur Gare de l'Ouest (métro de Bruxelles)

Pourquoi un tel zèle à supprimer une information factuelle qui ne fait pas polémique ? À moins d'estimer que la plus grande mosquée du pays n'est pas un lieu remarquable ? L'article concernant la mosquée est suffisamment sourcé.

C'est suite à vos propres annulations sans aucun commentaire que j'ai demandé des sources. Cela dit il est vrai que la page Mosquée al Khalil possède ses propres sources. Cordialement, --LucienB49 (discuter) 21 juillet 2020 à 15:10 (CEST)

Bataille du Cheliff

Bonjour Lucien,

Je souhaiterai comprendre la raison de votre double revert et de la supression de la source ? Votre point de vue sur la question m'interesse. Ifni95 (discuter) 21 août 2020 à 16:02 (CEST)

Bonjour Ifni95. J'ai annulé un peu vite, les sources semblent conformes à la description. --LucienB49 (discuter) 21 août 2020 à 17:38 (CEST)

Bonjour, mais elle est en contradiction avec la source que j'apporte et qui parle de turcs. D'où l'objet de discorde.

J'ai revert le contributeur afin de maintenir une version stable et de trouver un consensus en page de discussion avant modification: chose qu'il refuse.

Mieux j'ai enlevé la version antebellum qui parlait de turc et n'ai maintenu que Regence d'Alger par souci de neutralité et comme preuve de bonne foi, d'où mon étonnement de la réabilitation du passage en force.

Je ne vous ai pas revert afin d'en parler avant mais pourriez vous revenir sur le deuxiéme revert et maintenir une version "neutre", le temps qu'un consensus soit trouvé en PDD ? Ifni95 (discuter) 22 août 2020 à 01:42 (CEST)

Le seul passage en force est la suppression d'informations sourcées. Concernant l'infobox, l'ancienne version a été remise. D'autre part l'absence de volonté de tenir un dialogue intelligible en Pdd, sur la base des sources (et selon les principes fondateurs) ne sera pas compensé par WP:DEM.

La discussion sur wikipédia n'est jamais fermée, elle n'a pas pour préalable la mise en place de telle ou telle version ou des ultimatums. Plutôt que d'essayer d'obtenir un faux statu quo, il vaudrait mieux discuter, lire des sources de manière contradictoire et constructive. Il faut surtout les lire avec les concepts donnés par les historiens eux-même, et non pas d'interpréter et inventer des anachronismes sur des termes que les historiens, eux, utilisent couramment et sans polémiques inutiles. Exemple : Une simple lecture de la source d'Ageron en Pdd, suffit de constater que Turc (ethnonyme comme Maure ou Arabe), ne s'oppose pas à Algérien, c'est tout au plus une précision. Mais la discussion doit avoir lieu en toute transparence ici : Discussion:Bataille du Chelif (1701). Patillo 22 août 2020 à 02:02 (CEST)

Bonjour Ifni95 et Patillo. Vous connaissez bien mieux le sujet que moi, je ne vous suis donc d'aucun secours. Je suis sûr par contre qu'avec de la bonne volonté vous pouvez trouver un terrain d'entente en PDD. Cordialement, --LucienB49 (discuter) 22 août 2020 à 15:15 (CEST)

Votre annulation de la modification d'une légende de photo.

Bonsoir. Dans l'article Chérubin, vous avez annulé la modification d'une légende de photo pour manque de sources. Je suis allé par curiosité dans les articles Lamassu et Lamassus du palais de Khorsabad (Louvre) et il me semble que le contributeur a raison pour la légende de la photo et tort de ne pas indiquer de sources. Cordialement.--Godard andre (discuter) 31 août 2020 à 18:11 (CEST)

Daniel arap Moi

Bonsoir,

À propos de votre revert :

• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Shilling&type=revision&diff=174402146&oldid=174402087

merci de consulter le titre exact (et le texte) de l’article

• Daniel arap Moi (d · h · j · ↵)

Cordialement. 94.228.185.34 (discuter) 3 septembre 2020 à 18:11 (CEST)

Autant pour moi. Cordialement, --LucienB49 (discuter) 3 septembre 2020 à 18:21 (CEST)

Merci. Voir en continuation : Wikipédia:Oracle/semaine 36 2020#Daniel arap Moi : quid du petit a ?. 94.228.185.34 (discuter) 3 septembre 2020 à 18:35 (CEST)

Miraculous

Bonjour, j’ai vu que vous révoquiez sans cesse les modifications de cette IP. Je pense qu’il serait pertinent de demander un blocage, puisqu’elle semble ignorer nos révocations + mes avertissements. -𝕎𝕖𝕟𝕕𝕪- ^{𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘.} 8 septembre 2020 à 18:09 (CEST)

Bonjour Wendy. Malheureusement le blocage d'IP est toujours délicat, car il s'agit souvent d'adresses dynamiques qui peuvent être attribuées à différents utilisateurs au cours du temps. Ce qui explique sans doute que les demandes aboutissent rarement... Cordialement, --LucienB49 (discuter) 8 septembre 2020 à 18:30 (CEST)

Je pensais plus à un blocage temporaire, mais je crois que l’IP s’est calmée. -𝕎𝕖𝕟𝕕𝕪- ^{𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘.} 8 septembre 2020 à 18:42 (CEST)

Point de Fermat

Bonjour, J'ai vu que vous aviez annuler ma modification visant à distinguer le point de Fermat du centre de gravité. Comme vous pouvez le voir ici, il est courant que cette erreur soit faite. Il me parait donc malvenu d'annuler ma modification. Cordialement - 176.160.34.241 (discuter) 9 septembre 2020 à 18:14 (CEST)

Bonjour. Non, vous ne mettez pas de source dans l'article et celle que vous indiquez ici n'est pas fiable. Par ailleurs, cette source cite le point de Fermat du Wiki (en) qui ne fait aucune référence au centre de gravité, c'est un comble ! Cordialement, --LucienB49 (discuter) 10 septembre 2020 à 14:54 (CEST)

Révocation

Tu viens d'annuler ma révocation de vandalisme d'une IP sur la page de Bernard de Ventadour ! Attention de vérifier avant tout revert ! il me semble par ailleurs que tu ne disposes pas encore du statut de révocateur, non ? --Sidonie61 (discuter) 18 septembre 2020 à 18:19 (CEST)

Bonjour Sidonie61. Désolé ! Je vérifie et je crois bien que c'est la première fois que je révoque une révocation de vandalisme ! Je patrouille depuis plus de six mois et j'ignorais qu'il y avait un statut de révocateur. Merci de m'en dire plus ! --LucienB49 (discuter) 18 septembre 2020 à 18:38 (CEST)

il suffit de demander l'outil, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 18 septembre 2020 à 18:47 (CEST)

LiveRC ne suffit pas, Sidonie61 ? --LucienB49 (discuter) 18 septembre 2020 à 19:40 (CEST)

Ok Sidonie61, je viens de voir l'aide et je vais demander le statut de révocateur... --LucienB49 (discuter) 18 septembre 2020 à 20:05 (CEST)

Marie Lucie Nessi

Bonjour Lucien,
À la question « Pourquoi supprimer les modèles ? », la réponse est : parce qu'ils sont déjà renseignés sur Wikidata et n'ont donc plus de raison de figurer sur l'infobox. Cordialement. 86.249.247.132 (discuter) 22 septembre 2020 à 15:55 (CEST)

Bonjour 86.249.247.132. Merci pour l'info ! Cordialement, --LucienB49 (discuter) 22 septembre 2020 à 16:00 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour LucienB49/Archives2020-2: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)

Avertissement suppression « Pakpak »

Bonjour,

L’article « Pakpak ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 3 octobre 2020 à 14:49 (CEST)

Modèle « Test 1 »

Bonjour LucienB49. Je vois depuis quelque temps que tu utilises le modèle {{Test 1}} de façon bizarre, ce qui crée deux sections dont la première est inutile (exemple ici). Quand tu mets un message d'avertissement il ne faut pas mettre de titre, car {{subst:Test 1| nom de la page vandalisée}}— ~~~~ crée une nouvelle section avec son titre. Si le système râle au premier clic d'enregistrement tu ne te t'émeus pas et tu cliques à nouveau sur le bouton d'enregistrement. Cordialement, — Ariel (discuter) 9 octobre 2020 à 10:19 (CEST)
P.S. Idem pour les autres messages d'avertissement ({{Test 0}}, {{Test 2}}, etc.), sauf pour {{Bloqué}} qui pour je ne sais trop quelle raison ne crée pas lui même de section ni de titre.

Bonjour Ariel. Après vérification et quelques tests, il semble que c'est le modèle de LiveRC qui est comme ça, je ne vois pas d'autre explication... Cordialement, --LucienB49 (discuter) 9 octobre 2020 à 15:31 (CEST)

Ah, il faudrait peut-être le signaler. Bon, ce n'est pas dramatique... — Ariel (discuter) 9 octobre 2020 à 16:42 (CEST)

J'ai trouvé Ariel ! Quelques modifications que j'avais faites dans les options parfois un peu obscures de LiveRC... Le problème est réglé. Merci ! --LucienB49 (discuter) 9 octobre 2020 à 18:10 (CEST)

Super, et bravo. — Ariel (discuter) 9 octobre 2020 à 18:28 (CEST)

Jebel/Djebel

Bonjour. Je suis surpris de la réaction rapide quant à ma modification. cette modification est une correction d'un abus de langage du (ou des) français quant au terme Djebel ou Jebel, et plus globalement à tout mot arabe comportant la lettre j. Ils 'avère qu'en Algérie, cette lettre est prononcée "dj" et il est donc normal de la traduire phonétiquement pour tout site algérien par "dj". Cependant, c'est propre uniquement à l'Algérie et cette lettre est prononcée "j" en Tunisie et au Maroc et doit donc être transcrite en j pour tout site marocain ou tunisien. C'est très anthropocentré d'envisager de transcrire une langue selon une seule manière correspondant au seul pays de cette langue colonisé (et pas sous protectorat). Accessoirement, en Egypte, ca se prononce "gu". Je souhaite donc que mes corrections soient intégrées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 37.167.111.225 (discuter), le 12 octobre 2020 à 19:08 (CEST)

Bonjour. La première raison est simple : le titre de la page est Djebel Saghro, le reste de l'article devant être naturellement en conformité avec son titre. En cas de contestation, il conviendrait d'abord de renommer cet article. Mais, et c'est la deuxième raison des reverts, ce genre de modification doit être en premier discuté en PdD et rassembler un consensus auprès de personnes qualifiées. Cordialement, --LucienB49 (discuter) 13 octobre 2020 à 14:49 (CEST)

Pourquoi annuler MES modifications ?

Je suis Thierry Wirth et j'ai rajouté sur ma page 3 ouvrages parus depuis 2017 et un complément de bio. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.0.118.147 (discuter), le 26 octobre 2020 à 15:14 (CET)

Quand ça et quelles modifications ? --LucienB49 (discuter) 26 octobre 2020 à 15:22 (CET)

Important

Bonjour pourquoi avez vous retiré sa fille Mae sur le la page de Sadio sow? Maenol (discuter) 27 octobre 2020 à 20:59 (CET)

Bonjour Maenol. La réponse est dans la PdD du contributeur. Cordialement, --LucienB49 (discuter) 28 octobre 2020 à 14:19 (CET)

Modifications annulées

Bonjour, Je vous contacte concernant la page de Candice Nechitch : https://fr.wikipedia.org/wiki/Candice_Nechitch Je travaille pour elle, c'est moi qui gère notamment son site internet ainsi que sa présence sur le web. A sa demande j'ai modifié sa page, en effet Candice souhaite voir supprimer son "passé" de présentatrice à la TV. Cela fait des années qu'elle est devenue artiste photographe. De fait, je vous remercie de bien vouloir accepter les modifications que j'ai soumises. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Celinigal (discuter), le 30 octobre 2020 à 16:33 (CET)

Bonjour Celinigal. Vous pouvez ajouter des informations sourcées, mais pas retirer des informations sourcées. Cordialement, --LucienB49 (discuter) 30 octobre 2020 à 18:14 (CET)

L'article Attaque du 29 octobre 2020 à Avignon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Attaque du 29 octobre 2020 à Avignon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaque du 29 octobre 2020 à Avignon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

François C. (discuter) 30 octobre 2020 à 18:16 (CET)

Diana Spencer-Churchill

OK. L'ajout de guillemets et d'un paragraphe "Biographie" avait pour but d'améliorer la présentation de l'article. Dommage...--77.135.115.52 (discuter) 10 novembre 2020 à 15:15 (CET)

La forme originale est la plus juste. Cordialement, --LucienB49 (discuter) 10 novembre 2020 à 17:43 (CET)

Liste des tartes

La tarte à la rhubarbe est un grand classique qui n'a rien de douteux. Voir à ce sujet l'article Wikipedia : Une tarte à la rhubarbe est une tarte garnie de rhubarbe. C’est un mets populaire au Royaume-Uni, où la rhubarbe se cultive depuis le XVIIᵉ siècle, et où ses tiges se consomment depuis le XVIIIᵉ siècle. Wikipédia Je l'ai ajoutée aux tartes sucrées car l'acidité de la rhubarbe oblige à saupoudrer la tarte de sucre pour la rendre mangeable. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:28D:5A30:91E0:4DF5:3191:3015 (discuter), le 27 novembre 2020 à 15:14 (CET)

C'est la mise en page qui ne va pas. Je vous renvoie à l'aide de Wikipédia. --LucienB49 (discuter) 27 novembre 2020 à 15:22 (CET)

Révocations des mentions à Thomas Iturralde sur l'article de Tournan-en-Brie

Bonjour, je me permets de vous solliciter afin de savoir pourquoi toute mention à Thomas Iturralde est retirée, considérez-vous cela comme du vandalisme ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nishboow (discuter), le 28 novembre 2020 à 20:41 (CET)

Bonjour. Ça n'est pas sourcé. --LucienB49 (discuter) 30 novembre 2020 à 13:55 (CET)

Ressemblances entre le piémontais et le français et ses différences avec l’italien

Bonjour LucienB49, je voulais vous dire que c'est moi (avec mon IP) qui j'ai apporté les modifications sur le paragraphe mentionné ci-dessus. Comme je suis un locuteur abituel du piémontais je suis sûr de mes contributions. Ma source est l'excellent dictionnaire en ligne Olivetti dont je vous donne le lien: [1]. Bien sûr, à côté de ces formes plus proches du français vous pourrez trouver, pour certains mots, des formes plus italianisantes, mais ces formes sont également correctes. Merci.Franjklogos (discuter) 30 novembre 2020 à 16:04 (CET)

Bonjour Franjklogos. Bien noté, mais vous pouvez ajouter cette référence sur la page, ça sera encore mieux ! Cordialement, --LucienB49 (discuter) 30 novembre 2020 à 18:06 (CET)

Je l'ai fait, merci ou mersi (en piémontais) ;). Franjklogos (discuter) 1 décembre 2020 à 09:55 (CET)

Pâté en croûte

Monsieur, merci de ne plus modifier cette page. L'origine du mot est bien pâté-croûte et non pâté en croûte. De plus cette méthode de conservation est originaire de l'Ain, elle à été ensuite exporter à Lyon comme un plat institutionnel. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Baptiste Croûte (discuter), le 5 décembre 2020 à 17:44 (CET)

Bonjour Baptiste Croûte. 1- Vos modifications de sont pas commentées. 2- Le titre de la page est Pâté en croûte, le reste doit être conforme à ce titre. Si vous désirez le changer, cela doit être justifié en PdD de l'article. 3- Vos modifications ne sont pas sourcées. 4- Vous avez déjà été retoqué par un administrateur, Fugitron.
En conclusion, si vous retouchez à cet article ou un autre sans respecter les principes fondateurs de Wikipédia, il pourra être demandé le blocage de votre IP. Cordialement, --LucienB49 (discuter) 5 décembre 2020 à 19:41 (CET)

+1 LucienB49. Il va falloir que cet utilisateur adopte une conduite moins autoritaire et plus collaborative s'il compte repartir du bon pied au terme de son blocage. Cdt, ^›› Fugitron, le 5 décembre 2020 à 19:53 (CET)

Fugitron, je n'avais pas vu que Laurent Jerry avait déjà bloqué cet utilisateur ! Cordialement, --LucienB49 (discuter) 5 décembre 2020 à 20:06 (CET)

Francique et vieux francique

Bonjour,

le mot "guerre" vient du vieux francique werra

https://www.cnrtl.fr/etymologie/guerre

On y lit:

De l'a. b. frq. *werra « troubles

(a. b. frq. = ancien bas francique)

Cependant, vous avez raison, effectivement le consensus désigne par "francique" le "vieux francique".

Alors que l'expression "langues franciques" désigne elle des dialectes actuels.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_franciques

Si le sujet vous intéresse, l'Italien "guerra" a pour éthymologie le "Lombard germanique" qui est du groupe du vieux haut allemand, alord que le consensus donne le francique (vieux bas allemand) pour le français "guerre".

https://books.google.be/books?id=q-G-k_0ZJncC&pg=PT134&lpg=PT134&dq=guerra+%C3%A9thymologie+lombarde&source=bl&ots=DlTQ5Umt9O&sig=ACfU3U3Gj7sZkgJKPyldo_MEJhNx7fb_TA&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjb6pPIvr7tAhXKGuwKHVZzDwQQ6AEwCXoECAcQAg#v=onepage&q=guerra%20%C3%A9thymologie%20lombarde&f=false

Cordialement,

Jean — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 158.169.40.15 (discuter), le 8 décembre 2020 à 14:55 (CET)

Merci et bonne soirée, --LucienB49 (discuter) 8 décembre 2020 à 17:27 (CET)

Avertissement suppression « Michou (vidéaste) »

Bonjour,

L’article « Michou (vidéaste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 21 décembre 2020 à 02:23 (CET)

Modèle un peu aggressif à l'encontre de 2A01:E0A:40A:B1C0:311D:3CA2:DA1F:8F7D

Bonjour, il semblerait que vous ayez mis un message type Test1 à un contributeur novice ne sachant pas faire de commentaires, je lui ai dit ce qui n'allait pas, mais le Test1 est trop agressif et inadapté, il faudrait préférer le Test0. Bonne année et bonne santé ! --²cm=EE=mc² (discuter) 29 décembre 2020 à 12:31 (CET)

Bonjour ²cm=EE=mc². Je ne retrouve pas cet utilisateur. Merci de préciser quand la modification a été faite et sur quel article. Cordialement, --LucienB49 (discuter) 4 janvier 2021 à 15:47 (CET)

PDDU : Discussion utilisateur:2A01:E0A:40A:B1C0:311D:3CA2:DA1F:8F7D ²cm=EE=mc² (discuter) 4 janvier 2021 à 20:26 (CET)

Vous avez raison ²cm=EE=mc², dans ce cas Test? est plus adapté. Cela dit, s'agissant d'une IP avec une seule contribution, il y a de fortes chances pour qu'elle soit dynamique et que les messages tombent dans le vide. --LucienB49 (discuter) 5 janvier 2021 à 15:01 (CET)