Discussion utilisateur:LucasD/2021-2022

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Moi

Archives de discussion
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019-2020
2021-2022
Page de discussion actuelle
Bonne année 2021 !
Salut Lucas, merci pour tes apports à l'encyclopédie concernant le patrimoine...
puisse cette année être meilleur. A.BourgeoisP 1 janvier 2021 à 21:03 (CET)[répondre]
Récompense Mine des Télots est désormais un bon article. Bon article Merci pour ton vote ! A.BourgeoisP 19 mai 2021 à 18:50 (CEST)[répondre]

Bonjour LucasD Émoticône j'ai vu que tu avais créé un ficher sur les agglomérations de plus de 100 000 habitants en France en 2013 (File:Unités urbaines Fra. 2013.png). Te serais t'il possible le mettre a jour, je t'en remercie par avance. --Paternel 1 (discuter) 27 novembre 2021 à 12:47 (CET)[répondre]

Trop de 2 ![modifier le code]

Bonne année 2022 !
LucasD, je te souhaite 2x plus de santé, 0 soucis, 2x plus de contribs ici et 2x plus de bonheur IRL. A.BourgeoisP 1 janvier 2022 à 23:00 (CET)[répondre]

Château de La Rochefoucauld[modifier le code]

Bonjour LucasD Émoticône As-tu une référence concernant cet ajout de 2009 concernant le château de La Rochefoucauld ? Je n'ai trouvé aucune source écrite d'avant cette date, cette légende me semble toute récente... Cordialement, Jack ma ►discuter 23 avril 2022 à 08:06 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Excellente question... je ne sais pas où j'avais trouvé ça... C'est vilain de déterrer de si vieilles contributions haha ! LucasD / M'écrire 26 avril 2022 à 15:18 (CEST)[répondre]
Ne serait-ce pas un téléfilm récent ? Mieux vaut tard que jamais, mais des ouvrages récents se sont déjà inspirés de Wikipedia là-dessus Pleure. Et plus c'est gros, plus ça prend... Émoticône sourire. Bonne continuation, Jack ma ►discuter 30 avril 2022 à 08:32 (CEST)[répondre]

Un jardin mysterieux à Limoges[modifier le code]

Bonjour, LucasD, pouvez-vous regarder cette discusion, et partager votre avis? Merci, Mathglot (discuter) 27 avril 2022 à 01:23 (CEST)[répondre]

Col de l'Espinas[modifier le code]

Bonjour, Comment vas-tu ? Sinon, peux-tu m'expliquer cette histoire du col de l'Espinas pas où je l'avais mis ? As tu une géoloc ? Je regarderai le replay ce soir , Merci A plus --Sergio09200 (discuter) 19 juillet 2022 à 15:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Sergio09200 ! Chaudement mais ça va. Il y avait confusion entre le col de l'Espinas dans les Corbières entre Terroles et Alet-les-Bains, plus connu et mieux individualisé, et le col de l'Espinas (non nommé ainsi sur la carte IGN), effectivement emprunté par le TDF, qui lui se situe entre La Bezole et Saint-Benoît (43.025108 , 2.093705), au niveau du lieu-dit Valette. LucasD / M'écrire 19 juillet 2022 à 16:02 (CEST)[répondre]
Abindidon, je viens de voir en fait ce col de l'Épinac (ou Espinasse) selon le nom du ruisseau. je vais réparer mon erreur. C'est dommage de ne pas l'avoir vu plus tôt. A plus Sergio09200 (discuter) 19 juillet 2022 à 16:11 (CEST)[répondre]
Désolé, je me suis fort peu intéressé au TDF et n'ai donc repéré ça qu'aujourd'hui. Merci tout de même ! LucasD / M'écrire 19 juillet 2022 à 16:17 (CEST)[répondre]
Pas de souci, mais je vais vais le nommer comme sur la carte IGN ou se trouve le ruisseau du col de l'Épinac, en contrebas. Merci Sergio09200 (discuter) 19 juillet 2022 à 17:25 (CEST)[répondre]
Il y a aussi "métairie du col de l'Espinas" et "ruisseau du bois de l'Espinas". Ah, la toponymie... LucasD / M'écrire 19 juillet 2022 à 17:53 (CEST)[répondre]
Bien ! Mais pourquoi cette altitude ? LucasD / M'écrire 19 juillet 2022 à 18:39 (CEST)[répondre]

Légère erreur d'inattention 😅 Merci d'avoir corrigé. Ledublinois (discuter) 11 septembre 2022 à 16:35 (CEST)[répondre]

J'ai un instant douté avoir bien agi, merci de me confirmer que j'ai bien fait. :) LucasD / M'écrire 11 septembre 2022 à 16:40 (CEST)[répondre]

Wikiconcours septembre 2022[modifier le code]

Bonjour @LucasD,

J'ai lu ton annonce sur la PDD du projet patrimoine culturel immatériel et je souhaiterais participer avec toi. Je n'ai encore jamais participé à un wikiconcours, et débuter une première fois sans trop se mettre la pression me semble être une bonne idée.

J'ai plutôt tendance à travailler sur les articles concernant le patrimoine immatériel, donc soit on trouvera des articles du patrimoine immatériel ferroviaire ou industriel (p. ex. un savoir-faire) à améliorer, soit j'apprendrai à compléter des sujets qui me sont moins familiers. Émoticône sourire

Qu'en dis-tu? Cordialement, ElMagyar ⇝✉ 12 septembre 2022 à 20:00 (CEST)[répondre]

Bonsoir @ElMagyar ! Super, ça me va très bien. Ravi que tu rejoignes l'aventure. J'aime bien le patrimoine immatériel également, je suis sûr qu'on va trouver de quoi faire. :) On en rediscute sur la page de discussion de l'équipe ? LucasD / M'écrire 12 septembre 2022 à 20:08 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Fallait pas m'faire chier la veille » est à prouver[modifier le code]

Admissibilité à vérifier
Admissibilité à vérifier

Bonjour LucasD,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Fallait pas m'faire chier la veille (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

L'admissibilité de l'article « Entre 2 caisses » est à prouver[modifier le code]

Admissibilité à vérifier
Admissibilité à vérifier

Bonjour LucasD,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Entre 2 caisses ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

L'admissibilité de l'article « Parc Bellevue » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parc Bellevue » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Bellevue/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2022 à 22:14 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Frairie des Petits Ventres » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frairie des Petits Ventres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frairie des Petits Ventres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 18 septembre 2022 à 12:21 (CEST)[répondre]