Discussion utilisateur:Kintaro/Archive 2

Dinosaur !

Bonjour, sache, petit dinosaure, que la ponctuation du français n'est pas celle de l'anglais, d'abord. Or ici nous sommes sur Wiki français. 2) Aucune dictionnaire ne donne étasunien pour Américain (encore une spécificité francophone...). 3) On parle ici du film, non de ses avatars ou personnages connexes. Le seul lien pertinent est celui du film. Cordialement. huster [m'écrire] 13 janvier 2009 à 23:11 (CET)

Je ne vois pas de quelle erreur tu parles ni de quel droit tu t'instaures en gardien de la vérité... Allez, dormons là-dessus. Cordialement. huster [m'écrire] 13 janvier 2009 à 23:29 (CET)

Erreur ! Les conventions sur les titres précisent bien que la ponctuation, originale ou traduite, respecte les règles d'orthographe et de typographie françaises (espaces avant et après les signes « ! », « ? », « : » et « ; »). Bonne lecture et bonne nuit. huster [m'écrire] 13 janvier 2009 à 23:54 (CET)

En effet, tu me fatigues aussi... huster [m'écrire] 14 janvier 2009 à 00:26 (CET)

Critères d'admissibilité du monde ou millieu viti-vinicole

Bonjour, Il y a une discussion de ces critères dans la PDD du projet Vigne et Vin (Bar à vins). Dans le but de finaliser le travail sur ces critères. Cordialement. Pmpmpm (d) 23 janvier 2009 à 12:34 (CEST)

Mercurey (AOC)

Bonjour, en tant que membres du Projet Vigne et Vin, je t'invite à aller voter en page de proposition de Bon article sur la page de Mercurey (AOC) : c'est ici. Cordialement. Pmpmpm (d) 4 février 2009 à 14:16 (CEST)

Discussions au Bar à Vins

Je t'invite à aller faire un tour sur la PDD du projet Vigne et Vins ("AOC et conventions sur titres"). Cordialement. Pmpmpm (d) 17 février 2009 à 12:11 (CEST)

Merci

L’article sur Mercurey (AOC) a obtenu le label BA, à l’unanimité avec 28 votes pour. Merci de ton soutien. Pmpmpm (d) 19 février 2009 à 12:32 (CET)

Viticulture en France

Salut Kintaro

Bien lu ton message au Bistrot. Il faudrait questionner ce sympathique utilisateur suisse pour qu'il nous dise en quoi cette intro ne respecte point les règles de WP. Il y a toujours une solution, remplacer ce bandeau par un autre bandeau en restructuration importante. J'ai eu ce problème sur le Vignoble de la vallée du Rhône où j'avais hérité de à recycler. Tiens donc  ! La pose a été efficace. De toute façon, j'avais déjà cette page en suivi, mais sachant que c'était toi qui y intervenait, je n'allais pas passer mon temps à vérifier . Je m'y penche plus précisément et on en discute. Bonne fin de journée et très amicalement JPS68 (d) 23 février 2009 à 16:37 (CET)

Résultat des courses

Bonjour

Je crois que tu seras ravi de découvrir ça. Que fait-on maintenant ? JPS68 (d) 27 février 2009 à 03:07 (CET)

C'était pour information. Par contre pour le reste, j'ignore. Si tu peux me faire parvenir le lien. Que fait-on ? LPLT s'en ai chargé depuis. JPS68 (d) 28 février 2009 à 06:33 (CET)

Merci de ton explication. Que fait-on ? C’est simple plus rien. C’est clair et net. Nous n’avons rien mais alors rien à faire comprendre à des sympathiques utilisateurs dont le seul but est de déstabiliser un Projet. Tu as remarqué notre volontaire absence dans ce dialogue de sourd de Pmpmpm et moi (ainsi que d'autres). Plus on tente d’argumenter plus la situation se pourrit. Matpib se pose les mêmes questions. Je lui ai proposé d’en discuter par mail via wikipedia (accès sur ma page « contributions »), c’est ce que je te propose aussi. Maintenant, tu es libre comme Matpib de choisir ou pas cette voie de communication. Je n’ai aucun espoir de faire comprendre quoi que ce soit à quelqu’un de cet acabit. Tu as tout tenté et tu as vérifié que tu n’arrivais à rien. Au passage, je te signale que le vote positif de Sardur (d · c · b), autre administrateur a une grande signification. Si comme tu me le dis ton désir est de rejoindre cette position de principe, je t’y encourage en te conseillant simplement d’expliquer succinctement mais précisément le pourquoi. Avec toutes mes amitiés. JPS68 (d) 1 mars 2009 à 08:25 (CET)

Je te retranscris le message de LPLT (d · c · b) qui, je crois, te fera plaisir :

• Je ne peux qu'etre d'accord avec tous les arguments de Kintaro ci-dessus et defends son approche. Par ailleurs, je constate aujourd'hui que ce nouveau contributeur vient faire des remous sur le WP:BA sur une tout autre affaire. Mon idée est faite maitenant, c'est une émanation d'un ancien utilisateur qui vient foutre son nez dans différents projets pour se faire valoir, au mieux, ou pour perturber le fonctionnement de WP au pire. Je crois que rapidement les choses risquent de prendre une autre tournure pour lui s'il continue dans cette approche. Bonne soirée et très amicalement JPS68 (d) 1 mars 2009 à 19:00 (CET)

Appel à l'aide

Je vois bien l'appel à l'aide, mais je ne trouve pas la question? --Christophe Dioux (d) 25 avril 2009 à 01:16 (CEST)

Salut Christophe, mon appel à l'aide concerne mon pseudonyme. Il est constitué d'un préfixe (« 343KKT_ ») et du pseudonyme lui-même (« Kintaro »). Le préfixe fait partie de ce qu'on appel une escadrille virtuelle, car j'en ai été membre, mais je n'en fait plus partie et je n'ai donc plus le droit de l'utiliser. Je ne peux donc plus m'appeler « 343KKT_Kintaro » mais je peux toujours m'appeler « Kintaro ». Comment faire pour changer mon nom d'utilisateur ? Par avance merci ! 343KKT Kintaro (d) 25 avril 2009 à 02:51 (CEST)

Merci, j'avais pas compris. La réponse à ta question se trouve ici: Aide:Changer de nom d'utilisateur

Bonne continuation sur Wikipédia. --Christophe Dioux (d) 25 avril 2009 à 13:47 (CEST)

Merci à toi ! 343KKT Kintaro (d) 26 avril 2009 à 02:43 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Kintaro/Archive 2 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 27 avril 2009 à 08:07 (CEST)

Alunir, alunissage

...sont des termes à proscrire selon le dictionnaire de spatiologie CLF/CNES 2003. Il faut lui préférer atterrir, atterrissage.--Pline (discuter) 16 juin 2009 à 09:42 (CEST)

Je ne sais pas pourquoi les académiciens ont refoulé ce mot plutôt bien construit et précis peut être parce qu'on s'embarquait dans un futur proche dans la même impasse que astronautes, taikonautes, spationautes et autres cosmonautes.--Pline (discuter) 19 juin 2009 à 17:21 (CEST)

Taxon animal et lien rouge

Salut.
« Un peu de sérieux », disais-tu... Tu aurais donc dû te renseigner sur les règles en vigueur sur Wikipédia quant à ce que tu as modifié ! En effet, les articles portent en titre le nom latin du taxon supérieur au genre (en l'occurrence c'est une famille), et il doit y avoir des redirections à partir des noms français singulier et pluriel du même taxon.
Ne t'étonne donc pas que je re-reverte la modif', mais tu peux faire la même chose que moi pour les autres liens rouges de la page, si tu as du temps. Il y a plein de redirections à créer...
Cordialement, David Mitrani (d) 24 août 2009 à 20:59 (CEST)

Bon, je me suis mal expliqué.

Il y a une règle (qui ne concerne pas spécifiquement l'article sur les Gekkonidés):

- Les articles sur les familles de la classification du vivant doivent être intitulés en latin. OK ? Par exemple, les Gekkonidae.

- Les noms français de ces familles (pluriel et singulier) doivent être des redirects vers ledit article. Ainsi Gekkonidés et Gekkonidé.

Par ailleurs, l'article sur le bouquin de Lecointre et Le Guyader montre leur classification, avec les noms qu'ils emploient, eux, et qui sont en français.

Première solution : la tienne. On met le nom qu'ils ont écrit (puisque c'est le but), donc Gekkonidés, mais en liant vers l'article Gekkonidae. Pas de problème, sauf que le redirect, qui avait là une belle occasion de servir, n'est pas encore créé. Il faut le faire. Mais il ne servira pas ici...

Deuxième solution : la mienne. On crée le redirect qu'il faut créer de toute façon. Du coup, plus de lien rouge, pas besoin de lier le nom français vers l'article latin, ça se fera tout seul...

Voilà, j'espère que c'est plus clair. En fait, il ne devrait y avoir aucun lien rouge sur cette page-là, tous les taxons en français devant pointer sur des redirects existant nécessairement et redirigeant donc vers des articles portant un titre latin.

David Mitrani (d) 25 août 2009 à 16:23 (CEST)

Salut.

J'ai pas tout compris de ta réponse. Mais si ça te dit de continuer, vois donc avec le bistro des biologistes...

Cordialement, David Mitrani (d) 27 août 2009 à 09:14 (CEST)

Révert sur Classification phylogénétique

Salut Kintaro,

J'ai vu que tu as réverté ma modification sur l'article Classification phylogénétique. J'ai expliqué mon point de vue en pdd de l'article, et aimerai avoir le tien avant de re-modifier ou non les liens internes.

Cordiakement, --Gagea (d) 20 septembre 2009 à 09:12 (CEST)

Berlioz

Bonsoir Kintaro et merci de ton message. Pour y répondre, je ne sais pas de quel « usage » concernant les indications bibliographiques tu veux parler mais sur Wikipédia les conventions bibliographiques utilisent exclusivement la forme Prénom + Nom. De plus, les majuscules sont proscrites (sauf exception). Quant aux parenthèses devant l'ISBN, elles sont le fait du modèle qui les intègre d'office.

Il faut savoir que le projet s'est doté de nombreuses règles et conventions qui, bien qu'inspirées de règles en vigueur dans l'édition, peuvent être adaptées à ses besoins propres. Ainsi « la norme adoptée sur Wikipédia est une norme interne (ou wikinorme), librement inspirée de la norme ISO 690, pour permettre notamment l'utilisation sans restriction de modèles bibliographiques. » De même, les conventions typographiques basées en grande majorité sur le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale peuvent comporter des exceptions propres à Wikipédia. Par souci d'unification, ces conventions priment sur tous les usages constatés « au dehors ».

Enfin pour ce qui est de la suppression du livre de Rémy, je suis plutôt contre : Wikipédia est une encyclopédie spécialisée et généraliste. Chacun doit pouvoir y trouver des informations selon son degré de culture ou d'intérêt. Un ouvrage généraliste (comme le sont parfois certaines biographies légèrement romancées d'Eve Riggieri ) a donc tout aussi « droit de cité » qu'un ouvrage de spécialistes. Dans tous les cas, ce n'est pas aux wikipédiens de juger (principe de neutralité oblige) si une publication mérite de figurer ou pas dans la bibliographie, du moment bien entendu qu'elle respecte la loi (pas d'incitation à la haine raciale, etc.) et atteint les critères d'admissibilité (pas d'auto-éditions, de thèses, de travail inédit etc.).

Je conviens qu'il faut du temps pour intégrer tous ces principes et ces règles... si tant est qu'on y arrive un jour ! J'en découvre moi-même chaque jour de nouveaux mais généralement lorsque je me lance dans des modifs importantes comme ici, je le fais toujours - sauf erreur, personne n'est parfait ! - en accord avec une convention pour éviter toute polémique. Cela dit, il est vrai que la discussion est encore le meilleur moyen de désamorcer l'incompréhension qui naît souvent avec les newbies d'une méconnaissance des règles et usages du projet. En tous cas, n'hésite pas si tu as des questions. Tu trouveras toujours un contributeur expérimenté (même si tu as déjà pas mal de « bouteille ») pour te fournir une explication. Au plasir. --V°o°xhominis ^[allô?] 26 septembre 2009 à 00:19 (CEST)

Cela n'empêche pas éventuellement de classer les ouvrages par genre (généralistes, biographies, romans, etc.) à l'intérieur de la biblio, mais la distinction est parfois malaisée d'où le choix prédominant du mélange des genres... et des styles ! Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 26 septembre 2009 à 20:30 (CEST)

Salut Vox, l'ordre de la bibliographie est chronologique. Bien à toi, Kintaro (d) 27 septembre 2009 à 09:16 (CEST)

Fokker Dr.1? No,

La Convention pour la Idflieg nomination a été très précis et ne pas utiliser des chiffres arabes en chiffres romains, mais il est exact Fokker Dr.I n'est Dr.1. Bonjour de ma part et it.wiki :-)--Threecharlie (d) 20 octobre 2009 à 08:44 (CEST)

Mercurey (AOC)

Bonjour, en tant que membres du Projet Vigne et Vin, je t'invite à aller voter en page de proposition d'Articles de Qualité sur la page de Mercurey (AOC) (déja reconnu Bon article en février 2009) : c'est ici. Cordialement. Pmpmpm (d) 23 octobre 2009 à 18:22 (CEST)

Merci de ton vote pour Mercurey (AOC) qui est passé AdQ (30 votes pour et 1 contre). Pmpmpm (d) 24 novembre 2009 à 12:51 (CEST)

Muscadet (AOC)

Bonsoir, en tant que membres du Projet Vigne et Vin, je t'invite à aller voter en page de proposition Bon Article sur la page de Muscadet (AOC) : c'est ici. Amicalement. Pmpmpm (d) 29 novembre 2009 à 18:47 (CEST)

Vinho verde (DOC)

Bonsoir, en tant que membres du Projet Vigne et Vin, je t'invite à aller voter en page de proposition Article de Qualité sur la page de Vinho verde (DOC) : c'est ici. Amicalement. Pmpmpm (d) 8 décembre 2009 à 18:08 (CEST)

BA muscadet (AOC)

L'article muscadet (AOC) est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton vote. Cyril5555 (d) 14 décembre 2009 à 00:37 (CET)