Discussion utilisateur:Kak Miortvi Pengvin

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Kak Miortvi Pengvin !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 344 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

FreD (d) 29 mai 2008 à 21:41 (CEST)

Donjon de naheulbeuk : Dofus

Je n'était, effectivement, pas au courant de cette incohérence. Je ne vois donc plus aucune objection à ce que tu effaces cet élément qui n'est, finalement, pas un clin d'oeil mais une coïncidence. Nicolas.le-guen (d) 9 juin 2008 à 16:20 (CEST)

Voilà qui est fait. --Kak Miortvi Pengvin (d) 9 juin 2008 à 17:58 (CEST)

Adoprixtoxis

Bonjour,

La vérifiabilité est une règle de wikipédia. Elle signifie que les informations d'un article doivent être sourcées par des références fiables et indépendantes. Si de telles source n'existent pas, l'article n'a pas sa place sur wikipédia.

Cordialement, --CH_ristoPHE _(d) 14 août 2009 à 10:30 (CEST)

Certes, j'entends bien que la vérifiabilité est un point essentiel de l'idée et du fonctionnement de l'encyclopédie. Cependant, quelles sources peut-on apporter à la simple présentation d'un scénario? Car en effet, l'article sur la saga Adoprixtoxis n'est rien de plus que cela. La seule source acceptable à ce niveau là, ce sont les épisodes. Or le site de la création est bien présent dans les liens externes, chose que j'ai vérifié avant d'appliquer une revert. Mais soit... Admettons que l'on puisse améliorer le sourçage de cet article. Je pense pouvoir éventuellement apporter certains appuis qui pourrait aider à cela. Néanmoins, pour que je puisse le faire, il faudrait m'indiquer ce qui est à sourcer... --Kak Miortvi Pengvin (d) 14 août 2009 à 11:26 (CEST)

En plus des informations purement internes à la saga (synopsis détaillé, dont l'intérêt encyclopédique m'échappe - au contraire d'une présentation plus légère - et personnages), il reste des infos (créateurs, indications supplémentaires) qui doivent pouvoir être sourcées si la saga en question a fait l'objet d'un ou plusieurs articles un tant soit peu détaillés. Existe-t-il des sources fiables et indépendantes sur le sujet ? C'est aussi à partir de l'existence de telles sources que l'on peut juger de le notoriété du sujet, et donc de son admissibilité dans wikipédia. --CH_ristoPHE _(d) 14 août 2009 à 11:41 (CEST)

Aïe, aïe, aïe... Si on se remet à parler de la notoriété des sagas mp3, nous n'allons pas nous en sortir... Bref, je vais essayer de sourcer cet article dans les jours à venir. --Kak Miortvi Pengvin (d) 14 août 2009 à 11:53 (CEST)

Adoprixtoxis est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Adoprixtoxis, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer, ainsi que les critères d'admissibilités des articles). La discussion a lieu sur la page Discussion:Adoprixtoxis/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Un article doit impérativement respecter certains critères, défini par WP:CAA. Merci de commencer par lire ce document avant de réagir à cette demande de suppression, si vous n'êtes pas familiarisé avec les critères d'admissibilités des articles.

Je vous recommande aussi de lire WP:TI, WP:NOT, WP:V, WP:CITE, WP:ABS et WP:CE avant de réagir à cette demande de suppression.

N'oubliez pas qu'il n'existe aucun droit à avoir un article sur WP.

Réagissez, de préférence, directement sur la page de discussion de la suppression.Boretti(me parler) 13 septembre 2009 à 22:17 (CEST)

PàS

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Les Aventuriers du Survivaure, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Les Aventuriers du Survivaure/Suppression‎. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--A t a r a x i e--^d 21 septembre 2009 à 18:12 (CEST)

Sources sagas mp3

Désolé pour la suppression un peu expéditive du bandeau de souçage sur John Lang‎. Je n'avais pas encore lu ton commentaire sur la PdD et j'ai constaté que j'étais allé un peu vite. Et tu as reverté ma modification avant que je n'ai le temps de la faire moi même... --Kak Miortvi Pengvin (d) 21 septembre 2009 à 18:49 (CEST)

Pas de problème, ne t'inquiète pas. Je te suggère de rassembler les meilleures sources de la page de médiatisation (secondaires, comme je te le disais sur la page de Lang) et de les intégrer aux articles pour que l'on voie ce qui peut être conservé ou non. Cordialement, --A t a r a x i e--^d 21 septembre 2009 à 18:53 (CEST)

PàS sagas mp3

Bonjour. Les PàS sur les sagas mp3 ouvertes par Ataraxie et auxquelles tu avais participé stagnent complètement et cela depuis un petit moment. Je suis certain que cela n'avancera guère dans les jours à venir et à mon avis, on risque de se traîner les bandeaux pendant longtemps. Comme tu es un contributeur plus régulier que moi, je me demandais si tu savais comment demander à un administrateur de mettre un terme à ce processus. WP:PAS ne m'a pas particulièrement aidé à ce propos... En te remerciant d'avance, --Kak Miortvi Pengvin (d) 7 octobre 2009 à 16:50 (CEST)

Salut,
Il me semble que la chose était détaillée ici (note que je ne suis pas spécialement familier des PàS). D’ailleurs, la procédure semble avoir suivi son cours comme prévu ; par la conservation (néanmoins, je m’étonne/me désole de la non réaction du déposant, mais laissons-lui le temps…)
Cordialement, — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 10 octobre 2009 à 05:51 (CEST)

Elle n'a suivi totalement son cours que pour Naheulbeuk puisque c'est la seule qui a été traitée. Pour Ataraxie, il est actuellement absent d'après ce que j'ai lu sur ses pages utilisateurs. J'attendrai donc encore. :) --Kak Miortvi Pengvin (d) 10 octobre 2009 à 09:15 (CEST)

Désolé pour la confusion. J’avais un peu perdu de vue les autres PàS et j’étais resté focalisé sur celle de Naheulbeuk. — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 10 octobre 2009 à 21:53 (CEST)

Notoriété sagas mp3

Salut pour les sagas mp3 on pourrait adopté, le point de vue suivant, seules celles qui ont eut un éditeur (donc des CDs, romans ou des BDs) ont assez de "notoriété" (j'ai encore du mal avec la "notoriété" dans une encyclopédie qui se veut universelle), accessoirement elles ont des informations du type ISBN, qui elles sont vérifiables et officielles certaines ont peut etre aussi des marques déposées. En dehors de ces Sagas (qui malheureusement ne sont pas les plus répandus) nous devons partir du principe qu'il n'y a pas de source vérifiable et fiable au sens de la communauté francophone de wikipédia. A ma connaissance seules deux Saga répondent à ces critères : Naheulbeuk et Survivaure, les deux ont des BDs sur le marché et donc des informations sur des produits qui laisse des traces neutres et fiables (Naheulbeuk à en plus un romans et plusieurs CD produit pour le compte du Naheulband, sans compter les tee shirt et les concerts qui ont été donnés jusqu'au canada). Donc on prends toutes ces sources d'information tout les sites qui font de la vente pour ces produits et tout les articles qui en parle que l'on peut trouver. Le Grog vient de parler du jeu de rôles Naheulbeuk on peut peut etre aussi s'en servir... --Dragrubis (d - c) 23 octobre 2009 à 11:31 (CEST)

Il me semble qu'il s'agit du critère qui avait été proposé sur la PdD des notoriétés des oeuvres de fiction à la différence suivante près: deux produits dérivés commercialisés (un seul, cela pourrait être un "hasard"). Par contre, je ne pense pas que les sites des vendeurs soient recevables en tant que sources autrement que pour prouver l'existence de ces produits dérivés. --Kak Miortvi Pengvin (d) 23 octobre 2009 à 13:27 (CEST)

Bien que cherche t on alors pour référencer des produits dérivés? moi les catalogues d'amazon, la fnac et virgin me paraissait assez indépendant pour être considérés comme fiables... --Dragrubis (d - c) 23 octobre 2009 à 15:33 (CEST)

A part pour prouver une existence si l'on ne parvient pas à mettre la main sur quelque chose de mieux (le site de l'auteur me semble correct pour ça), ça n'a aucun intérêt ce genre de sources. Certes, c'est fiable pour parler d'une existence mais après... Les bandes dessinées disposent d'un numéro ISBN, qu'en est-il pour les cd? --Kak Miortvi Pengvin (d) 24 octobre 2009 à 09:10 (CEST)

Il y a le ASIN, B001EZ8JAS Pour à poils dans la foret, B001EZACTY pour machins de taverne, par exemple. Mais ca n'a rien de "standard"--Dragrubis (d - c) 24 octobre 2009 à 13:14 (CEST)

naheulbeuk

on peut pas supprimer des articles comme ça 90.1.212.175 (d) 11 avril 2010 à 21:50 (CEST)

Et on ne fait pas de copyvio comme ça non plus... --Kak Miortvi Pengvin (d) 11 avril 2010 à 22:00 (CEST)

J'ai fait la magicienne sans texte. Je le ferais demain le texte. Mais j'ai pas vraiment fait de copié collé en fait, j'ai pris dans les arcanes de naheulbeuk 90.1.212.175 (d) 11 avril 2010 à 22:02 (CEST)

Qui est une reprise de l'Encyclonebeuk. Dans tous les cas, ça ressemble très fortement à un copyvio. Et la page n'a pas spécialement d'intérêt AMHA. Mais bon, tant que tu resteras dans le copyvio, la question ne se posera même pas... --Kak Miortvi Pengvin (d) 11 avril 2010 à 22:09 (CEST)

Mouais ok j'ai aussi remis l'elfe en enlevant le "copyvio" et sinon le tome 3 des arcanes de naheulbeuk est sorti 90.1.212.175 (d) 11 avril 2010 à 22:18 (CEST)

Les Aventuriers du Survivaure, Saga MP3, etc.

Bonjour, j'ai sans doute eu tort d'ajouter ces deux portails dans le cadre d'une grande manoeuvre d'ajout de portails (plusieurs centaines, donc des erreurs). En effet je ne trouvais rien qui convenait non plus. Les portails n'étant pas obligatoires, on peut supprimer ces deux-là en attendant. Cordialement, Ji-Elle (d) 3 novembre 2010 à 17:10 (CET)

Merci pour la réponse rapide. :) --Kak Miortvi Pengvin (d) 3 novembre 2010 à 17:17 (CET)

L'article Saga MP3 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Saga MP3 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saga MP3/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 28 octobre 2013 à 13:39 (CET)

annulation ma page baywatch

qui tes pour mavoir annulé ma page baywatch

L'admissibilité de l'article « Les Aventuriers du Survivaure » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Aventuriers du Survivaure » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Aventuriers du Survivaure/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2023 à 23:04 (CET)

L'admissibilité de l'article « Reflets d'acide » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Reflets d'acide » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reflets d'acide/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2023 à 20:41 (CEST)