Aller au contenu

Discussion utilisateur:Jack1997P

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Jack1997P !


Bonjour, je suis Lewisiscrazy, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 616 511 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Lewisiscrazy (discuter) 26 septembre 2022 à 15:48 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Sadou Bah (Homme d’affaire) » est à prouver

Admissibilité à vérifier
Admissibilité à vérifier

Bonjour Jack1997P,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Sadou Bah (Homme d’affaire) (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
Message laissé par le déposant du bandeau : Notoriété non établie par des sources d'envergure idoine et couvrant deux ans

--Kirham qu’est-ce que c’est? 8 novembre 2022 à 16:08 (CET)[répondre]

ANticiper[modifier le code]

Bonjour,

L'article New Wave Gang que vous avez créé porte un bandeau d'admissibilité. N'attendez pas pour l'enlever ! Ce bandeau déclenche dans un délai de six mois un débat d'admissibilité qui peut conduire à la suppression de l'article. Voici la procédure à suivre :

1.Remédier au défaut indiqué dans le bandeau. En l'occurrence, il faut montrer que l'article remplit les critères spécifiques de notoriété dans le domaine de la musique.

2.Demander à la personne qui a posé le bandeau si elle est d'accord pour l'enlever. Pour l'identifier, il faut chercher dans l'historique de votre article le message "Admissibilité à vérifier. Pour contacter cette personne, il faut cliquer sur "discuter" à droite de son pseudonyme dans l'historique de votre article ; ou, mieux, la notifier sur la page de discussion de l'article (voir Aide:Notifications). S'il n'y a pas de réponse, au bout de quelques jours, vous êtes autorisé.e à enlever vous-même le bandeau.

Deux articles sur trois, en moyenne, sont supprimés à l'issue des débats d'admissibilité.

Pour toute question complémentaire vous pouvez vous adresser au Wikipédia:Forum des nouveaux JMGuyon (discuter) 10 novembre 2022 à 21:34 (CET)[répondre]

D’accord @JMGuyon. Jack1997P (discuter) 10 novembre 2022 à 21:36 (CET)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Darenn Mbadinga, Darenn Mbadinga (Chanteur), Darenn[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Darenn Mbadinga est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 16 novembre 2022 à 19:00 (CET)[répondre]

Bonjour Jack1997P,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 18 novembre 2022 à 12:14 (CET)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Darenn Mbadinga, Darenn Mbadinga (Chanteur), Darenn[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Darenn Mbadinga a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 24 novembre 2022 à 19:42 (CET).

Distribué par NaggoBot, le 24 novembre 2022 à 21:01 (CET)[répondre]

Passage en force[modifier le code]

Icône de blocage

Bonjour Jack1997P,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Vous saviez pertinemment que l'article que vous avez recréé en passage en force en changeant la graphie (DARENN) avait été refusé à de nombreuses reprises, ainsi que votre demande de restauration. Vous êtes passé en force, votre compte est interdit en écriture. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2022 à 16:32 (CET)[répondre]

Votre modification de la page «  New Wave Gang » a été annulée[modifier le code]

Bonjour Jack1997P,

Votre modification de la page «  New Wave Gang » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Limfjord69 (discuter) 8 décembre 2022 à 21:06 (CET)[répondre]

Bis repetita[modifier le code]

Icône de blocage

Bonjour Jack1997P,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de une semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2023 à 14:28 (CET)[répondre]

Bonjour Jack1997P,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Jupiter Davibe/Admissibilité(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 15 janvier 2023 à 18:22 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « New Wave Gang » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « New Wave Gang (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:New Wave Gang/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2023 à 23:27 (CEST)[répondre]

Sadou Bah[modifier le code]

Bonjour, j’ai supprimé cet article, car il a été recréé après suppression sans demande de restauration ni ajout de nouvelles sources admissibles. Si vous désirez, vous pouvez présenter une demande de restauration. Cependant, compte tenu des éléments dont je dispose, et même si je ne participerai pas à la prise de décision en raison de mon implication, je ne vous le recommande pas, car le contenu de l’article, tant en essence qu’en style et qu’en organisation, est beaucoup trop similaire à ce qu’était l’article qui avait été supprimé précédemment. Par ailleurs, ce sujet avait déjà fait l’objet d’une demande de restauration, qui a été refusée. Bref, vous aurez tout avantage à laisser couler et à passer à autre chose. Mais c’est à vous les oreilles et vous ferez ce que vous voudrez. Je ne m’en mêlerai pas davantage. Kirham qu’ouïs-je? 31 janvier 2024 à 18:07 (CET)[répondre]