Discussion utilisateur:Guillaume de clermont 60
For you problem, contact me, please. --82.57.12.47 (d) 14 novembre 2010 à 16:06 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Guillaume de clermont 60]] » en bas de cette page. Badmood (d) 20 décembre 2010 à 08:56 (CET)
Analyse du 20 décembre 2010[modifier le code]
- Église Saint-Léger d'Agnetz est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 20 décembre 2010 à 08:56 (CET)
ajout logo en plein texte[modifier le code]
Bonjour. Je viens de voir que vous venez de reverter ma suppression du logo MH dans la page Église Saint-Samson de Clermont (Oise). Je dois vous rappeler (comme je l'ai déjà fait dans le commentaire de modif) qu'on ne peut ajouter dans un article une image sans la mettre au format "thumb" comme le sont les autres images de l'article, de même qu'elles doivent être accompagnées d'une légende. Vous trouverez cela précisé dans la règle : Wikipédia:Mise en forme des images. Cependant, si j'ai bien compris, vous souhaitez signaler que l'article porte sur un monument historique. Cependant, vous aurez noté que ce logo est déjà présent juste à droite , dans l'infobox avec la précision inscrit/classé, ce qui me semble suffisant. Il n'est donc pas nécessaire de l'ajouter à nouveau dans le résumé introductif. Voilà la raison de la suppression du logo. Ce que je vais devoir renouveler. Merci d'avance de ne pas revenir dessus sans un minimum de discussion. Mel22 (d) 21 janvier 2011 à 18:52 (CET)
Analyse du 6 mars 2011[modifier le code]
- Maladrerie Saint-Lazare de Voisinlieu est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 6 mars 2011 à 11:17 (CET)
Sourçage des articles[modifier le code]
Bonjour. Merci pour votre vote. J'espère que la lecture de l'article vous aura permis de voir un petit peu mieux ce qu'il fallait faire pour bien sourcer un article. Je trouve cela dommage que le bandeau d'absence de source soit présent depuis si longtemps sur l'article Clermont (Oise) alors que vous y intervenez si souvent. Idem pour l'Église Saint-Samson de Clermont (Oise), même si des ouvrages ont été signalés en biblio, il est nécessaire de signaler lesquels ont été utilisés pour rédiger les longs paragraphes de l'articles. Mes demandes de références, enfin, dans l'article Forêt de Hez-Froidmont sont toujours en attente de vos précisions alors que je doute pas que vous avez tiré ces passages d'ouvrages bien documentés. Je ne peux que vous inciter à lire l'article WP:CITE pour en savoir plus. Bonne continuation. Merci d'avance. Mel22 (d) 2 avril 2011 à 12:18 (CEST)
Bonjour, pour qu'un article d'une commune soit désébauché, des critères doit être respectés (voir Projet:Communes de France/Critères) et une procédure de vote doit avoir lieu (voir Projet:Communes de France/désébauche). Cordialement. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 16 juin 2011 à 17:00 (CEST)
Violation de droits d'auteurs[modifier le code]
Bonjour, je viens de supprimer un texte sous violation de droits d'auteurs dans l'article Commanderie de Neuilly-sous-Clermont - et suis très étonnée, vu votre ancienneté sur le projet, vous n'êtes pas sans ignorer qu'il n'y a pas de texte non libre de droit sur l'encyclopédie sans autorisation de républication - Pourriez vous me confirmer que c'est la première fois que vous faites ce genre de contribution, ou dois je demander un contrôle de toutes vos contributions - j'aimerai vous lire - bonne journée --Lomita (d) 2 juillet 2011 à 11:58 (CEST)
Bonjour, vous avez introduit ici des références dont le code ne fonctionne pas, et que vous avez visiblement tenté de corriger ensuite. Malgré de nombreuses recherches, je ne parviens pas à trouver à quoi correspondent ces numéros 00032529 et 00070187, pourriez-vous m'éclaircir sur ce point ? Cela permettra peut-être de pouvoir corriger le code. Cordialement, od†n ↗blah 29 septembre 2011 à 01:41 (CEST)
Ligne de Saint-Just-en-Chaussée à La Rue-Saint-Pierre[modifier le code]
Bonsoir,
Vous avez renommé l'article Ligne de La Rue-Saint-Pierre à Saint-Just-en-Chaussée en Ligne de Saint-Just-en-Chaussée à La Rue-Saint-Pierre. Le nom officiel de cette ligne est bien Ligne de La Rue-Saint-Pierre à Saint-Just-en-Chaussée selon la nomenclature du réseau ferré national (ligne n° 318 000). Merci de bien vouloir contacter un administrateur pour revenir à l'ancienne situation. Cordialement, --Géofer (d) 22 novembre 2011 à 21:49 (CET)
Analyse du 10 janvier 2012[modifier le code]
- Chapelle de Ti Mamm Doué est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 10 janvier 2012 à 11:48 (CET)
Cambronne...[modifier le code]
Bonjour, puisque vous êtes à côté, auriez-vous la bonté de jeter un petit coup d'oeil sur l'article Cambronne-lès-Clermont (où ont vécu certains de mes ancêtres), et d'ajouter si possible quelques références là où elles manquent. Merci. --Plijno (d) 6 février 2012 à 18:32 (CET)
Au sujet de l'altitude « moyenne »[modifier le code]
Bonjour. Mon petit commentaire formulé grâce au {{quoi}} dans l'article consacré à la commune de Catenoy était là pour rappeler que la notion d'altitude « moyenne » est une fantaisie journalistique, et peu compatible avec le sérieux de l'encyclopédie fr.wikipédia. Le sujet a été débattu voilà de nombreuses années et nous attendons toujours que qqn nous dise ce que signifie cet adjectif quand il qualifie le mot « altitude ». Si jamais on avait une définition, il faudrait qu'il y ait consensus sur la méthode de calcul. Je crois qu'on en est loin. La seule façon de faire qui serait correcte (c'est le scientifique qui parle), serait de découper le territoire de la commune en parcelles carrées, par exemple d'un hectare, de rechercher l'altitude du centre de chaque parcelle, de faire la somme de ces altitudes et de diviser par le nombre de parcelles. On pourrait alors parler d'altitude « moyenne » pour un territoire donné. Mais on imagine bien qu'aucun organisme ne va se lancer dans un tel calcul. C'est pourquoi, plutôt que de publier des informations sujettes à caution et que personne ne sait pas expliquer, on préfère recopier les altitudes min et max de la commune telles que données par l'IGN dans le fameux fichier RGC des 36 681 communes, et le cas échéant, lorsque cela a un sens et que cela est utile (notamment pour les communes très étendues en montagne), donner l'altitude d'un endroit précis au centre du bourg (la mairie, l'église…). Cordialement. AntonyB (discuter) 27 août 2013 à 22:02 (CEST)
Un clic ... un euro ...[modifier le code]
Bonjour. C'est avec plaisir que je vois vos contributions qui améliorent les articles de commune. Bravo ! Ce petit mot pour vous dire de vous méfier des sites commerciaux (qualifiés par certains de « Un clic ... un euro ... », modèle économique de nombre de sites commerciaux), l'encyclopédie n'étant pas là pour faire prospérer ces sites. Le site annuaire-mairie de la SARL Advercity publie des informations dont les sources sont résumées sur [[lien blacklisté] cette page], mais jamais ce site ne publie de référence précise ni de date précise de validité de l'information publiée ; enfin wikipédia est citée comme source, et la boucle est bouclée. Cordialement. AntonyB (discuter) 30 août 2013 à 12:23 (CEST)
Bonjour. Merci pour tes contributions toujours aussi intéressantes. Ce petit mot pour te dire que je viens de prendre l'exemple de Cinqueux pour faire une sérieuse relecture et corriger les nombreuses anomalies (typographie essentiellement) qui s'y trouvaient. N'hésite pas à jeter un coup d’œil sur les corrections et améliorations que j'ai apportées et reviens vers moi si tu te poses des questions. J'aime bien aider. Cordialement. AntonyB (discuter) 17 février 2014 à 18:46 (CET)
Bonjour,
Pourriez-vous préciser votre source pour l'usage de Cuneriis en 1165 [1] ? L'auteur en dit-il davantage sur la question éventuellement ? Merci d'avance — Automatik (discuter) 29 décembre 2014 à 18:11 (CET)
contact article presse[modifier le code]
Bonjour,
Journaliste au Courrier Picard, je recherche des contributeurs au site Wikipédia habitant en Picardie. Seriez-vous d'accord pour témoigner, présenter votre activité ? Si oui comment puis-je vous contacter ? Merci d'avance --93.20.26.151 (discuter) 30 juin 2015 à 17:45 (CEST) Lucile D.
Articles récents de l'Oise[modifier le code]
Bonjour Guillaume de clermont 60 
J'interviens sur pas mal de projets départementaux en Occitanie et Bourgogne-Franche-Comté notamment. Je vois que tu faisais manuellement la liste des articles récents de l'Oise. Souhaiterais-tu que je te pose un bot qui le ferait sans intervention pour par exemple les 50 derniers articles créés ou rattachés ? Au-delà de 50 (c'est déjà beaucoup à mon avis, généralement je mets 30 au max) ce n'est plus des articles récents. Bien cordialement Sergio09200 (discuter) 31 mai 2019 à 22:21 (CEST)