Discussion utilisateur:Goel

Bienvenue sur Wikipédia, Goel !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 3 janvier 2006 à 15:43 (CET)

Micro

Il n'y a pas eu de commentaire, peux-tu faire la fusion "promise" ? Merci --Piku 28 janvier 2006 à 18:21 (CET)

Euh... j'ai jamais fait de fusion. Je vais essayer (dans la semaine)Goel 30 janvier 2006 à 13:30 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 janvier 2007 à 05:25 (CET)

Analyse du 21 janvier 2007

• ADFA était
  • un article non catégorisé
• Fédération française de danse était
  • un article non catégorisé
• WRRC était
  • un article non catégorisé

Analyse du 20 mars 2007

• Mackie était
  • un article non catégorisé

ADFA

Bonjour. J'ai supprimé la redirection ADFA, je suppose qu'il s'agissait d'une erreur et que le titre était plutôt AFDA pour Association française de danses acrobatiques. --Blidu 26 janvier 2007 à 13:58 (CET)

Projet Micro et Nanotechnologie

Bonjour, j'ai vu à travers tes contributions que tu t'intéressais au milieu des micro et nanotechnologies au sens large. Depuis près d'un mois, le projet Micro et Nanotechnologie est lancé sur wikipédia. Je suis donc à la recherche de contributeurs intéressés pour développer les articles sur ce sujet. Si tu veux nous filer un coup de main, n'hésite pas à venir faire un tour sur la page du projet. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues ! Si tu as des questions, tu peux bien sûr me laisser un message sur ma PdD. -Crom1 (d) 2 février 2008 à 11:19 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Goel]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 septembre 2009 à 10:24 (CEST)

Analyse du 2 septembre 2009

• Interprétation (danse) était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 septembre 2009 à 10:24 (CEST)

Analyse du 25 décembre 2009

• Frankie Manning était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 décembre 2009 à 10:00 (CET)

Ligne de danse

Hello, est-ce que tu aurais des sources 1) sur la danse en général 2) sur l'origine de la ligne de danse (pour les danses sans déplacement) ? cf. aussi mon message sur la page de Discussion:Ligne de danse. Daïn, the Dwarf causer ^? 17 janvier 2011 à 16:24 (CET)

Salut ! Mes sources concernant la danse sont des retranscriptions de ce que mes profs m'ont appris (champions du monde de leur catégorie ou formateurs de champions du monde pour la plupart). J'ai aussi fait des recherches croisées pour éviter de dire des choses trop spécifiques tout en essayant de prendre du recul pour adapter mes propos à un grand nombre de danses en couple.
Concernant la ligne de danse, il n'y a aucune définition en tant que telle. Cependant, cette notion existe formellement pour le rock et le WCS.
Concernant, l'historique le la ligne de danse ce sont des propos recueillis sur Internet. Le fait de faire des lignes de danses pour la cinématographie est un fait (d'où ce que je relate dans l'article). Cependant, je pense que la notion de ligne de danse vient aussi :
- d'une plus grande facilité à enseigner la danse (rock)
- Eviter les collisions (rock notamment)
--Goel (d) 19 janvier 2011 à 18:03 (CET)

Analyse du 7 décembre 2011

• Hybrid Memory Cube est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 décembre 2011 à 10:28 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Goel, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Feux de mine que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Creasy avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 décembre 2012 à 16:30 (CET)

Feux de mine

Bonjour,

Merci de contribuer à l'amélioration de Wikipédia tout d'abord.

Je tenais à vous informer que j'ai procédé à la suppression de l'article Feux de mine car celui-ci n'était pas encyclopédique en l'état. Si toute fois vous aviez de quoi l'étayer, via des sources secondaires notamment et du contenu qui ne trouverait sa place dans la section d'un article sur l'exploitation de mines ou du charbon, je pourrais procéder à une restauration. Mais pour le moment, le contenu était un peu léger et le titre au pluriel ne respectait pas les conventions de nommage des articles.

Cordialement. --Creasy±^{‹porter plainte›} 11 décembre 2012 à 16:33 (CET)

@Creasy: Merci pour le bienvenu sur WP, ça fait 7 ans que je suis dessus. L'article sur les feux de mine était peut-être très limité, il y a :cependant toute une bibliographie là dessus, j'avais créé l'article car divers WP (notamment anglais) en parlent. Et ce n'est pas un phénomène :marginal. le peu que j'avais fait était néanmoins une bonne ébauche avec des chiffres tirés de sources fiables. De plus WP est un site :collaboratif : comment appeler à la participation d'autrui si personne ne commence une ébauche. Bon d'accord, j'ai oublié de mettre le statut "ébauche", de là à supprimer l'article...

Goel (d) 19 décembre 2012 à 09:09 (CET)

L'article était documenté, pour les références, il suffisait de regarder la page en anglais. De plus c'était une ébauche et il y avait pas mal de contenu. Heureusement l'article a été recréé depuis par une autre personne (en mieux, certes :) Goel (discuter) 9 février 2015 à 18:12 (CET)).

Jack'n Jill et Jack and Jill (danse)

Bonjour, j'ai demandé la fusion des deux articles. Vérifier avant de créer ;-) Cordialement. 2A02:1811:300F:5900:503D:5226:CC71:F430 (discuter) 8 novembre 2014 à 17:44 (CET)

Analyses stratégiques

Bonjour cher Goel,

Pourquoi cette fusion ? Ce sont deux choses sans aucun rapport. Tu revertes toi-même ou je le fais  ? Cordialement --Jean-Louis Swiners (discuter) 9 février 2015 à 13:59 (CET)

J'ai cru que les 2 sujets étaient dans le même domaine... J'ai restauré les articles originels. dslé pour la méprise. Goel (discuter) 9 février 2015 à 18:07 (CET)

Diagramme N2

Un peu de concentration... Cordialement. 2A02:1811:300F:5900:1C02:A0B2:5A2D:1D97 (discuter) 10 février 2015 à 19:08 (CET)

? Goel (discuter) 10 février 2015 à 19:33 (CET)

Vous faites vos articles à moitié (Feuille à coche). Au moins une {{ébauche}} plus précise et une catégorie... 2A02:1811:300F:5900:21FA:662D:2B9F:A3AB (discuter) 11 février 2015 à 07:33 (CET)

Analyse du 11 février 2015

• Visual management est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 février 2015 à 15:31 (CET)

Bille de billard

Bonjour Goel,

Vous avez très justement changé le nom de l’article pour bille de billard, par contre, il faut normalement utiliser le bouton "renommer" en haut de la page (s'il n’est pas visible, il faut cliquer sur "Plus" et le bouton apparait), autrement, les rédacteurs de la page ne sont pas crédités et cela ne permet plus de respecter la licence d'écriture des articles de Wikipédia.

Cordialement.

GabrieL (discuter) 9 juin 2015 à 09:39 (CEST)

D'accord, j'avais cherché le bouton, mais pas trouvé (j'ai pas beaucoup cherché sachant que je savais pas s'il existait). Bon maintenant, je sais ;) thx pour la notification. Goel (discuter) 9 juin 2015 à 11:31 (CEST)

Wikipédia:Demande_de_renommage#.7B.7BDemande_de_renommage.2FTitre.7CBoule_de_billard.7CBille_de_billard.7D.7D : du coup, il y a discussion sur la page, certains veulent annuler le renommage... Je suis bien sûr du même avis que toi mais si tu peux venir m'appuyer ;-) GabrieL (discuter) 9 juin 2015 à 12:17 (CEST)

Analyse du 3 novembre 2015

• Poloïde est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 3 novembre 2015 à 14:20 (CET)

Analyse du 20 avril 2016

• Réseau Neuronal Convolutif est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 avril 2016 à 15:31 (CEST)

Analyse du 8 décembre 2016

• Phénomène bleu-sept est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 8 décembre 2016 à 13:10 (CET)

Merci de sourcer sur Wintergatan

Bonjour,

Je vous invite à sourcer vos ajouts récents conformément à WP:CITE. Les ajouts non sourcés seront supprimés.

Cordialement

— AntonierCH ^(d) 2 novembre 2019 à 21:44 (CET)