Discussion utilisateur:Frederic.marbach/Archives 2006

Bienvenue sur Wikipédia, Frederic.marbach/Archives 2006 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

Padawane 4 février 2006 à 16:12 (CET)

Renommage d'article par copier-coller

Bonjour. Juste pour te signaler que, dans la mesure du possible, il faut éviter de déplacer le contenu d'un article vers un autre créé à cet effet par "copier-coller". Il y a un onglet "Renommer" pour cela, ce qui évite que l'historique de l'article reste attaché à l'ancien emplacement. La licence GFDL impose en effet que la liste des auteurs d'un article reste facilement accessible.

Si l'onglet "Renommer" n'est pas encore opérationnel pour toi (tu sembles être un inscrit récent), il le deviendra. Dans l'intervalle, tu peux demander à un administrateur de procéder au déplacement d'article à ta place.

Quoiqu'il en soit, j'ai réparé facilement, en reveannt à la précédente version de WAV, en supprimant WAVEform audio format et en déplaçant ensuite WAV vers WAVEform audio format. :D Hégésippe | ±Θ± 11 mars 2006 à 18:10 (CET)

Merci beaucoup de votre aide. Le bouton "renommer" est en effet disponible. Une petite question me passe par la tête :

comment avez-vous repéré que j'avais effectué cette manoeuvre ? Est-ce un hasard ou bien une outil automatique ?

C'est parce que, comme un certain nombre d'autres personnes (administrateurs et simples contributeurs), je surveille les modifications récentes, non pas depuis l'interface de Wikipédia, où la page a besoin d'être périodiquement rechargée, mais depuis un canal IRC, #fr.wikipedia, sur le serveur irc.freenode.net, dans lequel nous voyons défiler les modifications récentes au fur et à mesure, avec en plus une indication sommaire su nombre de caractères modifiés dans la page : ici, (-2484) pour WAV et (+2519) pour WAVEform audio format.

Cette fonctionnalité sur la variation du nombre de caractères nous permet souvent de déceler les vandalismes graves (articles entièrement blanchis pour le plaisir) mais aussi les blanchiments pour d'autres raisons. Rapprochant les deux valeurs, je savais avant d'ouvrir les deux pages, par habitude, qu'il y avait eu un déplacement par copier-coller, ce qui a permis d'intervenir rapidement pour « régulariser ». :D

Pour ce qui est du délai à partir duquel l'onglet "Renommer" deviendra opérationnel pour toi, je n'en sais rien, mais ça ne devrait guère excéder deux ou trois semaines. C'est une limitation qui a été introduite par les développeurs du logiciel MediaWiki pour contrer certains vandales qui se créaient un compte et procédaient aussitôt à un déplacement à des fins malveillantes. Cela pénalise les nouveaux contributeurs, bien sûr, mais c'est sans doute un mal nécessaire.

Quoi qu'il en soit, tu peux faire appel à mes services (pour cette tâche ou d'autres) ou recourir à ceux d'un autre administrateur dans la page citée plus haut, ou encore parmi les contributeurs listés dans la catégorie:Utilisateur prêt à aider.

Hégésippe | ±Θ± 11 mars 2006 à 18:41 (CET)

D'accord j'ai compris ! Merci encore.--Frederic.marbach 12 mars 2006 à 07:56 (CET)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Centre des archives du monde du travail était

Un article non-catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici. Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout disfonctionnement.

Escalabot 18 avril 2006 à 21:22 (CEST)

Glycémie

Bonsoir. Message bien reçu, je relis un peu et je vais modifier quelques petites choses. Je vais commencer par les liens rouges, car quelqu'un qui fait une recherche sur le sujet doit déjà savoir que la "phosphorylase phosphatase" est une enzyme, c'est d'ailleurs dit dans la même phrase^^. Ensuite je vais créer et essayer d'intégrer un passage traitant du cycle ou trajet du glucose, afin de replacer les actions des différentes hormones au niveau du pancréas et du foie, et préciser que le glucose est réabsorbé par le rein.Je te tiens au courant, dis moi si tu a prévu d'autres modifications et si tu es d'accord avec les miennes, merci!--¤ Mzelle Laure 25 avril 2006 à 21:11 (CEST)

Ah... en passant, je viens de voir sur l'article pancréas qu'il est considéré içi comme un "organe", alors qu'il est classé "catégorie glande" (amphicrine n'est pas précisé). Un organe n'étant pas une glande et vice-versa, qu'en est-il vraiment?--¤ Mzelle Laure 25 avril 2006 à 21:21 (CEST)

J'en rajoute une couche: bien que les articles soient plus ou moins détaillés, je ne vois pas "le rôle du glucose" dans les articles "glycémie", "régulation de la glycémie", et seulement une demi-phrase sur ce point dans "glucose"... Je vais donc essayer d'intégrer l'information dans "régulation de la glycémie".--¤ Mzelle Laure 26 avril 2006 à 13:32 (CEST)

Merci pour la réponse. Pour les illustrations en effet il faudra que tu m aides (je suis nulle sur ce point), il faudra voir laquelle/lesquelles sont nécessaires quand l'article sera terminé. Pour ma question de savoir si le pancréas est un organe ou une glande, je me suis dit qu'un organe peut etre une glande, alors qu'une glande n'est pas forcement un organe, non? (Je sens que cette question va finir dans l'oracle). Existe il une catégorie d'organes "sécrétoires"? Là, je sèche!--¤ Mzelle Laure 26 avril 2006 à 14:10 (CEST)

Merci pour ton éclaircissement! Je m'en vais le crier sur tous les toits et le dire aux personnes que j'ai questionnées dans mon entourage et qui m'ont brillament répondu "Euhhh...?". Je m'en retourne de ce pas compléter mes avancées de l'article sur la régulation.--¤ Mzelle Laure 26 avril 2006 à 14:31 (CEST)

C'est encore moi! Je suis en train de regarder les modifications que je fais et ce qu'elles donnent (içi), dis moi ce que tu en penses et si tu a des idées... Pour les schémas, je pense qu'il serait bien de réduire leur taille... au moins de 50%! De façon à pouvoir y intégrer des légendes et commentaires un peu plus précis. Si tu peux le faire (ou demander à quelqu'un qui s'y connait). Merci!--¤ Mzelle Laure 26 avril 2006 à 16:26 (CEST)

Je viens encore innonder ta page pour te dire que j'ai terminé (du moins pour le moment^^). Si tu a des questions, des suggestions ou des choses à corriger ou ajouter, n'hésites pas.--¤ Mzelle Laure 26 avril 2006 à 18:05 (CEST)

Pythagore2

Salut,

J'ai répondu sur cette page. Encore merci et désolé du retard. BenduKiwi [ | φ] - 30 avril 2006 à 22:30 (CEST)

Bonjour, tu parles du "triangle" ... mais duquel ... du triangle principal en haut à droite de l'image ?

Merci d'avance, Frédéric MARBACH (discuter) 30 avril 2006 à 23:12 (CEST)

Il s'agit du triangle derrière le carré orange, en haut à gauche donc. BenduKiwi [ | φ] - 30 avril 2006 à 23:47 (CEST)

Nickel, merci c'est du beau boulot BenduKiwi [ | φ] - 3 mai 2006 à 20:49 (CEST)

Wikimedia Commons

Bonjour, tu as fait pas mal de jolies images, que pense tu de les déplacer sur Commons pour permettre une utilisation plus facile, et une catégorisation. Il existe pas mal de catégorie pas très fourines comme commons:Category:Molecule, ou peut être une autre dans commons:Category:Chemistry. On essai autant que possible de déplacer les images sur Commons, histoire d'avoir moins de travail concernant les images sur Wikipédia. En tous cas bonne continuation sur Wikipédia. bayo 8 décembre 2006 à 01:52 (CET)