Discussion utilisateur:Etxeko/archives 2010

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour Etxeko, Malheureusement, il est impossible d'insérer d'autres découpages administratifs (régions, provinces…) que le pays. Mais, je pense que signaler que signaler que Bilbao se situe en Espagne est amplement suffisant. Romad 5 avril 2010 à 18:08 (CEST)

Tableau distances a améliorer[modifier le code]

Bonjour Lomita, Je ne maitrise pas trop les tableaux (hormis ceux des maires successifs et partis politiques) et celui des distances entre le port de plaisance de Zumaia et les autres (français et espagnols) est tout en hauteur.

N'y aurait-il pas une possibilité de faire autrement ? Si tu ne sais pas le corriger, connais-tu quelqu'un qui saurait faire une meilleure mise en page et, éventuellement aussi, les positions des photos. Les float dans la mise en page sont difficiles à cause de l'infobox.

Merci d'avance ! Etxeko (d) 14 février 2010 à 15:02 (CET)[répondre]

Bonjour, Dans ce cas là, il est recommandé de faire une liste plutôt qu'un tableau, voir à ce sujet - D'autre part, il faut éviter de mettre des numéros de téléphone et des adresses e mail dans les articles WP - Bonne continuation --Lomita (d) 14 février 2010 à 15:25 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour ta suggestion ! Pour les adresses et n° de tel, personnellement, je n'en met jamais. Etxeko (d) 14 février 2010 à 15:40 (CET)[répondre]

Je comptais présenter sous peu l'article Lamina au BA. Peux-tu me donner ton avis sur la page Discussion:Lamina (mythologie)#Proposition au BA ?. -- Basilus (d) 14 février 2010 à 18:21 (CET)[répondre]

Merci pour ta réponse. J'attends encore les avis de Nicolas Guérin et de Tsaag Valren avant de le proposer. -- Basilus (d) 15 février 2010 à 14:25 (CET)[répondre]

Analyse du 16 février 2010[modifier le code]

Badmood (d) 16 février 2010 à 08:20 (CET)[répondre]

Salut Etxeco. La question des dessins s'est déjà posée. Le problème, c'est que j'ai quelques états d'âme, et que, apparemment, je suis le seul. Pour moi, pas question de m'inspirer de dessins faits par d'autres (on ne sait pas jusqu'où on peut aller chercher de la violation de droits d'auteur, d'une part. Et ce n'est pas amusant, d'autre part). Et un dessin original, ça se rapproche du TI, surtout dans le domaine de l'imaginaire où chacun imagine, justement, le personnage comme il veut. Perso, je suis contre le fait de trop catégoriser, trop décrire, dire que X est un personnage velu qui mesure 28,5 cm, etc. Même si certains l'ont dit, d'autres ont dit autre chose. J'aime mieux, encyclopédiquement parlant, rester dans le flou et donc ne pas illustrer. Ceci dit, comme je suis un individu paradoxal, je veux bien illustrer, pourvu que le dessin se rapporte précisément à une référence précise (selon le témoignage de M. X, cité par Y dans son ouvrage Z...). Oui, ça fait prise de tête mais c'est comme ça. Après, il me faut un peu de temps. C'est quoi, ton bouquin sur la mythologie basque ? avec un peu de chance, je l'ai peut-être. Morburre (d) 19 février 2010 à 15:37 (CET)[répondre]

Bonjour Morburre !

Merci déjà pour ta réponse. Justement, je pensais mettre un truc du genre "inspiré de ...." ou quelque chose du genre.
Le livre: Légnedes du Pays Basque, écrit par Jean François Cerquand, illustré par Zéphir d'Elph aux éditions Aubéron 1998 (ISBN 2-908650-71-1)
J'ai posé la question aux éditions Aubéron pour une éventuelle autorisation. Ce n'est qu'après que j'ai vu que tu te débrouillait très bien en dessin (cela ne m'était pas venu à l'esprit qu'on pouvait faire de cette façon). En tout état de cause il ne peut s'agir que d'une illustration totalement libre, vue par un artiste (celui qui illustre en fait) et qu'il ne s'agit en aucun cas de faire quelque chose en s'inspirant d'une photo ou d'une aquarelle etc...
Je ne m'imaginait pas une seconde qu'on pouvait y mettre un dessin pour illustrer un article sur wikipedia. C'est toi, et toi seul, qui voit et pour le temps, pas de soucis. Je sais bien qu'il faut avoir une idée, déjà, et puis la motivation de s'attaquer à un tel exercice. A bientôt ! Etxeko (d) 19 février 2010 à 15:53 (CET)[répondre]

OK merci, j'ai bien le Cerquand. Je m'occupe de ça dès lundi. À bientôt. Morburre (d) 19 février 2010 à 21:49 (CET)[répondre]
Non, je n'ai pas celui-ci, j'ai deux autres éditions de chez Aubéron, pas illustrées ! Mais bon, c'est fait. À voir pour les replacer, modifier la légende, etc., ou supprimer ! Morburre (d) 22 février 2010 à 19:00 (CET)[répondre]
Merci Morburre! Pour moi, c'est OK. Faut voir avec d'autres pour les éventuelles légendes à modifier. Merci encore ! Etxeko (d) 22 février 2010 à 19:08 (CET)[répondre]

Bera-Vera de Bidoasa[modifier le code]

Attends, l'appelation officielle de Bera n'est certainement pas "Bera-Vera de Bidoasa" ! Si c'est le cas, comment se fait-il que ni la page en espagnol, ni la page en basque ne l'appelle comme ça mais la première "Vera de Bidasoa" et la seconde "Bera" ? -- Basilus (d) 21 février 2010 à 01:01 (CET)[répondre]

Salut Basilus ! OK, autant pour moi. Cette confusion vient du fait que plus loin dans les textes, on trouve parfois les noms officiels des villes, villages et hameaux... En fait c'est plutôt là qu'il faut aller voir. Si l'on va à la section Bera/Division linguistique on trouve une liste de villes soit bascophone, soit hispanophone soit mixte, mais sans indication sur le nom officiel en ce qui concerne Bera. C'est le cas par contre pour d'autres articles. Excuse moi. Etxeko (d) 21 février 2010 à 01:27 (CET)[répondre]
OK. En tous cas, merci de m'avoir prévenu, je ferais beaucoup plus attention à ce sujet épineux si jamais je suis amené à y remettre le nez dedans un jour. Émoticône -- Basilus (d) 21 février 2010 à 23:53 (CET)[répondre]

Relecture ?[modifier le code]

Kaixo Kxiki !
Je ne sais pas si tu as lu ma demande ici sur la relecture. Je viens de lire l'article sur la Tour Iberdrola et ne comprends rien dès les trois premières phrases. La traduction littérale ne donne rien pour une claire compréhension. Pourquoi en faire autant si on ne comprend pas ? Je ne sous-estime pas ton travail, au contraire, mais si personne ne fait de relecture après toi, les articles sur le Pays Basque sont d'une piètre qualité. Qu'en penses-tu ? --  Zorion blabla le 24 février 2010 à 16:55 (HNE)

Les laminak sont proposés au vote BA[modifier le code]

Bonjour, je viens de proposer l'article Lamina (mythologie) au label BA. Merci d'avance pour ta participation au vote ! :D -- Basilus (d) 7 mars 2010 à 15:31 (CET)[répondre]

Longitude et lattitude[modifier le code]

Hello, En regardant l'article Notre-Dame d'Estibaliz, j'ai remarqué que lors de la création, tu as inversé longitude et lattitude. Pourrais-tu s'il-te-plaît vérifier que tu n'as pas introduit trop d'erreurs lors de tes contributions, s'il te plaît? Daïn, the Dwarf causer ? 9 mars 2010 à 16:56 (CET)[répondre]

Ours à cornes ?[modifier le code]

Heu... c'est normal que ton ours de Zanpantzar porte des cornes de bélier ou de bouc et un museau de mouton ? O_o -- Basilus (d) 14 mars 2010 à 19:06 (CET)[répondre]

Salut Basilus ! Oui, ce sont des cornes de bélier (de la race Latxa, lacha, manex c'est la même chose). Cet ours et son montreur font parti intégrante de ce carnaval unique au monde. On ne connait pas précisément l'origine de ces Joaldunak (hommes cloches) prononcer Ioaldounak et signifiant littéralement: ceux qui portent des sonnailles). Aujourd'hui ils leur arrivent de se déplacer hors de Navarre et du Pays Basque puisqu'ils sont demandés en France, Belgique etc. Etxeko (d) 15 mars 2010 à 10:13 (CET).[répondre]
Oui mais même s'il a des cornes de bélier, c'est supposé être un ours ? O_o Il faudrait qu'on vous fasse quelques lâchers d'ours dans les Pyrénées-Atlantiques si vous croyez chez vous que les ours ont des cornes ! Tire la langue -- Basilus (d) 15 mars 2010 à 16:30 (CET)[répondre]

Bonsoir Basilus ! tu sais que ta question mérite d'être discutée ? J'y pense, mais c'est vrai ! pourquoi le montreur d'ours et son animal sont-ils ainsi ? Avec des cornes ? Faudrait poser la question à un expert des carnavals et de leurs significations. Justement, un gars qui étudie ces phénomènes depuis plus de 20 ans m'avait contacté pour le personnage de Miel (Miguel ?) Otxin (prononcer Otchin) que l'on rencontre au Labourd. Il n'avait jamais entendu parler de lui et voulait savoir d'où je tenais l'information. Etxeko (d) 15 mars 2010 à 23:10 (CET)[répondre]

Mauvais archivage[modifier le code]

J'ai vu que tu avais appelé Guérin Nicolas à l'aide. Le problème est qu'il est énormément absent ces temps-ci. Il fallait renommer ta page de discussion Discussion utilisateur:Etxeko/archives 2009, comme tu peux voir d'après les liens des autres pages archivées. Ou plus simplement créer une page Discussion utilisateur:Etxeko/archives 2009 et déplacer dedans ce que tu ne voulais plus laisser apparaître sur ta page de discussion. Maintenant, tu as créé sans le vouloir un article Archives 2009, hi hi !

Tu arriveras à te débrouiller tout seul avec ces informations ? -- Basilus (d) 15 mars 2010 à 16:30 (CET)[répondre]

Bon, j'ai pas attendu ta réponse, je t'ai retapé tout ça. J'espère que ça te convient. :) -- Basilus (d) 15 mars 2010 à 20:57 (CET)[répondre]
Salut Basilus ! et merci infiniment pour ce travail. Mais je ne comprends pas ce qui s'est passé. J'avais pourtant renommé ma page en Archive 2009 mais le lien restait rouge, en haut. Ben le coup de la création d'une page avec un titre d'archive et y déplacer les discussions est à retenir. C'est ça que je n'arrivait pas à faire ou plutôt j'avais peur de faire des âneries (c'est assez dans ma nature ça hi hi hi....). Merci encore, c'est exactement ça que je voulais faire et même virer les archives antérieures à un an. Carrément les supprimer (je ne suis pas un archiviste moi, pourquoi faire ? je ne les consulte jamais....) Etxeko (d) 15 mars 2010 à 23:03 (CET)[répondre]
Tu avais renommé ta page en Archives 2009 et pas en Discussion utilisateur:Etxeko/archives 2009 comme il aurait fallu, voilà ce qui s'est passé. Émoticône -- Basilus (d) 16 mars 2010 à 01:16 (CET)[répondre]

Les petits laminak te remercient[modifier le code]

Récompense Les petits laminak te remercient d'avoir voté pour Lamina (mythologie), qui vient d'être promu Bon Article. -- Basilus (d) 22 mars 2010 à 17:24 (CET)[répondre]

Analyse du 28 mars 2010[modifier le code]

Badmood (d) 28 mars 2010 à 12:01 (CEST)[répondre]


Rock radical basque[modifier le code]

Kaixo Kxiki !
Pourrais-tu traduire vite fait cet article si tu as le temps sur le Rock radical basque, je le corrigerai après. Milesker zuri. --  Zorion blabla le 29 mars 2010 à 17:46 (HNE)

Kaixo Zorion ! Voilà ! c'est fait. Il y a beaucoup (pour ne pas dire énormément) de politique là dedans. Ça a été assez compliqué car je ne suis pas un fan de musique et des termes employés. Vérifie quand même la phraséologie (c'est pas du tout mon fort) mais ça tu le savais déjà.... hi hi hi hi. Etxeko (d) 30 mars 2010 à 17:17 (CEST)[répondre]
Milesker. J'avais envie d'explorer autre chose. C'est vrai que quand j'écoute des musiques basques sur Internet, le rock est toujours assez violent et omniprésent. Émoticône --  Zorion blabla le 31 mars 2010 à 15:27 (HNE)

Je propose la fusion de ces deux articles sur la même divinité sur cette page de discussion. Merci de me donner ton avis. -- Basilus (d) 1 avril 2010 à 13:10 (CEST)[répondre]

Abellio et Abelion sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Abellio et Abelion.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Basilus (d) 6 avril 2010 à 19:09 (CEST)
[répondre]

Réponse à ta remarque sur Abellio[modifier le code]

Complètement d'accord, ce n'est pas la peine que tu te casses la tête à chercher. Il y a consensus sur le fait que l'étymologie du nom est indo-européenne, donc rien à voir avec la mythologie basque. -- Basilus (d) 7 avril 2010 à 19:58 (CEST)[répondre]

Probleme d'Infobox Station de métro espagnol[modifier le code]

Bonjour à tous,
Je suis en train de traduire les stations du métro de Bilbao et j'ai un souci lorsque je mettre les coordonnées de géolocalisation. Ceux-ci s'inscrivent au tout début le l'article, au dessus de l'infobox. Alors je me dit que peut-être je n'utilise pas la bonne infobox. J'ai bien tenté de rajouter des lignes longitude et latitude mais rien n'y fait.
Les dernières réalisations sont:
Station d'Arriaga
Station de Portugalete (métro)
Station de Portugalete (cercanias)
Et c'est aussi le cas pour toutes celles-ci: page de travail.
Si quelqu'un pouvait m'aider à m'en sortir... ce serait SUPER !. Merci d'avance. Etxeko (d) 2 avril 2010 à 17:17 (CEST)[répondre]

Apparemment, c'est le résultat normal de l'Infobox Gare. Voir par exemple Gare de Paris-Est. -- Basilus (d) 2 avril 2010 à 19:53 (CEST)[répondre]

Salut Etxeko,
J'ai vu les photos de fromages à l'affinage que tu as mises en ligne. Merci de ton aide. J'en ai mis deux dans l'article. La photo avec les fromages entamés ne montre pas que des ossau-iraty. Donc je ne l'ai pas mise, elle prêterait à confusion. En tout cas, merci de ta collaboration. Cordialement, --PANDA 81 je t'écoute 8 avril 2010 à 08:13 (CEST)[répondre]

Salut PANDAA, je t'en prie. Etxeko (d) 8 avril 2010 à 11:23 (CEST)[répondre]

Stations du métro de Bilbao[modifier le code]

Bonjour, en l'état il me semble que les articles sur les stations ont un risque important d'être à terme supprimés du fait qu'ils ne contiennent que des éléments de fiche d'horaires. Pour qu'ils soient acceptables, il faudrait y mettre, si des textes permettant de sourcer existent, du contenu spécifique à chaque station. Le fait que les articles sans plus de contenu et sans sources existent sur wikipedia espagnole est insuffisant pour les justifier. Cordialement Quoique (d) 10 avril 2010 à 01:20 (CEST)[répondre]

Bonsoir Quoique ! je n'ai malheureusement rien d'autre que ce qui existe dans la version espagnole. Autrement dit, 8 jours de boulot pour rien ? Merci quand même de me l'avoir signalé !Etxeko (d) 10 avril 2010 à 02:01 (CEST)[répondre]
Bonjour Etxeko, ayant vu ton commentaire laissé sur la page Stations du métro de Bilbao, je me permets de te répondre. Quoique m'a envoyé le même message que celui qui est présent dans cette page. En effet, si on décide de regrouper toutes le stations en une seule et même page, on se noiera dans les détails, cela paraît même être une évidence ! Ce qui est alors possible est de créer des pages répertoriant toujours les stations, mais par commune. Par exemple, on pourrait créer une page Stations du métro de Bilbao à Etxebarri et mettre à l'intérieur les fiches stations Extebarri et San Antonio (L3). A+ Romad 17 avril 2010 à 18:22 (CEST)
PS : J'ai ajouté aux fiches stations deux références (c'est l'une des raisons principales de la suppression) : 1 : Dans l'infobox, un lien présent près du nombre de passagers en 2009 redirige sur Metro Bilbao, à la page des entrées de toutes les stations. 2 : J'ai pu "sourcer" les accès insérés dans les articles : ils sont également répertoriés sur Metro Bilbao.

Comment créer un groupe d'images[modifier le code]

{{Aidez-moi}} Certains articles Wikipédia possèdent, en bas de ceux-ci, un logo Commons accompagné du nom de l'article. Si l'on clique dessus, on tombe sur une page de photos, toutes les photos se rapportant par exemple à une ville. Ma question est celle-ci:
Comment créé-t-on ce type de lien ? Par exemple celui-ci:
Ossau-iraty (voir tout en bas de page, à droite). Merci d'avance pour votre soutient. Etxeko (d) 11 avril 2010 à 12:51 (CEST)[répondre]

Sur les autres projets Wikimedia :

Hello,
Tu te réfères probablement au modèle {{Autres projets}} ? Par exemple :
{{Autres projets | commons = User:Etxeko | commons titre = Page utilisateur d'Etxeko | commons2 = Category:Ainhoa | commons titre2 = Catégorie Ainhoa }}
donne :
Généralement, une inspection du code source de la page en question permet de retrouver le bout de code qui provoque l'effet visible Émoticône
Calimo [á quete] 11 avril 2010 à 15:40 (CEST)[répondre]
Milles fois merci Calimo. J'ai tenté (et réussi) de créer une page spécifique pour les photos sur Zarautz. Ensuite, j'ai ajouté au bas de l'article de Zarautz le lien vers Common Zarautz que je venais de créer avec des images. Il en reste beaucoup d'autres mais c'était juste un essai. Merci encore. Etxeko (d) 12 avril 2010 à 05:39 (CEST)[répondre]
Super ! N'oublie pas de catégoriser les pages ainsi créées ! — Calimo [á quete] 12 avril 2010 à 11:06 (CEST)[répondre]
C'est à dire ? Dans le cas présent par exemple, je met quoi ? Etxeko (d) 12 avril 2010 à 12:48 (CEST)[répondre]

Merci pour l'info. En effet, je n'avais trouvé nulle part la tilde sur les dicos et articles sérieux et c'est pour ça que j'avais préféré la graphie laminak et supprimé à peu près partout les tildes dans l'article. Je verrai comment je peux modifier le résumé introductif en fonction, car on trouve quand même marqué lamiñak dans les vieux bouquins. Pour diffuser l'info, le mieux est sans doute que tu le signales sur le Projet Pays basque et le Projet Pyrénées, je suppose. -- Basilus (d) 13 avril 2010 à 01:13 (CEST)[répondre]

Ferrocarril de La Robla[modifier le code]

Il me semble que le plus logique serait de demander sur Discussion Projet: Chemin de fer. Je n'y connais rien en modèles. Je ne peux pas t'aider plus... sinon te faire remarquer qu'on est sur la wiki française, donc Ferrocarril dans le titre devrait certainement être traduit aussi Émoticône. -- Basilus (d) 18 avril 2010 à 15:37 (CEST)[répondre]

Merci ! et tu a raison pour Ferrocarril (que je n'ai pas osé traduire par "Chemin de fer" une fois l'article commencé. Merci en tous cas ! Etxeko (d) 18 avril 2010 à 15:50 (CEST)[répondre]

Souci doublon[modifier le code]

Bonjour à tous, Je suis en train de créer des articles sur les membres de l'ETA.

  • Jose Miguel Beñaran Ordeñana existait déjà mais est très succin et je m'en suis rendu compte après avoir écrit le mien José Miguel Beñarán Ordeñana. Je suis perdu et je sais pas s'il faut Fusionner, Supprimer le premier au bénéfice de l'autre, plus complet... Bref quelqu'un peut-il m'aider ?
  • Autre chose: je ne trouve pas d'Infobox pour ces personnages.
  • Enfin, autre question: les photos sont rares mais a-t-on le droit d'en mettre (s'agissant parfois de personne encore recherchées) ?
  • Comment faire pour mettre des photos parues dans la presse ou autre car elles ne sont pas de moi.

Merci d'avance pour tout. Etxeko (d) 8 mai 2010 à 17:47 (CEST)[répondre]

En fait, ceci est ta page de discussion, donc les autres utilisateurs ne la lisent que s'ils te postent un message. Pour communiquer, tu as par exemple le WP:BISTRO (un coup à devenir alcoolique) ou sur des sujet plus précis, les PDD (page de discussion) des projets, portails et articles. Pour contacter directement un autre wikipédien ou pour lui répondre, il faut utiliser sa page de discussion (le plus souvent, un lien est mis dans sa signature). Voilà voilà.
Sinon, pour tes problèmes :
  • les deux articles doivent être fusionnés, la procédure conseillé en premier est sur WP:Fusion
  • L'infobox que tu as trouvé est très bien
  • Tu peux tout à fait mettre une photo (bon pour éviter les soucis, en s'assurant que les personnes veillent bien que leur image soit diffusé), mais les photos sont soumises à un droit d'auteur, donc pas de photos de presse. Peut être celle de police, il faudrait voir, pose la question sur le Bistro. -Aemaeth [blabla] [contrib] 13 mai 2010 à 07:02 (CEST)[répondre]

Militants d'ETA[modifier le code]

Vous faites du beau boulot avec cette traduction de toute ces traductions d'article sur des militants d'ETA Émoticône. Par contre, il faudrait proscrire le terme terroriste (voir WP:TUP) et catégoriser précisément (tous ne sont pas forcément des poseurs de bombe et des assassins). Sinon, je viens de créer la Catégorie:Euskadi ta Askatasuna pour tout regrouper. Voilà voilà... Ben à la prochaine -Aemaeth [blabla] [contrib] 12 mai 2010 à 20:22 (CEST)[répondre]

Salut Anaemaeth ! merci. C'est un boulot énorme, j'ai deux bouquins sous les yeux, et malgré tout, j'ai du mal a y mettre les dates de naissance etc de chacun. Les articles espagnols sont un foutoir dans le sens "rédactionnel", comme d'habitude, les phrases sont interminables et il faut les ré-écrire tout en gardant le sens d'origine.

Mon modèle contient toutes les catégories et après avoir tout traduit, j'oublie et ne sais pas, surtout, quelle catégorie laisser. Ce serait bien que tu le fasse, si tu a le temps, car je ne suis pas sur d'être objectif la dessus. Pour ce qui concerne le terme, terroriste, tu a raison, au lieu de bande terroriste, je traduisais par "organisation terroriste" mais alors, que dois-je mettre au lieu organisation terroriste ? Séparatiste ? Merci d'avance Etxeko (d) 12 mai 2010 à 21:08 (CEST)[répondre]

Tu as le choix : groupe armé, indépendantiste,... ou simplement ETA ! Pour les cat, mets juste Catégorie:Euskadi ta Askatasuna (attention, sans les deux points du début) et je m'en occuperai plus tard. Mais bravo encore. Au fait, si ça te tente, il y a un Projet:Violence politique qui manque un peu de contributeur. Cordialement —Aemaeth [blabla] [contrib] 13 mai 2010 à 06:48 (CEST)[répondre]

Merci. J'ai encore beaucoup de travail (voir ici) vois aussi en bas la section "Traductions effectuées". D'autre part je me suis rendu compte que la version ETA espagnole est bien plus complète. Je tacherai d'y revenir plus tard. Je suis au chômage technique cette semaine et ai voulu en profiter pour réaliser ces articles mais c'est très compliqué. Les espagnols écrivent comme des "sagouins", une phrase pouvant faire 20 lignes, sans même une virgule. Je possède deux livres dont un qui fait référence en la matière (ETA: l'enquête) mais me perd dans les détails que je cherche. J'en ai mal aux yeux, alors je me dit que je relierai ces livres une fois les articles créés afin d'ajouter des détails ou des références. @+ Etxeko (d) 13 mai 2010 à 15:04 (CEST)[répondre]

Euh juste un truc, si tu pouvais mettre la catégorie ETA à chaque fois, ça m'éviterai de repasser à chaque fois pour faire des diff comme ça (bon en même temps ça me permet de faire une petite relecture, mais bon). Merci et bon courage ! -Aemaeth [blabla] [contrib] 14 mai 2010 à 11:32 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci Anaemaeth ! Je n'avais pas vu ta réponse au sujet des boublons (juste au dessus).... Pour les photos de police je crois que je pourrais en avoir. Mais sous quelle licence les uploader ? Elles ne seraient pas de moi, forcément, donc qu'y mettre ?
Ok pour la catégorie (j'avais zappé ça) mais en même temps j'ai tellement de contrôles à faire (dates et lieu de naissance etc....). Allez @ + Etxeko (d) 14 mai 2010 à 16:06 (CEST)[répondre]

Ouf, pas du tout mon domaine, pose la question sur le WP:BISTRO, ils te redirigeront bien mieux. -Aemaeth [blabla] [contrib] 14 mai 2010 à 16:56 (CEST)[répondre]

Page à supprimer[modifier le code]

Bonjour Etxeko

Je regarde ce week-end. Désolé d'être en retard pour te répondre.

Bien à toi--Harrieta blabla 18 mai 2010 à 10:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Etxeko
Le mieux est de demander à un administrateur la fusion des deux articles.
Dis-moi si la démarche te pose problème, auquel cas je m'en chargerai.
Je m'attaque à la relecture de l'article le plus élaboré.
Bien à toi--Harrieta blabla 20 mai 2010 à 17:11 (CEST)[répondre]
Bonjour Etxeko
Tu peux trouver les renseignements ici.
Bonne fin de journée.--Harrieta blabla 21 mai 2010 à 07:50 (CEST)[répondre]

Comment Ajouter wikimedia commons[modifier le code]

Bonjour à tous, vacanciers ou non ! Je viens de faire une série de photos sur la côte basque (de Zumaia à Gernika). J'ai uploadé quelques photos.

Ma question est:
Comment fait-on pour créer un lien Commons pointant vers une page rassemblant toutes les photos d'une ville au bas d'un article (lien Commons - nom de ville et comportant le logo wikimedia Commons). Voir exemple sur l'article Bermeo par exemple.

Note: la classification de ces photos est Gernika-Lumo au lieu de Guernica qui est le nom de l'article/page. Voici, à tout hasard, mes contributions sur Commons.

Merci d'avance pour votre soutient ! et bonnes vacances pour ceux, qui comme moi, en sont !

Pensez à me répondre sur ma page de discussion car je ne reçois pas, me semble-t-il de réponse venant du bistro (???) Etxeko (d) 31 juillet 2010 à 16:31 (CEST)[répondre]

Bonjour, il faut utiliser le modèle {{Autres projets}}. Normalement, toutes les explications sont sur la page. Jejecam (d) 31 juillet 2010 à 16:34 (CEST)[répondre]
Nikel ! Merci beaucoup Jejecam. C'est un peu différent de la présentation de Bermeo car il n'y a pas de nom de ville mais cela devrait aller. Bonne fin de journée !. Etxeko (d) 31 juillet 2010 à 17:04 (CEST)[répondre]
Une petite remarque concernant les catégories : sur cette photo de l'église Santa Maria (je pense qu'il en est de même pour tes autres photos), tu utilises à juste titre la catégorie Gernika-Lumo, mais tu y ajoutes d'autres catégories plus générales (Municipalities of Spain, Municipalities of Biscay, Cities and villages in Biscay), ce qu'il ne faut pas faire car elles contiennent elles-mêmes (directement ou par catégories intermédiaires) la catégorie la plus fine Gernika-Lumo, et sont donc redondantes ; donc, Gernika-Lumo suffit dans ce cas. Croquant (discuter) 31 juillet 2010 à 17:57 (CEST)[répondre]
J'oubliais : catégoriser le type d'édifice est aussi une bonne idée ; par exemple ici, Category:Churches in Biscay. Si tu as plusieurs photos du même édifice, il peut être intéressant de créer une catégorie spécifique, en t'inspirant par exemple de Category:Church of Santa María, Gatika. Croquant (discuter) 31 juillet 2010 à 18:15 (CEST)[répondre]

Une petite remarque annexe : le « bistro » n’est qu’une page comme une autre ; on ne peut effectivement pas être averti d’un message dessus au même titre que sur ta page de discussion — sans bidouille, en tout cas. Tu peux par contre ajouter la page du jour à ta liste de suivi, et surveiller les modifications ainsi. Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 31 juillet 2010 à 20:10 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci à tous !. Si j'ai mis toutes ces catégories pour une photo c'est parce que j'ai regardé la hiérarchie des catégories à Gernica. De tout temps, je n'ai jamais su ni connu les catégories existantes sur wikipedia. C'est là mon gros Pb. Je viens de comprendre, assez récemment, comment on mettait les versions en langues étrangères pour un article. Pour l'exemple de Category:church of Santa Maria, ville, cela limite aux églises dédiées à cette sainte. Si la ville possède plusieurs églises on le les verra pas.
De plus cette page de Gernica contient peu de photos mais en bas, il y a un lien vers Gernika-Lumo. Est-ce moi qui, en créant Gernika-Lumo dans le descriptif au bas de la photo qui ai créé automatiquement cette catégorie ?
Je pensais que plus je mettrai de catégories, du plus général au plus local, on pouvait faire des recherches plus précises. Bon, je continue car j'ai beaucoup de photos de cette région cotière de Guipuscoa/Biscaye. Etxeko (d) 1 août 2010 à 13:43 (CEST)[répondre]

balise ref[modifier le code]

Salut, c'est corrigé, penses juste à bien refermer les balises "ref" comme cela <ref>. Sinon, regardes comment j'ai fait les modifs dans l'article en comparant les versions archivées de l'historique. Pour les coordonnées géographiques, on peut bien sur faire comme suit Degrés/Minutes/Secondes/Orientation comme tu avais mis, ce n'était pas ici le problème, le problème était que les coordonnées géographiques entrées dans la version espagnoles sont tout simplement fausses... J'ai corrigé aussi. A+. Guérin Nicolas (messages) 8 septembre 2010 à 17:33 (CEST)[répondre]

Merci, je ne manquerai pas de regarder tes corrections. En ce qui concerne la fermeture de la balise /ref, il me semble bien qu'elle était présente d'où ma question. Etxeko (d) 8 septembre 2010 à 20:32 (CEST)[répondre]

Article Orphelin ?[modifier le code]

Bonjour,
Un article orphelin est un article dont le lien n'apparaît dans aucun autre (il faut forcément taper son nom dans la barre de recherche pour aterrir dessus). Depuis que tu l'as inclus dans la légende de l'image panoramique sur l'autre article Saibi, ce n'est plus le cas. En tout cas je suis content de voir que tu prêtes un peu d'attention à mes retouches, parce que je commençais un peu à en douter. En effet, je corrige souvent le même type d'erreurs, et pas seulement de français mais de syntaxe wiki en général. J'en profite par exemple pour te signaler, au cas où tu ne l'aies pas remarqué (parce que je le corrige systématiquement), qu'il ne faut pas de point pour séparer le 1 des chiffres suivants dans les altitudes supérieures à 1 000 mètres (les anglo-saxons font ça). Il faut utiliser {{unité}}. Les palettes se mettent avant les portails. Il n'y a pas besoin de mettre une petite étoile (puce) devant les modèles de crédit d'auteur (en cas de traduction). Et ainsi de suite... J'apprécierais que tu en tiennes compte. Pour les reformulations j'en fait mon affaire, t'inquiète pas, même si des fois c'est trop long de tout reprendre et que je me contente d'un bandeau rédaction à revoir. J'essaie par ailleurs de ne pas intervenir dans les articles quand ils ont encore le modèle en travaux, pour ne pas provoquer de conflit d'edit et te laisser finir tranquillement. D'une manière générale fait attention à utiliser les bons modèles d'infobox, d'ébauches, de portails, de catégories, etc. Je le signale parce que j'interviens habituellement sur les articles relatifs à la montagne mais j'ai été amené à corriger de grosses coquilles sur d'autres articles que tu avais créés.
Quoi qu'il en soit, bonne continuation. Prend ces remarques pour ce qu'elles sont : des conseils pour progresser, en aucune façon des reproches.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 septembre 2010 à 18:52 (CEST)[répondre]

Il n'y a rien besoin de convertir avec {{unité}} : si tu veux écrire {{unité|1234|ha}} (rendu : 1 234 ha) ou {{unité|12.34|km|2}} (rendu : 12,34 km2), tu te poses pas de question. En passant, ha et km s'écrivent sans majuscule (et accessoirement sans point pour abbréger).
Une palette c'est ça : Modèle:Urkiola.
Je n'ai pas été clair : il ne faut pas de puce devant {{Traduction/Référence|es|Aitz Txiki}} (ne pas écrire * {{Traduction/Référence|es|Aitz Txiki}}), elle apparaît automatiquement, donc c'est superflu.
Le bandeau c'est pour signaler que la traduction est pas terrible. Si tu veux prendre le temps de te relire c'est mieux. Si tu t'avoues impuissant, attend que quelqu'un d'autre tombe sur ce bandeau et s'en charge, mais ça peut parfois être très long.
Regarde bien ce diff par exemple, tu verras plusieurs des trucs dont je parle (y compris des catégories qui étaient encore erronées), mais aussi des wikiliens que j'ai retiré parce qu'ils menaient vers des pages d'homonymie ou des articles qui n'avaient rien à voir. Par ailleurs, quand il existe un terme en français, pense à l'utiliser en priorité : par exemple euskara ça ne parle pas à grand monde, au contraire de basque.
Un conseil de méthode : repars d'un article existant (une montagne pour une montagne, un parc naturel pour un parc naturel, etc.) comme ça tu auras déjà les bons modèles et toute la trame, tu n'auras qu'à modifier le texte. C'est sûr que si tu pars d'un article sur une commune pour créer un article sur une forêt, il sera truffé de coquilles. Émoticône
Si c'est le cas (c'est parfois mon impression), évite d'utiliser des traducteurs automatiques, ça donne des résultats catastrophiques. Prend juste le temps de traduire avec tes mots et, si besoin, crée-toi une page de brouillon que tu n'auras plus qu'à recopier dans les articles une fois que tu jugeras les modifs terminées, et en plus ça évitera les conflits de modif. Il te suffit de créer Utilisateur:Etxeko/Brouillon.
Bonne soirée. Gemini1980 oui ? non ? 21 septembre 2010 à 19:42 (CEST)[répondre]
Upright c'est l'équivalent de px pour les images, sauf que le rendu est le même quelle que soit la résolution d'écran, donc c'est préférable d'utiliser upright. upright=1.0 vaut 180px, upright=0.8 vaut 144px, upright=1.5 vaut 270px, etc. Pour mieux comprendre, lire WP:IMG.
Comme je te disais, repars des articles existants (que j'ai déjà corrigés) et la question de la place des modèles ne se posera plus. En plus tu gagneras beaucoup de temps. Même si tu ne suis pas ce conseil, ouvre une nouvelle fenêtre et compare. Je te rassure, ce n'est pas hyper important, mais c'est une question d'homogénéité.
Si je mets des mots en minuscule c'est parce qu'ils ne sont pas considérés comme des noms propres. Les règles se trouvent sur WP:CT (très instructif à lire). Ce ne sont pas des règles wiki, c'est le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, lequel fait foi en la matière, qui les préconise.
Merci pour ton attention en tout cas. Gemini1980 oui ? non ? 21 septembre 2010 à 20:27 (CEST)[répondre]

Troupes factieuses: définition[modifier le code]

Bonjour,
Excellent, bien vu, j'aurais dû y penser. je te laisse corriger et poursuivre, je ne voudrais pas provoquer d'autres conflits de modifs.
Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 19 octobre 2010 à 18:06 (CEST)[répondre]

J'ai vu que tu avait corrigé par "troupes en faction". Dois-je corriger par "troupes des insurgés" ou "troupes insurrectionnelles" ?. Désolé mais je croyais que factieuse se disait. C'est surtout pour éviter les répétitions. De toutes façons, c'est très bien que tu corrige car je n'ai jamais su être clair dans mes phrases. Tout à l'heure j'ai simplement eu peur de perdre la section de la chronologie car le message me disait que je risquait de perdre les données en revenant en arrière. J'ai pu copier dans le bloc notes et tout est rentré dans l'ordre. Au moins ce type de message prouve que quelqu"un est en train de lire et corriger et ça, ça me fait très plaisir ! Etxeko (d) 19 octobre 2010 à 18:17 (CEST)[répondre]
Ce diff est facile à lire et à comprendre, ça serait intéressant d'en profiter : par exemple comprendre que le modèle de traduction se met parmi les références, pas après les bandeaux de portail, ou qu'une durée s'écrit 1 h 15 et par 1h 15m comme je le vois souvent, ou encore qu'on ne dit pas « route » mais « itinéraire » en français. Émoticône sourire Gemini1980 oui ? non ? 19 octobre 2010 à 21:23 (CEST)[répondre]
Bonsoir et merci Gémini. Tu vois, là encore je ne sais jamais où situer les différents sections. As-tu regardé le site Mendikat ? Je le trouve super intéressant car tout est répertorié. On peut même faire des recherches, par provinces, par montagnes etc... Quant à Itinéraire, c'est, le mots correspond bien mieux mais quand j'écris, ils ne me viennent pas tout de suite à l'esprit. Aussi simple soit-il. Je tacherai de ne pas faire trop de bourdes. Etxeko (d) 19 octobre 2010 à 21:34 (CEST)[répondre]

Lien vidéo reconstruction voie Pau-Oloron[modifier le code]

Bonjour Etxeko

Désolé d'avoir été un peu long à te répondre.

Je pense qu'il faut mettre la vidéo en lien externe à l'article Oloron-Sainte-Marie. En effet, même si la vidéo décrit les travaux de la ligne Ligne Pau-Oloron, elle ne porte pas précisément sur la ville d'Oloron. On ne sait d'ailleurs pas de quel tronçon il s'agit, et il pourrait s'agir du territoire d'une autre commune, ou des travaux d'une autre ligne d'ailleurs.

Étant données la qualité et la durée du court mètrage, il me semble qu'il s'agit d'un film professionnel industriel. Il faut bien sûr s'assurer qu'il est libre de droits, pour que l'entreprise qui l'a commandé et payé ne se retourne pas contre Wikipédia.

J'ai appris des tas de choses en regardant cette vidéo. Bonne fin de journée--Harrieta171 (d) 27 octobre 2010 à 08:02 (CEST)[répondre]

Bonjour je me permets d'intervenir
Je me suis demandée où était prise cette video, qui est sur un site russe. A mon avis ce chantier se trouve en Belgique car sur l'un des engins on trouve le logo d'Infrabel qui est le gestionnaire du réseau ferré belge. Alors je ne sais pas si c'est transposable ou pas à Pau-Oloron. Si le lien est mis, je le verrais plutôt sur l'article Ligne Pau-Canfranc. Tella (d) 27 octobre 2010 à 10:35 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous les deux !
Vous avez raison je n'avais pas vu que film était hébergé en Russie. Le lien m'a été envoyé tel quel. Ce qui est certain c'est que la portion Gan-Oloron est en totale réfection (j'y passe tous les jours) mais je ne sais pas si cela continue jusqu'à Pau, ballast, traverses, passages à niveau, suppression des supports de caténaires et caténaire lorsqu'elle étaient encore présente. Aucun train ne circule depuis plusieurs mois et les ouvriers ne sont pas des "locaux". Pour tous ces doutes, je ne mettrais donc pas ce lien sur WP. Merci pour vos commentaires et à bientôt. Etxeko (d) 27 octobre 2010 à 16:39 (CEST)[répondre]
Les travaux vont bien jusqu'à Pau. Des passages à niveaux sont fermées pour être entièrement refait. Il y a quelques mois j'avais mis une photo des travaux. France64160 (d) 2 novembre 2010 à 00:30 (CET)[répondre]