Discussion utilisateur:Epsilon0/Archive 9

Epsilon0 est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion.

Parti

A priori si on me laisse un message ici, j'y réponds plutôt ici ; afin de ne pas fragmenter la discussion.

---

Toute page de wp, dont celle-ci, étant visible par tous, il m'arrive parfois de contextualiser une discussion sur cette présente page même si je ne dialogue qu'avec une unique personne ... qui connait donc bien sûr le contexte ;-) . Je le fais par politesse pour d'autres qui pourraient suivre cette page et qui peuvent parfois vouloir comprendre ce dont il est question sans se plonger dans x historiques.

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

• Archives de cette page de discussion :

Archive des discussions de février 2006 à février 2011

Archive des discussions de février 2011 à février 2012

Archive des discussions de février 2012 à mars 2012

Archive des discussions de mars 2012 à décembre 2012

Archive des discussions de décembre 2012 à mars 2014

Archive des discussions d'avril 2014 à décembre 2014

Archive des discussions de janvier 2015 à mars 2017

Archive des discussions de mars 2017 à mai 2018

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

• Sous-pages personnelles :

Utilisateur:Epsilon0/monobook.js, Utilisateur:Epsilon0/monobook.css, Utilisateur:Epsilon0/vector.js, Utilisateur:Epsilon0/vector.css, Utilisateur:Epsilon0/common.js, Utilisateur:Epsilon0/common.css

---

* Utilisateur:Epsilon0/A faire

* Syntaxe de liens interlangues

--> Utilisateur:Epsilon0/Bibliothèque Zotero

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

• Pages intéressantes à suivre :

Projet:Mathématiques/Articles récents

---

Projet:Mathématiques/Pages de suivi

---

Spécial:Suivi_des_liens/Informatique

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

• Outil de recherche sur les projets wikimedia de Magnus Manske

---

• rationalwiki

---

Blocage

Bonjour Epsilon0,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 3 jours.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

- Ash - (Æ) 14 août 2018 à 11:15 (CEST)

Bonjour,

Ceci est un écrit rapidement rédigé sur divers points qui pourraient être développés

1/ Je ne conteste pas mon blocage car mes propos n'avaient pas lieu d'être.

Ils étaient clairement bêtes (je pense pouvoir émettre des propos plus élevés) et n'avaient nuls intérêt sur le bistro. Je les ai écris avec un coup dans le nez.

Aussi j'avais hésité lors de ma seconde intervention entre supprimer ou barrer mon propos, je ne l'ai barré que parce que  Grasyop : était intervenu à la suite ; sans doute aurais-je mieux fait de supprimer mon propos et le commentaire qui suivait.

2/ Comme  AntonierCH : dit sur les RA « A titre personnel, j'ai signalé cette sortie qui m'a révolté aux autorités compétentes. » merci à un (autre) administrateur de m'envoyer les diff précis (texte + commentaire de diff) de mes deux interventions qui ont été masquées . Ceci car si je dois être amené face à un tribunal je souhaite disposer des pièces précises sur lesquelles je suis jugé.

3/ Je découvre à cette occasion que AntonierCH (d · c · b) est Checkuser, soit pour ceux qui ne savent pas, le statut qui peut permettre de savoir qui est qui sur wp derrière son login. Il est généralement utilisé pour détecter des vandales récurrent qui changent de login.

Clairement un si un flic Chinois/Turc devient Checkuser, il peut facilement mettre en taule des wikipédiens qui alimentent des articles dans des sens qui ne vont pas.

Nous ne sommes pas dans cette situation maintenant sur wp:fr, mais

3.1/ Perso j'ai exprimé plusieurs fois le danger que je voyais entre la désignation des arbitres (en passant on n'en à plus) et le fait que ce soit eux qui désignent les Checkuser.

3.2/ Bon je pense que la collision de AntonierCH (d · c · b) entre dénonciateur (ce qui est son droit absolu en légalité avec les règles de son pays) et Checkuser, doit a minima amener, même si je crois que ça n'existe pas encore, comme cela existe pour les admin, à une contestation du statut de CU de AntonierCH

Je laisse à d'autres personnes d'initier une telle contestation, si d'aucun le juge pertinent.

4/ Je souhaite préciser car

J'ai vu un moment sans le retrouver, dans le commentaire de blocage qui semble en partie automatisé , quelque chose comme "blocage pour islamophobie/racisme".

Je m'inscris évidemment en faux contre tout racisme.

Bien plus, je considère que l'association qui est souvent faite (et visiblement dans certains modèles automatiques de blocages) entre racisme et rejet d'une religion particulière, relève d'une forme de racisme, appelé essentialisme, qu'à titre personnel je combats autant que je combats les religions.

5/ Annexes :

"Musulman = soumis" est une définition

"Musulman = con" est une injure ; qui mérite mon blocage, voilà tout.

Bien à vous,

--Epsilon0 ε₀ 14 août 2018 à 23:28 (CEST)

Avis

Bonjour, plusieurs religions incitent à la haine contre les infidèles et les insoumis sans être poursuivies en justice. --Yanik ^B 16 août 2018 à 15:12 (CEST)

Outils de CU pour terroriser

Bonjour,

" Ah ! Je découvre enfin le vrai pseudo de celui qui a essayé de me terroriser en utilisant ses outils de CheckUser pour me dénoncer pour un crime imaginaire auprès de la police" ...

De quoi parlez-vous ? Vous pouvez demander aux autres CU, aucune vérification n'a été effectuée à votre sujet depuis que j'ai les outils... c'est incensé et diffamatoire. Vous confondez peut-être ?

— AntonierCH ^(d) 13 septembre 2018 à 21:33 (CEST)

Ah, vous oubliez même vos propres propos et vous vous posez en victime en parlant de diffamation lors qu'après 12 ans et demi de participation sur wikipédia je me suis arrêté depuis un mois suite à cela + un courriel de votre part. Je n'en dis pas plus car un Check User est quelqu'un qui a un pouvoir exorbitant et que réellement vous m'avez terrorisé par ces propos. Quand j'oserai reprendre la parole c'est la communauté que je m'exprimerai. En fait c'est dingue un Check User menace, euh non affirme avoir dénoncé des gens et ne s'en rappelle même pas. --Epsilon0 ε₀ 13 septembre 2018 à 21:59 (CEST)

Je ne m'en souvenais pas... Je n'ai pas utilisé mes outils pour effectuer la dénonciation : vous pouvez demander aux autres CU ou à l'organe de surveillance des CU qui ont accès aux journaux. Toutes les actions sont loguées. Bonne soirée. — AntonierCH ^(d) 13 septembre 2018 à 22:50 (CEST)

Merci de me dire ici publiquement "Je n'ai pas utilisé mes outils pour effectuer la dénonciation". C'est pour moi réellement le point essentiel car je ne pouvais pas sensément continuer à participer à wikipédia en sachant que je pouvais potentiellement être amené devant des policiers (avec lesquels c'est forcément plus difficile de causer qu'avec des wikipédiens de trucs comme religion/athéisme/races/espece/comportement/darwin/essentialisme/sociobiologie ...).

Perso, AntonierCH, car m’intéresse bcp plus le savoir universel que des conflits entre wikipédiens, je considère l'incident entre nous comme clôt.

Néanmoins je réitère mon affirmation, pour laquelle je prendrais peut-être un jour du temps pour la développer, si elle ne semble pas immédiatement évident à tout wikipédien qui en prend connaissance, que les check user doivent êtres nommés; comme les admin par la communauté .

--Epsilon0 ε₀ 14 septembre 2018 à 00:16 (CEST)

+

[1] Mike the song remains the same 14 septembre 2018 à 09:08 (CEST)

L'article Claude Viseur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Viseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Viseur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2018 à 16:54 (CEST)

Vu, merci. --Epsilon0 ε₀ 16 septembre 2018 à 01:50 (CEST)

unité

Contexte d’énonciation Wikipédia:Le_Bistro/19_septembre_2018#Point_avant_ou_après_la_ref_?

Bonsoir, juste un petit mot de plus, suite à la discussion lancée sur le bistro. Puisque tu aimes les mathématiques, pour rappel, l'unité ne s'y construit pas toujours par uniformisation . Amicalement, -- Cgolds (discuter) 21 septembre 2018 à 00:07 (CEST)

Oui  Cgolds :, tu as sans doute raison ;-), mais je ne souhaite pas développer la discussion tant ce risque d'être long, digressant et hors de sujet concernant nos participations à Wikipédia. Demeure néanmoins possible que l'on échange par mail. Amicalement. --Epsilon0 ε₀ 22 septembre 2018 à 22:30 (CEST)

Excuse-moi, tu as raison, totalement hors sujet. Bonne continuation !-- Cgolds (discuter) 22 septembre 2018 à 22:48 (CEST)

Révocation sur multiplication

Bonjour, je veux savoir pourquoi tu as supprimé ma contribution dans l'article multiplication. quelques explications ne seraient pas de trop car j'ai du mal à saisir " x-x = 0 en effet"... je ne vois pas où est mon erreur merci de me l'expliquer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Neyphos (discuter), le 23 octobre 2018 à 13:43

Il n'y a pas d'erreur, c'est seulement peu pertinent dans l'article. Réponse plus développée chez toi. --Epsilon0 ε₀ 23 octobre 2018 à 22:38 (CEST)

Sciences molles

Je ne sais pas où tu as appris les sciences molles, mais je tiens à te dire de ne pas t'en faire... Le théorème de Bayes, on l'enseigne en sociologie et oui... On l'utilise en plus ! Tu peux aller voir les travaux de Camille Roth,un jeune sociologue francais prometteur, si cela t'intéresse. On utilise meme les treillis de Galois, comme tu pourras le constater, et les sciences informatiques ;) --Idéalités (discuter) 28 octobre 2018 à 15:32 (CET)

(conflit, je regarde après la section en dessous) Bonjour j'ai fait de la philo et un peu de socio (et aussi de la logique mathématique mais c'est un peu plus dur comme science) à Paris 1 Sorbonne il y a +-25 ans. Je n'y ai pas entendu parlé de maths, mais seulement de diagramme de Bourdieu qui m'ont laissé circonspect. Des amis chercheurs en socio qui sont passés par science po et l'EHESS n'utilisent jamais les maths et ne veulent pas que je leur en parle ;-). Mais peut-être que ça a changé en 25 ans et que l'enseignement est différent au Québec. Je vais regarder les treillis de Galois que je ne connais pas, merci donc. Je t'invite à regarder paradoxe de Simpson qui est un truc contre intuitif à avoir en tête quand on fait des stats. Cordialement. --Epsilon0 ε₀ 28 octobre 2018 à 17:40 (CET)

Neutralité axiologique

Comme le mentionne l'article, en France il y a un soucis de compréhension de Weber... Bref, passons. Mais je te rassure, pour avoir ce livre juste à coté de moi que oui, dans "Le savant et le politique" (suffit de survoler l'article pour le vérifier...), Weber présente la neutralité axiologique ;) L'article est à améliorer, mais on m'a signifié il y a plus de 10 ans que je n'avais pas à toucher à ces articles (pas sur cette pdd, mais il y a eu une RA au sujet de ma facon de ne pas adhérer à "l'École francaise de sociologie" dans ma facon de présenter cette discipline. Donc j'évite, ne connaissant pas assez cette sociologie particulière (L'École Française de Sociologie)... --Idéalités (discuter) 28 octobre 2018 à 17:35 (CET)

J'ai aussi le livre (le savant et le politique) sous les yeux (préface Aron, 10/18) et je ne vois pas en lecture rapide. Je vais regarder plus posément.

Sinon, je connais surtout Weber par Aron (les étapes de la pensée socio) et Freund (monographie en Puf collection Sup). Je t'avoue ne pas savoir s'ils participent à une lecture proprement française, qui ne serait pas partagée ailleurs, de Weber. --Epsilon0 ε₀ 28 octobre 2018 à 17:48 (CET)

Tu sais que Aron a été payé par la CIA pour influencer la pensée intellectuelle francaise ? ;) Bref, oui compliqué "Weber en Francais" et non la sociologie allemande (sa langue) ne le présente pas comme en France c'est fait, ni la sociologie anglophone, ou espagnole ;) En tant qu'hybride, ni "américaine, ni française" (québécoise) j'ai eu une formation qui ne s'inscrit ni dans l'École francaise, ni comme "sociologie américaine" (ce qui en fait veut rien dire, c'est trop vaste). POur en revenir au livre, j'ai l'édition La Découverte (de poche) 2003. Dès le début sur le travail du scientifique, il expose ses positions concernant la neutralité en sc. sociales, puis p.90 (de mon édition) il commence à aborder plus particulièrement la question du jugement de valeur, qui va le memer à poser les base de sa conception de la neutralité axiologique. J'avoue que c'est pas une source secondaire; je viens de relire le chapitre pour te répondre. --Idéalités (discuter) 28 octobre 2018 à 18:00 (CET)

Évitez d'utiliser le temps précieux des admins lorsque ce n'est pas nécessaire.

Freescoorer est Patrice Van den Reysen. Je suis Dominic Mayers. La liste des publications n'y est pas complète. J'ai aussi contribué avec John Preskill et Alexis Kitaev ([2]), Andrew Yao ([3]), etc. --Dominic Mayers (discuter) 13 novembre 2018 à 01:01 (CET)

Entendu. Je vous prie d'accepter mes excuses pour avoir pensé que vous pouviez être la même personne qu'une personne bannie de wikipédia. --Epsilon0 ε₀ 13 novembre 2018 à 12:03 (CET)

Logique floue

Jusqu'à nouvel ordre (peut-être l'action des gilets jaunes) la vitesse sur les routes nationales françaises est de 80 km/h. --Pierre de Lyon (discuter) 19 novembre 2018 à 16:55 (CET)

Oui sans doute, mais n'ayant pas de voiture je me sens très peu concerné par ces choses là, néanmoins l'ip m'a semblé facétieuse ;-). Sinon je vais revenir sur d'autres sujets du jour. --Epsilon0 ε₀ 19 novembre 2018 à 18:13 (CET)

Texte nouveau

Bonjour, Merci (j'ai ce texte là à vrai dire, euh, légalement ), mais malheureusement les deux textes sur ibn al-Banna sont quasi-introuvables. Ah, les sources, les sources... Amicalement, -- Cgolds (discuter) 21 novembre 2018 à 22:47 (CET)

En cherchant, en simple béotien , si je pouvais trouver la thèse d'Aballagh [qui] n'existe qu'en microfilm pour le moment (ou dans quelques bibliothèques) je suis tombé sur ce texte, voyant le nom du co-auteur il m'a semblé pertinent de vous en faire part. Mais très bien si tu l'as déjà. Amicalement, --Epsilon0 ε₀ 21 novembre 2018 à 22:58 (CET)

 !-- Cgolds (discuter) 21 novembre 2018 à 23:02 (CET)

Bien sûr, si tu as besoin d'une publication de maths immobilisée derrière un mur d'abonnements, n'hésite pas à me demander (en ce moment, ma bibliothèque est en grève reconductible, il y a un bras de fer général avec certains éditeurs de maths et nos serveurs sont disfonctionnels, trois phénomènes indépendants, donc ma proposition est peut-être un peu théorique , mais en principe, pas de problème !). Tous pour wp, -- Cgolds (discuter) 1 décembre 2018 à 10:50 (CET)

Merci Cgolds, je le retiens, amicalement. --Epsilon0 ε₀ 6 décembre 2018 à 21:53 (CET)