Discussion utilisateur:Do not follow/Archive 53

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Actualités techniques n° 2023-50[modifier le code]

MediaWiki message delivery 12 décembre 2023 à 03:11 (CET)

Wikimag n°820 - Semaine 51[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 18 décembre 2023 à 08:15 (CET)

Actualités techniques n° 2023-51[modifier le code]

MediaWiki message delivery 18 décembre 2023 à 17:17 (CET)

Sources remboursement de la graphothérapie par 2 mutuelles[modifier le code]

Sources du remboursement de la graphothérapie par les mutuelles : https://mgenetvous.mgen.fr/questions/2895137-remboursement-seances-graphotherapie

https://asetys.fr/

Message déposé par Laurencep22 (discuter) 23 décembre 2023 à 23:27 (CET)

Bonjour Laurencep22,
Merci pour votre message. C'est ce que nous appelons une source primaire ; un échange de courriers en accès libre ou une FàQ n'est pas une source de qualité ; ce que WP demande, ce sont des articles de journaux, de magazine, des analyses et exposés sur le sujet, des livres, des émissions de radio, etc.
--—d—n—f (discuter) 24 décembre 2023 à 11:20 (CET)

Wikimag n°821 - Semaine 52[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 25 décembre 2023 à 08:15 (CET)

certificat provisoire[modifier le code]

Bonjour,

Je vous contacte car il y a une erreur sur la page wikipdia, je suis moi-même agrée par la préfecture via ma société LI MOTORS et le certificat provisoire est valable maximum 4 mois comme indiqué sur mon site internet et non 1 mois. La page permet d'expliquer en détail qu’est-ce qu’un certificat provisoire , le délai, comment l'obtenir etc.

Dans l'attente de vous lire

Message déposé par 2A01:CB05:901D:6A00:E5D5:78D8:C3B6:6DF8 (discuter) 26 décembre 2023 à 21:47 (CET)

Bonjour,
Merci de votre remarque. Mais vous ne pouvez pas mettre un lien vers une société commerciale, la vôtre ou une autre. Il faut une source neutre, soit officielle, soit un magazine spécialisé.
Cordialement, --—d—n—f (discuter) 26 décembre 2023 à 21:49 (CET)
De plus, cette source officielle [11] mentionne bien 1 mois. --—d—n—f (discuter) 26 décembre 2023 à 21:53 (CET)
Je vous invite donc à supprimer également les source 13, 40 car celle-ci sont aussi des entreprises commerciale. 2A01:CB05:901D:6A00:E5D5:78D8:C3B6:6DF8 (discuter) 26 décembre 2023 à 21:54 (CET)
Voilà qui est fait. Merci de votre remarque. --—d—n—f (discuter) 26 décembre 2023 à 21:57 (CET)
Dans les cas général mais lorsque vous cliquez sur CPI WW juste à coté c'est bien écrit "Un CPI WW standard a une durée de validité de 4 mois." :) 2A01:CB05:901D:6A00:E5D5:78D8:C3B6:6DF8 (discuter) 26 décembre 2023 à 21:59 (CET)
Tout à fait, c'est corrigé. Vous pouvez reformuler la phrase si vous le jugez nécessaire. --—d—n—f (discuter) 26 décembre 2023 à 22:02 (CET)

Bonsoir

Il va jamais s'arrêter heinsoupir… Amha à SP. Panam (discuter) 27 décembre 2023 à 00:17 (CET)

SP 1 an. Merci. --—d—n—f (discuter) 27 décembre 2023 à 01:37 (CET)

bonsoir do not follow... Une encyclopédie est un ouvrage de référence visant à synthétiser toutes les connaissances, basé sur des autorités ou des sources valides. hors vous parlez d'un lien qui n'existe pas dans l'article. de plus je cite une source pour l'amélioration du paragraphe supprimer. pourquoi ? 2A02:8440:713D:4A6E:0:9:F034:301 (discuter) 27 décembre 2023 à 02:45 (CET)

Le lien est présent. Vos modifications ne sont que de la désorganisation, merci de cesser. --—d—n—f (discuter) 27 décembre 2023 à 08:32 (CET)
Bonjour, wikipedia permet depuis des années à des personnes de prendre connaissances sur le monde de manière gratuite.
Donc un peu de sérieux s'il vous plaît. (Pas
s d'attaques personnelles !
d'attaques personnelles car je lis attentivement les articles).
La contradiction est l'essence même du wiki.
Je cite le paragraphe de la page YULE :
(Yule en Allemagne nazie.
En Allemagne nazie, cette fête païenne du solstice, appelée Julfest, était la grande fête de la SS, célébrée à l'instigation de son chef, Heinrich Himmler, qui envisageait cette célébration comme une étape dans l'éradication du christianisme.)
Donc hormis un lien dans le paragraphe menant à un énieme paragraphe d'une autre page (la mise en place d'un contre-modéle sur la page heinrich himmler) il n'y a rien d'autres...
Rien d'autres en parlant de sources vérifiables... car un lien menant sur un autre article n'est pas une source en soi.
la seule sources éventuellement vérifiable est en bibliographie avec l'écrivain Peter Longerich, Heinrich Himmler. Biographie, München (Siedler) 2008, Trad. française, Himmler. L'éclosion quotidienne d'un monstre ordinaire, éditions Héloise d'Ormesson, Paris, 2010.
mais malheureusement je n'ai pas encore le livre dans la bibliothèque...
mais une seule source bibliographique donc un peu dommage...
surtout la même source que la page heinrich himmler.
sinon oui vous avez raison sur l'article du blog de france tv. il n'est juste qu'un simple billet...
voilà pourquoi je n'ai pas pris en compte ce billet dans mes changements.
enfin retirer un paragraphe entier comme celui-ci ne retire en rien la désorganisation de la page Yule.
bien au contraire cela recentre sur le sujet.
car le sujet est "yule" pas "heinrich himmler et le nazisme".
la pertinence dans faire reference mérite reflexion....
dans tout les cas le paragraphe mérite une refonte pour ne pas avoir un éloignement trop important du sujet, (mais cela est juste un simple avis).
désolé, bien cordialement et merci. 2A02:8440:7156:29B4:0:9:F160:C101 (discuter) 27 décembre 2023 à 13:00 (CET)
Désolé pour l'accusation de désorganisation, mais vos suppressions successives avec des motifs variables n'aidaient pas.
Je pose un modèle refnec sur le paragraphe : si aucune source n'apparaît, le paragraphe pourra être ôté. Je déprotège la page afin que tout un chacun puisse en apporter.
Bonne continuation. --—d—n—f (discuter) 27 décembre 2023 à 13:21 (CET)
P.S. J'ai fait part au Projet:Nazisme de cette question dans ce sujet : Discussion Projet:Nazisme#Suppressions répétées sur Yule. --—d—n—f (discuter) 27 décembre 2023 à 13:28 (CET)
bonjour,
je vais de mon coté faire un peu plus de recherche sur le sujet, afin d'apporter differentes autres sources et faire la lecture du livre si je le récupère.
merci.
bonne continuation. 2A02:8440:7156:29B4:0:9:F160:C101 (discuter) 27 décembre 2023 à 14:02 (CET)

Bonjour,

Pourquoi supprimez-vous mes modifications ? Yoyabi (discuter) 28 décembre 2023 à 20:25 (CET)

Pardon, je viens de voir que vous aviez ajouté la mention "reférence nécessaire", merci. Yoyabi (discuter) 28 décembre 2023 à 20:28 (CET)
Bonjour Yoyabi Émoticône ; en général, on pose un modèle {{refnec}}. Si après un laps de temps raisonnable, aucune source n'a été apportée, on supprime le passage. Mais là, après quelques recherches, il semblerait bien que Catherine de Médicis est à l'origine de la propagation de cette confiserie dans les Cours d'Europe. Reste à trouver une source potable. --—d—n—f (discuter) 28 décembre 2023 à 20:31 (CET)
Merci pour vos explications.
Je ne vois aucunes sources sérieuses appuyant ce fait, Catherine de Médicis est mise à toutes les sauces dès qu'il s'agit de cuisine mais c'est un mythe qui semble inventé de toutes pièces (voir [[12]]) ou [[13]]).
De plus, je parlais de chronologie car les origines des dragées remontent au XIIIe siècle et Catherine de Medicis est né 300 ans après.
C'est pour cela qu'il me semble justifié de supprimer cette phrase. Yoyabi (discuter) 28 décembre 2023 à 22:39 (CET)
Notification Yoyabi Ah, là, tout à fait d'accord, à partir du moment où vous apportez des sources fiables. Je reformule le paragraphe et je mentionne le mythe gastronomique avec vos références.
Car voyez-vous, quand un nouveau compte arrive et supprime du contenu avec un avis personnel, ça n'entre pas dans les règles et usages de WP. Par contre, avec de sources comme celles que vous produisez, aucun problème.
Merci, et bonne journée. --—d—n—f (discuter) 29 décembre 2023 à 09:06 (CET)

Wikimag n°822 - Semaine 1[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2024 à 08:14 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Bonne et heureuse année 2024 !
Bonjour Do not follow/Archive 53,

Que cette nouvelle année t’apporte joies et sérénité
Et de passionnantes expériences wikipédiennes !
Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2024 à 09:51 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2024 à 11:58 (CET)

Récompense Bonne année 2024 !
Salut Do not follow,
Tous mes vœux pour cette nouvelle année ! En espérant qu’elle te soit riche en ondes positives.
Au plaisir de te recroiser,
BimBe93 (discuter) 1 janvier 2024 à 15:29 (CET)

Bonsoir

àmha à annuler + SP autopatrolled ou bloquer le CAOU.


Message déposé par Panam (discuter) 1 janvier 2024 à 21:20 (CET)

Meilleurs voeux et...[modifier le code]

Bonne année 2024 Dnf !
-- O-R (discuter) 2 janvier 2024 à 23:09 (CET)

Meilleurs vœux pour 2024. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. AmitiésArcyon [Causons z'en]

Bonne et heureuse[modifier le code]

Année. Et merci pour ta présence efficace ! Amitiés, Mike d 3 janvier 2024 à 11:02 (CET)

Meilleurs vœux pour 2024 !
Hello Do not follow/Archive 53,

C'est en espérant ta réapparition prochaine ici que je te souhaite une année 2024 pleine de bonnes choses dans tous les domaines !
À tous les deux, je nous souhaite aussi de nous recroiser un peu plus souvent, même si — comme tu l'as certainement remarqué — je suis quand même nettement moins actif ici ces derniers temps... et que tu sembles parti pour en faire autant (Smiley: triste).
Bien à toi,
— — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 janvier 2024 à 13:01 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Bonjour @Do not follow, Je vous souhaite une très bonne année 2024. A bientôt, --Antoine.b (discuter) 3 janvier 2024 à 14:02 (CET)

Thomas/Vieujean[modifier le code]

Bonjour Do not follow.

En passant, suite à ton intervention, je viens de m'apercevoir que le nouveau contributeur qui insistait pour insérer une anecdote sur l'abbé Vieujean dans l'article sur Thomas d'Aquin ne lisait apparemment pas les commentaires de diff. Il doit être nouveau.

Je lui ai donc donné des explications sur sa page, en espérant qu'il comprenne le problème.

Il en va de même sur l'article Achille Chavée où il produit le même type de documents — j'imagine un travail personnel de son cru ou d'un proche dans la mesure où cela réfère à des liens Google Drive.

J'espère que mon message est compréhensible et pas décourageant.

Ceci dit, tous mes vœux de pour 2024, sur wp et surtout IRL Émoticône sourire. Cordialement, Mogador 5 janvier 2024 à 00:46 (CET)

Bonjour Notification Mogador,
Merci de ton message, et entièrement d'accord ; je n'ai pas bloqué cet utilisateur qui est manifestement de bonne foi, mais j'ai passé l'article en protection afin que les bénévoles ne perdent pas de temps à révoquer un travail inédit sur un article très consulté (300-400 visites par jour quand même).
Les explications données me semblent très bien et pédagogiques. De mon côté, je déprotège la page sur demande si besoin.
Tous mes meilleurs vœux également Émoticône sourire. --—d—n—f (discuter) 5 janvier 2024 à 09:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Adèle Castillon » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Adèle Castillon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adèle Castillon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2024 à 23:32 (CET)

Wikimag n°823 - Semaine 2[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 8 janvier 2024 à 08:15 (CET)

Actualités techniques n° 2024-02[modifier le code]

MediaWiki message delivery 9 janvier 2024 à 02:19 (CET)

Demande de suppression de mon compte définitive[modifier le code]

Message déposé par TOPAL EYUP , EL turco (discuter) 10 janvier 2024 à 08:21 (CET) Bonjour Madame , Monsieur je vous demande de supprimer mon compte définitivement . Dans l'attente d'une réponse de votre part,

Veuillez agréer Madame , monsieur l'expression de mes sentiments les plus dévouées . Mr Topal Eyup

@ Utilisateur:TOPAL EYUP , EL turco Bonjour,
Il n'est pas possible de supprimer votre compte. Par contre, je vous ai bloqué indéfiniment puisque vous ne souhaitez plus contribuer.
Vous pourrez demander le déblocage de ce compte en ajoutant {{déblocage}} sur votre page de discussion.
Bonne journée. --—d—n—f (discuter) 10 janvier 2024 à 13:23 (CET)

Modification page gemmotherapie[modifier le code]

Bonsoir,

Vous annulez les modifications que j’apporte à la page gemmothérapie et ce à plusieurs reprises.

j’ai bien lu les 5 règles de Wikipédia, je ne comprends donc pas, pourquoi vous annulez mes modifications et les liens que j’ajoute sur la page.

De plus l’article en l’état actuel me semble apporter un avis bien tranché et assez réducteur concernant la gemmothérapie. Or l’un des 5 principes de Wikipédia est de ne pas donner d’avis et d’apporter le maximum d’informations afin que les lecteurs se fassent leur propre avis non? Qu’en pensez vous ?

je pense qu’une actualisation de la page est nécessaire …

cordialement


Al’ Ai cgpt (discuter) 14 janvier 2024 à 18:53 (CET)

@Ai cgpt
Bonjour,
Vous supprimez du contenu sans motif, et vous en ajoutez sans sources, mis à part une source Vidal, insuffisante en l'état. Merci de vous familiariser avec l'encyclopédie avant de poursuivre.
Vos remarques vont dans la page de discussion associée à l'article, pas ici.
--—d—n—f (discuter) 14 janvier 2024 à 18:59 (CET)

Wikimag n°824 - Semaine 3[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 15 janvier 2024 à 08:15 (CET)

Traduction d'articles[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets, à la suite de plusieurs traductions où j'ai ajouté des ref nec, de vous rendre attentif à Wikipédia:Citez vos sources#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source et Aide:Outil de traduction#Vérifier et conserver les sources.

L'indication qu'il s'agit d'une traduction, qu'elle figure dans les références ou dans le commentaire de création de l'article, répond au besoin de respecter le droit d'auteur ; elle ne remplace pas la nécessité d'assurer la vérifiabilité des informations : il ne faut pas traduire ce qui n'est pas sourcé ou pas sourçable et, avant de traduire ce qui est sourcé, consulter les sources pour les vérifier.

Cordialement, Sherwood6 (discuter) 15 janvier 2024 à 14:42 (CET)

Bonjour Sherwood6,
merci pour ce rappel : j’y serai bien évidemment attentif. Bien cordialement --—d—n—f (discuter) 15 janvier 2024 à 16:28 (CET)

Actualités techniques n° 2024-03[modifier le code]

MediaWiki message delivery 16 janvier 2024 à 01:12 (CET)

Les articles Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Richard Bachman (pseudonyme)  » et « Stephen King » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King.

Bonsoir

Pourriez-vous svp restaurer vu la prolongation ? Panam (discuter) 20 janvier 2024 à 20:03 (CET)

Bonjour Panam,
Je n'en déciderai pas seul. Merci de poser la question au collège des sysops en WP:RA. De mon côté, j'estime que si personne n'est venu donner un avis, c'est que son éventuelle admissibilité ne suscite aucun intérêt. --—d—n—f (discuter) 20 janvier 2024 à 20:06 (CET)
Je n'ai pas prolongé pour l'absence de consensus, mais pour cette erreur qui a écourté le débat de 16h34. Sur le fond, il n'y avait aucun avis divergent exprimé sur le fond. Panam (discuter) 20 janvier 2024 à 20:10 (CET)
Ah, vu comme ça, ok. C'est fait. --—d—n—f (discuter) 20 janvier 2024 à 20:12 (CET)

Nashjean ?[modifier le code]

Bonjour

Un avis, à la lumière de Wikipédia:Faux-nez/Nashjean ?

Panam (discuter) 20 janvier 2024 à 20:50 (CET)

ça peut. Une RCU pourrait aider, même si la dernière est ancienne, les CU peuvent avoir gardé des éléments à leur disposition. --—d—n—f (discuter) 21 janvier 2024 à 19:59 (CET)
outre le canard, il contribue depuis la direction nationale du numérique, comme Nashjean. Donc à bloquer ? Panam (discuter) 22 janvier 2024 à 22:21 (CET)
D'ailleurs, le CU m'a remercié quand j'ai évoqué la Direction interministérielle du numérique. Prochaine étape ? Panam (discuter) 23 janvier 2024 à 09:36 (CET)
Canard très probable Panam (discuter) 23 janvier 2024 à 23:42 (CET)
@Panam Perso, je dirai que ça cancane fort, mais je ne prendrai pas la décision seul, une décision collégiale est préférable → WP:RA.

Bonne journée. --—d—n—f (discuter) 24 janvier 2024 à 13:21 (CET)

Merci beaucoup. Va pour une RA. Panam (discuter) 24 janvier 2024 à 15:21 (CET)
Il a lui-même décidé de mordre l'hameçon et s'est relié à Bordeaux alors que la RCU a démasqué son accès à la Direction interministérielle du numérique (Paris). Panam (discuter) 24 janvier 2024 à 15:27 (CET)

Wikimag n°825 - Semaine 4[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 22 janvier 2024 à 08:14 (CET)

Actualités techniques n° 2024-04[modifier le code]

MediaWiki message delivery 23 janvier 2024 à 02:03 (CET)

4 janvier 1800[modifier le code]

Bonjour. Un débat d'admissibilité a été lancé sur l'article 4 janvier 1800. Je t'en informe dans la mesure où tu avais participé au précédent débat. Cordialement. - p-2024-01-s - обговорюва 26 janvier 2024 à 09:50 (CET)

L'admissibilité de l'article « Festival Bouche à oreille » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Festival Bouche à oreille (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Bouche à oreille/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2024 à 23:14 (CET)

Wikimag n°826 - Semaine 5[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 29 janvier 2024 à 08:15 (CET)

Actualités techniques n° 2024-05[modifier le code]

MediaWiki message delivery 29 janvier 2024 à 20:30 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Meilleurs vœux pour 2024 !
Salut Do not follow/Archive 53,

Je te souhaite une bonne et chatoyante année
Sous de bons auspices et des découvertes...
Et de belles contributions et expériences !
Au plaisir de te recroiser,
--Panam (discuter) 31 janvier 2024 à 23:11 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 31 janvier 2024 à 23:33 (CET)

Pas mal d'annulations et révocations sur l'historique de cet article : rien d'impossible à tenir pour la patrouille, mais peut être faudrait-il envisager une longue et légère protection ? La dernière protection a duré trois mois et s'est arrêtée le 3 mai 2023. À toi de voir… Émoticône Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2024 à 18:44 (CET)

@Arroser, oui, 1 an de SP largement justifié. --—d—n—f (discuter) 2 février 2024 à 17:08 (CET)

Thank you for being a medical contributors![modifier le code]

The 2023 Cure Award
In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 février 2024 à 23:25 (CET)

Wikimag n°827 - Semaine 6[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 5 février 2024 à 08:15 (CET)

Actualités techniques n° 2024-06[modifier le code]

MediaWiki message delivery 5 février 2024 à 20:21 (CET)

Au sujet de mon édition sur Mein Kampf à l'aide de Thomas Piketty[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir seulement maintenant l'annulation de mon édition. Si je comprends bien le problème n'est pas T. Piketty en soi mais le fait que vous doutiez du fait que T. Piketty dise vraiment ces choses-ci dans son ouvrage, c'est bien ça? Si c'est le cas, je peux aisément vous photographier les pages correspondantes pour que vous puissiez vérifier de vous-mêmes.


Message déposé par MDCCCC (discuter) 6 février 2024 à 23:45 (CET)

Bonsoir MDCCCC,
Deux choses en fait ; d'abord sur un article de cette importance et sur un sujet de cette complexité, il convient d'être sûr d'une part que le propos "colle" bien à la source. Vous me l'affirmez, et je suis tout disposé à m'en remettre à votre bonne foi. Seulement, et c'est l'autre point, j'ai parlé de "pertinence" dans mon motif d'annulation : or c'est là le problème le plus important (j'aurais dû le préciser), T. Piketty n'est pas un spécialiste du nazisme. C'est un économiste de renom, aux compétences reconnues, mais il n'a pas d'expertise en ce qui concerne le nazisme, sa genèse et ses développements. Je vous propose de soumettre votre ajout sur Discussion Projet:Nazisme, projet où vous verrez que les sources demandées sont celles d'experts du sujet, mais où il se peut aussi qu'on approuve votre contribution.
Bien à vous, --—d—n—f (discuter) 7 février 2024 à 00:05 (CET)

Compte tenu du[modifier le code]

lien donné en comm diff par l’ip, grazie mille... l’était clairement pas là pour contribuer, --Kirham qu’ouïs-je? 9 février 2024 à 00:01 (CET)

Wikimag n°828 - Semaine 7[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 12 février 2024 à 08:14 (CET)

Actualités techniques n° 2024-07[modifier le code]

MediaWiki message delivery 13 février 2024 à 06:48 (CET)

République du Rif[modifier le code]

Bonjour, un utilisateur est passé en force sur République du Rif en imposant une carte non sourcée et la page a été protégée. Il faudrait revenir à la version pré vandalisme 4rius (discuter) 13 février 2024 à 19:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Nom le plus long » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nom le plus long (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nom le plus long/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 21:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Scratch (langage) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Scratch (langage) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scratch (langage)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 février 2024 à 23:50 (CET)