Discussion utilisateur:Courage dit-il

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Concernant l'article sur Hydrogène dangereux pour la couche d'ozone Il y a eu jusqu'ici une considérable CENSURE depuis la publication d'août 2003 du Caltech, sur les dangers possibles de l'hydrogène. Sans être du tout polémique, l'exposé des faits est évidemment de nature à indisposer tous ceux qui ont investi dans cette direction, sans parler des spéculateurs sur le platine. Les erreurs commises avec le CO2, puis avec les CFC, se répètent. Cette fois-ci, le désastre pourrait être pire (on vous allume sur la tête une lampe à UV cancérigènes) ! Courage dit-il (d) 27 décembre 2007 17:20


===============[modifier le code]

Bonjour, Je suis Internovice

Bien sur on ne peut qu'être agréablement surpris par votre enthousiasme en faveur du nucléaire et on espère être à la hauteur de votre pseudo : Courage dit il !!! (on fait ce qu'on peut et des échecs dont on n'est pas fiers et des opposants il y en a et non des moindres........)

Cela étant je voudrais simplement vous dire à propos des compléments et rectifications que vous faites sur l' article "déchet radioactif" que s'il est tout à fait exact de dire que les gros atomes potentiellement fissiles tel que l' uranium ou le plutonium ne sont absolument pas des déchets , par contre l' obtention d'une fission complète de l' uranium existant sur la terre n' est pas réalisable à moyen terme et probablement pas réalisable du tout technologiquement et à des conditions économiques satisfaisantes

Les réacteurs à sels fondus permettent probablement d'améliorer le bilan par rapport à d'autres concepts mais il faut voir qu'ils n' existent pas vraiment au stade industriel et qu'ils sont potentiellement

  • d'une grande complexité
  • d'une sureté qui reste à démontrer

Etant donné la lenteur avec lesquelles les choses se décident (il faut voir qu'alors même que le baril est à 100 dollar on continue à démanteler Superphénix pas loin de Lausanne et que les allemands persistent dans l' arrêt du nucléaire !) je doute assez que les réacteurs à sels fondus puissent voir le jour avant 50 ans si ce n' est 100 ans

Je crois donc qu'il ne faut pas faire trop miroiter des choses séduisantes qui se trouveront démenties par les faits

De toutes les façons même un facteur 40 sur la réserve d'énergie de fission apportée par les rapides "actuels" (genre superphénix par exemple ou les réacteurs à eau supercritique ou les réacteurs au BiPb) par rapport aux réacteurs thermiques c' est déjà considérable (il y a déjà plusieurs "Arabie Séoudite" à notre libre disposition à La Hague, OK c' est en France et pas en Suisse mais bon ........ c'est en Europe) et dans 100 ou 200 ans nos descendants feront certainement mieux en effet.


Je vous prie d'excuser cette intervention faite par un moyen "sauvage" mais je suis débutant wikipédien et je ne sais pas faire autrement; j'espère que vous lirez et ne m'en voudrez pas

Bonne Année 2008

==============[modifier le code]

Bonsoir Internovice, Très heureux de vous voir réagir, je vous engage à lire tout l'article onde de combustion nucléaire, y compris tout ce que vous pourrez aussi trouver sous les plumes de Feoktistov, Teller, Seifritz, Fomin, Sekimoto et à essayer d'imaginer quelles perspectives une combustion nucléaire à 50% peut déjà offrir. Détruire les résidus nucléaires sera techniquement à portée (en tout cas à 50%) et politiquement sera plus acceptable que de fabriquer de nouveaux déchets.

La crise de l'énergie, prévisible depuis que Chine et Inde se développent au pas de charge, va prendre l'Europe - et la Suisse - à la gorge, balayer les décideurs à la noix et accélérer le processus ... Mais toutes ces discussions ont déjà eu lieu sur [ http://infrarouge.tsr.ch | site de la TV suisse romande, émission politique InfraRouge] par exemple: [1] où je vous encourage vivement à participer (sous le pseudo de votre choix). Contrairement à Wiki, personne (! même pas vous !) ne pourra effacer ou modifier vos contributions. Courage dit-il (d) 3.1.2008

========================================================[modifier le code]

/............

Bienvenue sur Wikipédia[modifier le code]

Bienvenue sur Wikipédia, Courage dit-il !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités[modifier le code]

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base[modifier le code]

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

  • ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Courage dit-il 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)[répondre]
  • Faire des liens internes :
    • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
    • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
  • '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
  • == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
  • Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
  • Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…[modifier le code]

Bonne continuation

Guérin Nicolas--7 décembre 2007 à 18:55 (CET) ............../ MERCI ! Courage dit-il (d)[répondre]

Hydrogène dangereux pour la couche d'ozone est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Hydrogène dangereux pour la couche d'ozone, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Hydrogène dangereux pour la couche d'ozone/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Scollin (d) 5 janvier 2008 à 18:41 (CET)[répondre]

Je ne vois pas ce que Godwin vient faire là. Il me semble que personne n'a franchi le point Godwin au cours de la discussion, certes animée, que nous avons eu. A moins que ce ne soit un message codé? Captain Thran (d) 15 janvier 2008 à 17:07 (CET)[répondre]
En effet, je me suis échauffé au point d'en perdre ma bonne éducation. Mais peut-être est-ce suite à vos multiples provocations, quand par exemple vous m'avez accusé d'être un censeur ou un lobbyiste à la solde de l'industrie? Si je vous ai blessé en vous traitant d'imposteur scientifique, je m'en excuse, mais gardez à l'esprit que j'ai été moi aussi vexé d'être accusé de censure.
Les "intentions perverses", je ne vous les ai pas réellement prêtées. J'ai seulement remarqué dans vos actes un certain nombre d'"irrégularités" au niveau de la procédure, et je vous acccorde le bénéfice du doute, je pense qu'il y a de très fortes chances que ce soit dû à votre méconnaissance du système Wikipédia. Mais par le passé, il y a également eu de nombreuses personnes qui ont provoqué le même type d'irrégularités que vous (en prétextant une méconnaissance du système) dans l'unique but de nuire à l'encyclopédie et à sa crédibilité. Je pense honnetement que vous êtes de bonne foi, mais par sécurité, je garde en tête qu'il y a une petite possibilité que vous vouliez nuire à la crédibilité de WP.
Je vous ai déjà expliqué à de nombreuses reprises ma position. Je sais très bien que les affaires concernant la couche d'ozone sont fort sérieuses, je suis tout à fait au courant des protocoles de Kyoto et de Montreal et des décisions qui y ont été prises. J'ai travaillé à plusieurs reprises pour des grands groupes industriels qui souhaitaient développer de nouveaux produits plus respectueux de la couche d'ozone et moins générateurs de gaz à effets de serre. Encore une fois (chose que je vous ai expliqué à plusieurs reprises), le problème vient du fait que le raisonnement présenté ne tient pas la route scientifiquement parlant, et qu'on manque de sources sérieuses et fiables sur ce point. C'est l'un des principes fondateurs de Wikipédia: pas de sources, pas vérifiable, à supprimer. Je ne fais qu'essayer de faire respecter les principes de l'encyclopédie.
Quant à la mention au jeu de rôle, personnellement je ne vois pas le rapport. Je sais très bien faire la différence entre science et jdr. La chimie, c'est mon métier. Le jeu de rôle, c'est l'un de mes passe-temps, comme il y en a d'autres. Supposer que je prend Wikipédia pour Ultima est assez peu courtois. Captain Thran (d) 18 janvier 2008 à 09:25 (CET)[répondre]
Je viens de voir votre message sur la PàS de l'article. Si vous cherchez un administrateur, contactez l'un de ceux-ci: Wikipédia:Liste des administrateurs. Je note également que vous perdez également votre sang froid, à qualifier mes reproches de "débiles" et que vous m'accusez à nouveau de censure. Du coup, vous êtes je pense mal placé pour venir me faire la morale sur Godwin.
Enfin, si vous estimez réellement que j'ai manqué de courtoisie envers vous tout du long et que mon seul but est de censurer vos propos, vous pouvez estimer que mes actes sont contraires aux principes fondateurs de Wikipédia. Si c'est le cas, vous pouvez demander un arbitrage (WP:CAr) entre vous et moi, et nous verrons bien ce que les arbitres pensent de nos comportements respectifs. Captain Thran (d) 18 janvier 2008 à 09:35 (CET)[répondre]
Je suis content de voir que nous nous sommes tous les deux calmés et que nous avons repris un ton plus courtois. Oublions ces sottises, et repartons sur de meilleures bases Émoticône sourire.
Je suis tout à fait conscient que le problème de l'énergie est un problème majeur, de même que le problème de la couche d'ozone.
Pour informer à ce sujet sur Wikipédia, il faut le faire dans les règles de l'encyclopédie. Au sujet de l'influence de l'hydrogène sur la stratosphère, si on veut écrire un article, il faut en premeir lieu se baser sur des sources solides (dans le cas présent, des rapports d'experts).
C'est le principal problème ici: on trouve effectivement plusieurs sources fiables, mais comme elles ne sont pas toutes d'accord sur ce point, la rédaction d'un tel article est malaisée. Les recherches sur le sujet en sont à leurs balbutiements, les conclusions des experts ne convergent pas vers une même conclusion, il est donc impossible pour l'instant d'affirmer "H2 est dangereux pour la couche d'ozone" ou "H2 n'est pas dangereux pour la couche d'ozone".
De fait, on pourrait essayer de synthétiser ces sources, mais on obtiendrait un article dont les paragraphes seraient contradictoires entre eux. Je crois que la seule solution est d'attendre un peu que les experts recoupent leurs recherches et en tirent des conclusions.
Je vais surveiller ça. Dès que les experts seront surs de leur coup et qu'ils auront publié un rapport précis, recoupant les différentes recherches effectuées, on recréera l'article, vous et moi ensemble si vous le désirez. Vu la problématique et le nombre grandissant de recherches effectuées, je pense que c'est une question de quelques mois. Promis, juré, dès que possible, on retravaillera le sujet. Cordialement, Captain Thran (d) 22 janvier 2008 à 10:51 (CET)[répondre]

Votre modification sur Onde de combustion nucléaire a été révoquée[modifier le code]

Bonjour, Courage dit-il,

Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.

Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée.

Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=42566629&oldid=26244644&rcid=43025756 (vous pouvez le copier-coller).

En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia.

La détection comprenait : Too many caps + whitespace ; sacre québécois ; gros ajout.

Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/06/30.

Si ce message est présent sur votre page de discussion depuis au moins plusieurs jours et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.

Salebot (d) 30 juin 2009 à 15:47 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Courage dit-il,

La page Loi de Cyrano (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Travail inédit ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (d) 26 mars 2010 à 16:11 (CET)[répondre]

(99942) Apophis[modifier le code]

Salut,
Je t'invite à participer à cette discussion concernant tes récentes modifications.
Cordialement, SenseiAC (d) 27 mars 2013 à 17:43 (CET)[répondre]

Votre modification sur «  Hydrogène » a été annulée[modifier le code]

Bonjour Courage dit-il,

Je suis Vega et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur «  Hydrogène » Émoticône sourire.

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Courage_dit-il&oldid=178756385 ».