Discussion utilisateur:Chandlerb67
Bienvenue sur Wikipédia, Chandlerb67 !
Je suis Trizek, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 613 896 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Trizek 23 juillet 2012 à 21:32 (CEST)
Bonjour trizek Merci de ton accueil Après quelques contributions il y a quelques années, me voici avec un nouveau compte et des idées neuves. Et cela commence bien, et j'ai besoin de ton aide pour m'expliquer ce qui manque à la page "ludus académie" pour être admissible. De plus, l'article contient des liens à compléter, seront-ils admissible ou ai-je perdu du temps à les préparer ?
J'imagine que tous les nouveaux sont dans le même cas ;) Merci de m'éclairer et de m'aider à contribuer.
Amicalement Chandlerb67 (d) 24 juillet 2012 à 07:51 (CEST)
Ludus Académie: admissibilité[modifier le code]
Bonjour Kilianours,
Vous avez noté la page "ludus Académie" comme potentiellement supprimable.
Ayant bien lu les critères, pouvez vous me donner les points à compléter pour une validation sereine.
Cordialement --Chandlerb67 (d) 24 juillet 2012 à 07:24 (CEST)
- Bonjour Chandler,
- Oui, en effet. Les articles sur les écoles sont compliqués à évaluer en matière d'admissibilité. Il existe Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement qui donne une bonne idée de ce que l'on attend de ce genre d'article sur Wikipédia (mais ce ne sont que des recommandations). Vous avez placé des sources intéressantes dans l'article (AFJV, 20 minutes...) et le côté novateur de l'école (serious gaming) est assez notable. Pourtant, je trouve que l'établissement est encore un peu jeune pour avoir son propre article. Je ne vois donc pas vraiment comment l'améliorer pour l'orienter vers une conservation. Après, ce n'est que mon avis... et je ne suis pas un expert dans le domaine. Cordialement, Kilianours (d) 24 juillet 2012 à 15:10 (CEST).
Bonjour Kikianours, en effet j'avais fais la demande il y a 3 ans (je dois pouvoir retrouver une trace) pour la page mais elle ne répondait effectivement pas aux critères ni en terme de sources fiables ni d'innovation. En répondant aux critères (à mon sens, et tu sembles confirmer cette vision), je pensais pouvoir la valider. L'école a bientôt 4 ans d'existence (sous forme d'ateliers) mais comme nous l'avons réorienté "Serious Game" en ouvrant la formation initiale, nous avons communiqué sur une ouverture et non sur une continuité. Cependant l'âge de l'école n'est signifié que par des documents commerciaux que je ne peux pas lier sur Wikipédia. Ludus Académie fait partie du groupe Ludus Institut mais là aussi c'est une impasse car je n'ai pas de sources fiables non commerciales. J'ai lu deux fois le mois dernier dans la presse qu'aucune école de serious game n'existait, ce qui m'a poussé à réécrire l'article. De plus il est dommage que le portail des formations n'indique pas la seule école de développement, fermant l'information au non-artiste . Cordialement.
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Chandlerb67]] » en bas de cette page. Badmood (d) 28 juillet 2012 à 10:24 (CEST)
Analyse du 28 juillet 2012[modifier le code]
- Hamish Stuart est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 28 juillet 2012 à 10:24 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Chandlerb67, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Indium Game Contest (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 juin 2013 à 11:20 (CEST)
L'article Ludus Académie est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ludus Académie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludus Académie/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 [Discuter], le 8 juillet 2013 à 21:33 (CEST)
- Bonjour Chandlerb67. Il est vrai que l’école, trop jeune, présente quelques intérêts notables mais, franchement, ne s'appuie pas suffisamment sur des sources secondaires (cf WP:Sources) pour en faire un article. Ce ne sont pas mes critères mais ceux de la Communauté wikipédienne. Ces sources indispensables seront peut-être fournies dans le futur. Bien à vous.--Butterfly austral 22 juillet 2013 à 17:32 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Chandlerb67, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Pixel museum (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 avril 2017 à 14:54 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Pixel museum[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Pixel museum est en cours d'examen. Afin d'en voir les détails, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 2 avril 2017 à 16:54 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Pixel museum[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Pixel museum a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 12 avril 2017 à 09:06 (CEST).
Distribué par ZéroBot, le 12 avril 2017 à 09:09 (CEST)