Bonjour,
j'ai rédigé sur mon brouillon un article sur Catherine Meimon Nisebaum, une avocate spécialisée en dommage corporel. On m'a demandé d'ajouter des sources de notoriété.
Des articles viennent d'être publiés sur une affaire qu'elle a défendu. On la cite comme avocate de la défense. Les articles soulignent l'importance du résultat et de son travail pour l'obtenir.
Pensez-vous que ces articles permettent de justifier de sa notoriété ?
Merci par avance pour votre aide.
Bonsoir; oui ce sont bien des sources secondaires, mais elles ne sont pas centrées sur Mme Nisenbaum, elle y est juste citée pour avoir fait une déclaration, ce n'est donc pas suffisant pour établir sa notoriété (d'autant qu'il faudrait au moins 2 sources espacées d'au moins 2 années : voir WP:NPER).
Bonsoir, tout d'abord merci :)
On cite quand même son travail et la majorité du texte explique ce qu'elle a fait. J'espérais que cela permettrait de justifier sa notoriété.
Est-ce que s'il y a un article du même acabit dans deux ans, cela permettra t-il de justifier de sa notoriété ?
En théorie oui, mais c'est limite et cela risque d'être jugé insuffisant en cas de débat communautaire en admissibilité s'il n'y a que ça comme source secondaire.
