Discussion utilisateur:Cadanais
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Cadanais !
Bonjour, je suis Moumou82, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 933 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 (discuter) 28 octobre 2019 à 20:24 (CET)
Création...[modifier le code]
Bonjour, et merci pour vos créations d'articles - Par contre, pourriez vous compléter vos articles avec les informations données sur le site de la BNF - voir par exemple [1] ou [2] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 octobre 2019 à 09:27 (CET)
Bonjour, merci de vos conseils. Je m'attèle à améliorer les articles en question. Cdlmt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cadanais (discuter), le 30 octobre 2019 à 10:49 (CET)
Stop ![modifier le code]
Bonjour, vous créez des articles à tout-va, alors que vous êtes nouveau ici et ne respectez pas les principes fondateurs. Merci de commencer par un brouillon que vous ferez relire et valider avant de le publier. Bonne continuation, dans le respect des règles élémentaires. huster [m'écrire] 29 octobre 2019 à 18:08 (CET)
Attention ![modifier le code]
Bonjour, et bienvenue sur Wikipédia.
Nous voyons la cinquantaine d'ébauches d'articles que vous avez créées, et je voudrais attirer votre attention sur quelques points :
- Wikipédia n'est pas une base de données ; l'encyclopédie se consacre exclusivement à des sujets de notoriété avérée. Les critères généraux sont ici : WP:CGN, et ceux spécifiques aux écrivains dans ce paragraphe : WP:NECR. Pour éviter de faire un travail qui sera tôt ou tard supprimé, je vous conseille de vérifier le respect de ces critères avant toute nouvelle création
- Wikipédia est une entreprise collaborative : il convient de répondre aux messages qu'on vous adresse, de discuter, de contribuer à l'obtention des consensus. Pour alerter un interlocuteur depuis n'importe quelle page de discussion de l'encyclopédie, il suffit de taper {{notif|JohnNewton8}} (ou le nom du contributeur visé, évidemment), et de signer votre message par quatre tildes successifs ~~~~
- Avant de publier, vous pouvez demander conseil sur le WP:Forum de relecture
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 30 octobre 2019 à 10:32 (CET)
Bonjour, d'accord, merci de vos conseils. J'essaye d'améliorer les articles. Cdlmt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cadanais (discuter), le 30 octobre 2019 à 10:49 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Cadanais[modifier le code]
Bonjour Cadanais,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Cadanais(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 30 octobre 2019 à 10:49 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Cadanais[modifier le code]
Bonjour Cadanais,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Cadanais(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 30 octobre 2019 à 10:49 (CET)
Avertissement suppression « Alexandre-Louis-Albert-Charles de Bancalis de Maurel d'Aragon »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Alexandre-Louis-Albert-Charles de Bancalis de Maurel d'Aragon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 14 janvier 2020 à 14:36 (CET)
Avertissement suppression « Jean de Miollis »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean de Miollis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 juin 2020 à 20:03 (CEST)
Avertissement suppression « Antoinette de Saint-Pierre »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Antoinette de Saint-Pierre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 juin 2020 à 22:02 (CEST)
Avertissement suppression « Bernard du Boisrouvray »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bernard du Boisrouvray » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 juillet 2020 à 00:09 (CEST)
Avertissement suppression « Anne Le Cour Grandmaison »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Anne Le Cour Grandmaison » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 juillet 2020 à 21:09 (CEST)
Avertissement suppression « Alice Stern »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Alice Stern » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 juillet 2020 à 23:46 (CEST)
L'article Maxime Le Grelle est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Maxime Le Grelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Le Grelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bertrand Labévue (discuter) 14 septembre 2020 à 14:58 (CEST)
Avertissement suppression page Grégoire de La Roncière[modifier le code]
L'article Grégoire de La Roncière est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Grégoire de La Roncière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégoire de La Roncière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Baptiste 9250 (discuter) 25 avril 2021 à 21:07 (CEST)
Si vous n'êtes pas un bot, pouvez-vous expliquer vos modifications massives notamment avec le modèle "Bases" sans aucun commentaire[modifier le code]
Je reproduis le titre de la section : Si vous n'êtes pas un bot, pouvez-vous expliquer vos modifications massives notamment avec le modèle "Bases" sans aucun commentaire.
Sur le fond j'ai vu sans comprendre un exemple de vos modif en masse sur un article que je connais et je l'ai révoqué car je n'en comprends pas le sens.
Bref, 2 possibilités : 1/ vous êtes un gentil humain qui fait des choses sensées et qui est donc capable de les expliciter un minimum en commentaire de diff à destination des centaines de personnes qui ont travaillé sur les articles que vous modifiez ; et via vous allez expliciter maintenant ce que vous faites
2/ vous êtes un bot zombie et très vraisemblablement mes potes admin vont vous bloquer
Cordialement, --λf(λx(f)(x)x)λx(f)(x)x = Y 11 septembre 2021 à 00:45 (CEST)
- Bonjour, je ne comprends ni votre révocation ni le sens de votre message. Il s'agit de l'ajout de modèles basiques sur des articles, et en l'espèce d'employer au lieu des modèles 'bases x' + 'bases y' + 'bases z' (etc) le modèle 'Bases' qui les regroupe tous en un seul. Cordialement --Cadanais (discuter) 11 septembre 2021 à 10:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Luc Perrin » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Luc Perrin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Perrin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 avril 2022 à 23:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Agence de presse I.MEDIA » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Agence de presse I.MEDIA (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence de presse I.MEDIA/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 juillet 2022 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean des Cognets » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean des Cognets » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean des Cognets/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 avril 2023 à 23:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Thibaut d'Anthonay » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Thibaut d'Anthonay (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibaut d'Anthonay/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 avril 2023 à 22:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Philippe Delorme » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Philippe Delorme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Delorme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chouette (discuter) 16 mai 2023 à 12:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Henri de Boisanger » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Henri de Boisanger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Boisanger/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Éric Mension-Rigau » est débattue[modifier le code]
Bonjour Cadanais,
L’article « Éric Mension-Rigau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Mension-Rigau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lomita (discuter) 5 septembre 2023 à 21:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jérôme Besnard (essayiste) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jérôme Besnard (essayiste) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Besnard (essayiste)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Antoine Beaussant » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Antoine Beaussant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Beaussant/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.