Discussion:Alice Stern/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Alice Stern » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juillet 2020 à 23:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 août 2020 à 23:46 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Alice Stern}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alice Stern}} sur leur page de discussion.

Alice Stern[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2020 à 23:46 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 5 août 2020 à 23:46 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alice Stern » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver une seule œuvre mais avec de nombreuses recensions et un prix de l’Academie française JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 22 juillet 2020 à 23:57 (CEST)[répondre]
Conserver Nombreuses recensions et un prix de l’Academie française Mike the song remains the same 23 juillet 2020 à 08:18 (CEST)[répondre]
Conserver Pour le prix de l’Academie française et les recensions. --34 super héros (discuter) 23 juillet 2020 à 10:46 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver pour les raisons citées ci-dessus et en tout cas Attendre avant de songer à une suppression car l'article, récent, est encore peu développé et il n'y a aucune suspicion promotionnelle selon moi. Clodomir (discuter) 23 juillet 2020 à 17:11 (CEST)[répondre]
Conserver Traduire une biographie historique d'Emil Ludwig, en 1928 et en être récompensé par l'Académie française, c'est (au moins) aussi fort que de bavasser dans une émission de téléréalité des années 2010, non ? Donc, on garde... --JPC ^{des questions ?} 2 août 2020 à 10:59 (CEST)[répondre]
Conserver idem des précédents--zeynel (discuter) 03 août 2020 à 16:49 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Manque de sources prouvant la notoriété en tant qu'écrivain. Elle mériterait d'avoir sa page sur Wikipedia uniquement pour une traduction en français d'un ouvrage en allemand sur Napoléon, ouvrage tombé totalement dans l'oubli ? --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 23 juillet 2020 à 09:19 (CEST)[répondre]
Non, le livre n'est pas tombé dans l'oubli ; il suffit de voir les recensions, Mike the song remains the same 23 juillet 2020 à 10:58 (CEST)[répondre]
Supprimer idem Éric. L'AF n'est pas une source secondaire. Golmore ^{par ici !} 5 août 2020 à 09:42 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre Prix littéraire et nombreuses critiques. Ne remplit malheureusement pas les critères de Wikipédia:Notoriété_des_personnes#Écrivains_et_autres_artistes_de_l'écrit qui stipulent « au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative ». J'ai du mal à évaluer si on est dans le cas de la dérogation prévue « Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun). » Pamputt ✉ 23 juillet 2020 à 08:31 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :