Discussion utilisateur:B0ttle

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, B0ttle !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 644 635 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Merci pour votre contribution sur le Portail:Nord-Pas-de-Calais et continuez ainsi… A+
--Philippe rogez (discuter) 13 décembre 2015 à 15:26 (CET)

Statut de robot

Bonjour  H4stings, serait-il possible de demander le statut de bot pour ce compte afin de ne pas "polluer" les listes de suivi ? – Lucio 31/fr 15 décembre 2015 à 13:25 (CET)

Salut, c'est en cours mais ça prend plusieurs jours - désolé... H4stings ^d 15 décembre 2015 à 14:03 (CET)

Pour quelques jours, je supporterai. – Lucio 31/fr 15 décembre 2015 à 14:17 (CET)

Lien web

Hello H4stings, fait attention ton bot corrige également les titres des liens web, exemple Liste des footballeurs internationaux néo-zélandais‎. Pas trop gênant dans ce cas, mais ça peut l'être dans d'autres . Bonne soirée !--Remy34 (discuter) 15 décembre 2015 à 22:38 (CET)

Hello, merci. Oui j'ai vu et j'ai laissé volontairement puisqu'après tout, la bonne typographie s'impose même au titre des liens externes non ? Enfin c'est comme ça que je l'ai considéré. — H4stings ^d 15 décembre 2015 à 23:06 (CET)

Je pense que oui aussi mais dans le cas de citations, je ne sais pas par exemple--Remy34 (discuter) 15 décembre 2015 à 23:24 (CET)

Coupe d'Angleterre 2015-2016

Bonjour, pourquoi les feuilles de matchs ne sont plus "utilisables" à partir des tours à feuille déroulante? Bonne soirée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DS 99 (discuter), le 16 décembre 2015 à 17:05‎

Bonjour  DS 99, vous parlez du {{Feuille de match déroulante}} ? Je ne connaissais même pas ce modèle, mais c'est à l'évidence un modèle à ne plus utiliser, qu'il va falloir fusionner avec {{Feuille de match}} (comme {{Feuille de match à dérouler}}).

Préférez donc {{Feuille de match | dérouler=oui. — H4stings ^d 16 décembre 2015 à 23:00 (CET)

Coucou,

Dans la mesure où la feuille de match est, par défaut, déroulée, j'avais préféré début décembre nommer le paramètre dont tu parles ci-dessus enroulée. J'ai vu que tu avais fait le tour des (anciennes) occurrences du modèle {{Feuille de match déroulante}} en remplaçant par {{Feuille de match}} avec paramètre dérouler = oui. Si tu es d'accord, pourrais-tu repasser sur ces articles et remplacer dérouler par enroulée ? Merci d'avance. Auxerroisdu68 ^@ 5 janvier 2016 à 11:42 (CET)

PS. La fusion sera bientôt possible entre ces 3 modèles, du coup.

Ok je fais ça (d'ici ce soir, si tout va bien ). — H4stings ^d 5 janvier 2016 à 14:26 (CET)

 Auxerroisdu68 : (je crois ne pas en avoir oublié ) — H4stings ^d 6 janvier 2016 à 18:15 (CET)

Problème avec les références

Bonjour, lors du transfert en ref des liens externes, il faut s'assurer qu'il y a bien une section où les références sont affichées, sinon les références s'affichent en toute fin d'article et l’article est détecté comme ayant une section Notes et références manquante. Cette liste est passée à plus de 1500 pages, la plupart à cause des action du bot. Merci de corriger le problème. --NicoV (discuter) 15 janvier 2016 à 12:53 (CET)

Bonjour. Effectivement j'avais vu et  Speculos : m'avait prévenu par ailleurs. Je m'en charge. Désolé pour le désagrément. — H4stings ^d 15 janvier 2016 à 14:41 (CET)

 Speculos et NicoV : le script de correction pour l'ajout du modèle {{références}} est lancé. — H4stings ^d 15 janvier 2016 à 15:02 (CET) [édit.] C'est OK, a priori tous les articles ont été complétés. — H4stings ^d 15 janvier 2016 à 21:15 (CET)

Votre Bot fait n'importe quoi avec les "<date> en football"

Bonjour,
regardez ce diff. : le bot rajoute le lien "<date> en football" sur toutes les dates, même celles ne relevant pas du foot, comme les dates d'émissions de télévision. Un « redressage » s'impose... Cordialement.--Zugmoy (discuter) 23 janvier 2016 à 03:11 (CET)

Bonjour  Zugmoy :, merci de prévenir. La modification avait été discutée sur le projet foot. J'avais lancé d'abord le robot sur les articles qui n'avaient que le portail football comme portail sportif, sans penser à ce type de cas. En voyant passer un cas discutable, j'ai arrêté le robot et l'ai relancé depuis quelques jours sur les footballeurs uniquement. Les cas comme Michel Denisot doivent donc être rares. Je vais vérifier. — H4stings ^d 23 janvier 2016 à 08:01 (CET)

Après une relecture attentive des modifications du 17 janvier, j'ai trouvé quelques cas semblables que j'ai annulé (en totalité ou en partie) ou dont j'ai pu constater l'annulation. Désolé que ces quelques écarts (sur plus de 40000 éditions...) aient pu vous faire considérer que le robot fait « n'importe quoi ». — H4stings ^d 23 janvier 2016 à 11:40 (CET)

Merci de votre réponse (et de votre intervention !). Cordialement.--Zugmoy (discuter) 23 janvier 2016 à 14:00 (CET)

Hey B0ttle (♥ le nom du bot),

pareil pour Sotigui Kouyaté : ce n'était pas pertinent, j'ai reverté, tu es passé en manuel (enfin je suppose) pour corriger mais le bot est repassé en totomatique derrière, j'ai re-reverté. J'ai 2-3 autres cas possible où ça peut merder : George Weah et Kakhaber Kaladze (carrières politiques). Est-ce techniquement possible de faire une blacklist d'articles du portail foot auxquels le bot ne touche pas ? Sinon, si le bot tourne régulièrement c'est un chouïa chiant de reverter périodiquement, si c'est juste sur une période courte, on peut se passer de la blacklist. Cordialement, (:Julien:) ✒ 24 janvier 2016 à 11:53 (CET)

Hello. Mince désolé encore pour Kouyaté. Théoriquement j'en ai fini avec les footballeurs, mais effectivement ce serait bien que je trouve de quoi faire exception avec ces cas-là, si je veux refaire tourner le bot sur cette questions dans quelques mois. Je pourrais me baser sur une liste fixe mais je ne serai jamais sûr qu'elle est complète. Je pourrais me baser aussi sur les portails mais Kaladze n'avait pas de portail politique. Je vais voir. — H4stings ^d 24 janvier 2016 à 12:45 (CET)

Fusion de modèles

Bonjour,

Pour finaliser la fusion des modèles de feuilles de match, pourrais-tu s'il te plaît faire passer B0ttle sur les articles avec {{Feuille de match}} et y remplacer les paramètres que voici (ce sont en fait des ajouts d'espaces dans les paramètres pour uniformiser avec {{Feuille de match à dérouler}}) :

• 'équipe1' → 'équipe 1'
• 'équipe2' → 'équipe 2'
• 'buts1' → 'buts 1'
• 'buts2' → 'buts 2'
• 'tirs au but1' → 'tirs au but 1'
• 'tirs au but2' → 'tirs au but 2'
• 'cartons1' → 'cartons 1'
• 'cartons2' → 'cartons 2'
• 'effectif1' → 'effectif 1'
• 'effectif2' → 'effectif 2'
• 'joueurs1' → 'joueurs 1'
• 'joueurs2' → 'joueurs 2'
• 'remplaçants1' → 'remplaçants 1'
• 'remplaçants2' → 'remplaçants 2'
• 'entraîneur1' → 'entraîneur 1'
• 'entraîneur2' → 'entraîneur 2'

Je t'en remercie d'avance.

Voilà, c'est la fin de mon message in a B0ttle. Auxerroisdu68 ^@ 15 février 2016 à 13:04 (CET)

Salut, ca marche ! J'essaie de te faire ça ce soir. H4stings ^d 15 février 2016 à 14:07 (CET)

Bon ce sera plutôt demain. — H4stings ^d 15 février 2016 à 23:20 (CET)

 Auxerroisdu68 : c'est en cours — H4stings ^d 16 février 2016 à 11:27 (CET) ; et c'est long ! — H4stings ^d 16 février 2016 à 18:13 (CET)

Rien ne presse !

 H4stings : Si j'ai bien compris ce que tu as essayé hier, tu veux répertorier les pages utilisant tel ou tel paramètre, tu peux utiliser une catégorie temporaire insérée dans le modèle, avec une ligne du style :

{{#if:{{{équipe1|}}}|[[Catégorie:Temporaire, machintruc]]}}

et après tu retrouves toutes les pages concernées dans la Catégorie:Temporaire, machintruc. Tu n'es d'ailleurs même pas obligé de créer cette page de catégorie, hein, tu peux la consulter sans ça. Auxerroisdu68 ^@ 17 février 2016 à 10:54 (CET)

C'était bien ça que je voulais faire hier soir, pour gagner un peu de temps, mais comme je n'y suis pas arrivé avec le lien j'ai laissé tomber et relancé le bot. et a priori c'est bon, il a fini de tourner hier soir. — H4stings ^d 17 février 2016 à 10:58 (CET)

OK, je te remercie alors ! Auxerroisdu68 ^@ 17 février 2016 à 11:16 (CET)

Et grâce à cette catégorie, je peux te dire que tu n'as semble-t-il oublié aucune page ! 👍 Auxerroisdu68 ^@ 17 février 2016 à 11:28 (CET)

Impec. Le robot est passé sur environ 1100 articles hier. — H4stings ^d 17 février 2016 à 12:33 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Me voici de retour avec une série d'articles (341) qui, semble-t-il, auraient été oubliés par B0ttle (ou pour certains modifiés depuis) : ils sont répertoriés dans Catégorie:Appel à feuille de match avec paramètres sans espace. Je compte sur toi ? Auxerroisdu68 ^@ 18 mars 2016 à 09:46 (CET)

Hello. A première vue, je pense que ce sont les modèles footballbox et les pages hors de l'espace principal (modèle:) que je n'avais pas du traiter. B0ttle est actuellement accaparé par une mission de plusieurs mois sur Wikidata, mais je vais le rappeler pour faire ça. — H4stings ^d 18 mars 2016 à 10:06 (CET)

Pas de problème, pas d'urgence. Je vais déjà faire les pages de l'espace Modèle: à la main, ça va alléger la liste et enlever les pages qui ne sont impactées que par l'inclusion de ces modèles. Auxerroisdu68 ^@ 18 mars 2016 à 12:42 (CET)

C'est en cours ! — H4stings ^d 18 mars 2016 à 23:47 (CET)

 Auxerroisdu68 : la catégorie est vide, B0ttle est reparti sur Wikidata. — H4stings ^d 21 mars 2016 à 11:35 (CET)

Oui j'ai vu, j'ai vidé les 10 pages qu'il restait hier soir.

Tu remercieras B0ttle de ma part ! Auxerroisdu68 ^@ 21 mars 2016 à 23:11 (CET)

Infos supp

Bonjour,

Dans le cadre d'un travail scolaire, j’aimerais avoir quelques précisions supplémentaires sur son fonctionnement.

J’ai pu constater que celui-ci interagit sur le projet football en y effectuant différentes corrections et mises à jour. Voici quelques questions qui me permettront de mieux comprendre ce bot :

- Qu’entendez-vous par « maintenance et petites corrections » ? Sur quels éléments ces corrections sont-il faits ? Et quand est-ce que ceci est déclenché ?

- Quel est son champ d’interaction ? Des articles de football ciblés ? Utilise-t-il des articles indexés ?

- Comment fonctionne-t-il ? Les étapes de son processus de travail ? Comment détecte-t-il un bug ?

Je vous remercie d’avance pour vos réponses qui me permettront de mieux comprendre mieux le fonctionnement de votre bot.

--Ever8 (discuter) 20 avril 2018 à 14:24 (CEST)Ever8

L'article Albert Laurent est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Albert Laurent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Laurent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Havang(nl) (discuter) 12 octobre 2020 à 15:26 (CEST)