Discussion utilisateur:44Charles old

Ce contributeur est actuellement au repos après avoir bien travaillé sur Wikipédia. Il ne pourra donc pas répondre à vos messages dans l’immédiat. Zzzzz

BT/TdQ foot

Bonjour,
En dehors de l'article chapeau sur le club lui-même, quels articles s'attendrait-on à avoir pour un thème sur un club de foot ? Je dirais de manière évidente le stade ( déjà labellisé). Puisqu'ils ont le mérite d'exister, il faudrait ajouter les articles sur l'histoire du club, son encadrement technique ( déjà labellisé) et sa direction. Il semble logique d'y ajouter aussi la seule saison où le club a été champion de France ( déjà labellisé). Le problème de l'article sur les joueurs et des quatres articles par compétitions (championnat, coupe de France, coupe de la Ligue, coupe d'Europe) c'est que ce sont essentiellement des listes ou des tableaux, donc difficiles à inclure dans un thème. Pour l'article sur la ville de Strasbourg, hors-sujet à mon avis : c'est le club qui dépend de la ville et non l'inverse (l'article sur le club pourrait en revanche faire partie d'un thème sur la ville, dans ce cas ça aurait du sens). Au final, on aurait le chapeau + 5 articles, dont deux resteraient à labelliser pour viser le TdQ, sinon le BT est d'ores et déjà envisageable.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 mars 2011 à 20:18 (CEST)

À bien y regarder, Joueurs du Racing Club de Strasbourg pourrait même être inclus, parce que tout le début de l'article est bien rédigé et il serait injuste de le résumer à une série de tableaux ; rien ne dit qu'il ne pourra pas être un jour labellisé. En plus, il complèterait bien l'article sur l'encadrement technique. Dans ce cas, avec 7 articles (en comptant le chapeau) dont 4 déjà promus AdQ, on en a déjà une majorité de labellisés donc ça reste jouable pour le BT. Je te conseillerais juste, peut-être (c'est toi qui vois), d'attendre une ou deux semaine et de renforcer la section « Présidents du club » de l'article Direction du Racing Club de Strasbourg, parce que, s'il faut une majorité d'article labellisés, aucun article d'un BT doit être une ébauche, et ça pourrait discutailler sur ce cas en particulier. C'est juste un conseil... sinon rien à dire sur ta proposition telle que sur ma PDD.

Bonne soirée. Gemini1980 oui ? non ? 28 mars 2011 à 22:22 (CEST)

un lien externe doit être mis en référence

Hello 44Charles. J'ai vu toutes tes modifs sur les effectifs, très bien je suis d'accord sur le principe. Mais ne faudrait-il pas modifier le modèle lui-même (Modèle:Feff fin), pour éviter qu'on retrouve pas la suite de nouveaux liens externes dans les articles ? A moins que tu ne comptes le faire une fois que tu auras corrigé tous les effectifs ? ++ --H4stings ^δ 1 avril 2011 à 15:09 (CEST)

suppression des hymnes

Yep. le problème de copyright est acté quelquepart ou c'est un jugement personnel de ta part ? --H4stings ^δ 14 avril 2011 à 08:57 (CEST)

Pour info, j'ai ouvert un discussion sur le café du foot. --H4stings ^δ 14 avril 2011 à 15:21 (CEST)

Hello 44C, du nouveau sur ma question ? Ca m’intéresse vraiment si tu as des sources à me donner, c’est toujours désagréable de voir supprimer sans sommation des passages d’articles qu’on a fait labelliser. --H4stings ^δ 19 avril 2011 à 20:09 (CEST)

Désolé, c'est vrai que j'y suis allé un peu à la hussarde... J'ai vu après coup les réponses sur le café du foot qui me semblaient bonnes, voir WP:COPYRIGHT. Je crois qu'il y avait aussi une traduction de l'hymne : une traduction est interdite sauf accord de l'auteur, voir WP:COPYRIGHT. --44C (d) 19 avril 2011 à 20:23 (CEST)

Ok pour la traduction, merci. Je vais voir si les droits d'auteur s'appliquent toujours alors. Pour le Barça c'est sûr, mais l'hymne de Penarol date de 1918 et celui de Boca de 1926… Visiblement c'est 70 ans après la mort de l'auteur, mais pas sûr qu'il soit connu pour Penarol. Je vais essayer de trouver ça. --H4stings ^δ 19 avril 2011 à 21:09 (CEST)

Football FC Porto

Tout d'abord bonjour. Je te contact car tu as modifié la page sur le FC Porto. Le FC Porto à actuellement 25 titres de champion du Portugal (source: journaux portugais , Eurosport , . . . etc ( http://www.eurosport.fr/football/liga-sagres/2010-2011/25e-titre-pour-porto_sto2734543/flashnews.shtml et preuve ultime si tu reste sceptique c'est meme dans " A Bola " qui est un journal pro-Benfica : http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=256022 )). Je comprends pourquoi tu pense que le FCP n'a gagné que 24 titres mais le " Campeonato de Portugal " était en fait l'ancien nom de l'actuelle coupe du Portugal (source: divers site et la page wikipédia en portugais). Sinon la page du championnat du Portugal ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_du_Portugal_de_football ) mais comme j'ai fait la réflexion à Diloy35 qui à changer ma réctification peu de temps après que je l'ai faite j'éspère que personne ne va modifier la page du championnat portugais non plus, le but premier de wikipédia est l'information ! Pour le tableau, c'est juste un récapitulatif pour plus de visibilité, en un clin d'oeil on peux voir les périodes fastes du club et les traversées du désert, à la limite le revoir mais je pense pas qu'il faille le supprimer, la page portugaise par exemple a un tableau (moins poussé je trouve mais carrèment du meme genre). Si tu veux en discuter pour améliorer la page pas de problèmes.

Cordialement F.C.Porto (d) 15 avril 2011 à 14:38 (CEST)

Lille Olympique Sporting Club Lille Métropole

Bonjour

si cela te tente et que tu as du temps, tu peux regarder cet article de belle facture. Bonne continuation. Dd (d) 17 avril 2011 à 16:43 (CEST)

Coventry City Football Club

Bonjour 44C, je t'adresse ce message car j'ai vu tes modifs sur le tableau. Comme il n'y a pas eu de consensus sur le sujet dans le café du foot, pourquoi le modifier à nouveau ? Personnellement, je n'ai rien contre, mais il va falloir modifier tous les tableaux des clubs de Championship (et sans doute les autres divisions) par souci d'harmonie. De plus, je trouve qu'esthétiquement, ajouter /24 ou /20 aux classements est moche. C'est un avis personnel. Sinon, super boulot de ta part. Cordialement. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 avril 2011 à 10:20 (CEST)

Non, non, rassure-toi, rien de problématique ni rien d'agressif. C'est simplement que je pense qu'il faut harmoniser avec les autres clubs. Je n'ai rien contre un tableau en particulier (hormis peut-être pour le sens chronologique), ils sont en place depuis des années et n'avaient gêné personne jusqu'à présent, jusqu'à ce qu'une IP prenne l'initiative de modifier sans concertation. Le problème, c'est que les contributeurs modifient la page sur laquelle ils se trouvent sans penser que ces articles font partie d'un projet global qu'il convient d'harmoniser. C'est pour ça que j'avais initié la discussion. Si on modifie le tableau, OK, mais on le fait sur toutes les pages, pas sur une seule. Donc, rassure-toi, il n'y a rien contre tes modif en particulier et je sais que tu es un contributeur de qualité. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 avril 2011 à 10:29 (CEST)

Ben, disons que depuis environ un an, je travaille beaucoup sur les pages des clubs de D2 anglaise où j'ai beaucoup harmonisé le contenu. Ça m'embête de devoir tout me retaper au niveau des tableaux, car si personne ne le fait, je vais bien devoir m'y coller. Juste une question : fondamentalement, quel était le problème avec l'ancien tableau ? Il était clair et concis. Certes, la légende manquait, mais ça, ça peut s'arranger facilement. Mais pour le reste, je ne vois pas trop la nécessité de changer ce qui existait déjà. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 avril 2011 à 10:34 (CEST)

J'ai rétabli le tableau, mais j'ai rajouté la légende en l'adaptant. N'hésite pas s'il te semble nécessaire de faire des modifs sur celle-ci. Cordialement. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 avril 2011 à 11:12 (CEST)

Moi non plus à vrai dire. En fait, ces tableaux datent et je ne sais pas qui en est à l'origine. Veux-tu que nous modifions cela ? Puisque tu t'investis aussi sur le championnat anglais, on peut peut-être arriver à trouver un juste milieu pour le tableau et je mettrai tout ceux de la division à jour. De plus, il se pose le problème des effectifs. L'effectif de Coventry City Football Club, par exemple, n'est pas le même que celui de Swansea City Association Football Club. Personnellement, le deuxième est plus facile à gérer àmha, le premier en revanche est plus « clean ». L'idéal serait qu'on arrive à harmoniser toutes ces pages. Je m'attaque à un club après l'autre en fait, notamment en créant tous les joueurs admissibles comme à Swansea City Association Football Club ou à Cardiff City Football Club. Cordialement. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 avril 2011 à 11:25 (CEST)

Conflit entre Jafar Hilali et la section amateur du RC Strasbourg

On m'a dit que vous faisiez un travail remarquable concernant le Racing Strasbourgeois, serait il possible de créer (avec l'aide de votre professionnalisme et de vos compétences) un article concernant le conflit entre Jafar Hilali et la section amateur du RC Strasbourg? Merci--Vivavanier (d) 23 avril 2011 à 14:54 (CEST)

Salut Charles. Je prends la suite pour te parler de Vivavanier (d · c · b). Son intérêt pour le RC Strasbourg est assez vivace au point de créer plusieurs articles en discussion actuellement au café du foot. Ces créations sont à mon sens plus maladroites qu'autre chose mais en tout cas sans aucune volonté de nuire. Elles tombent juste au milieu d'un sujet multi-labélisé AdQ (et tu en sais quelque chose ).

Peux-tu jeter un coup d'œil à la discussion et regarder les contributions de Vivavanier? Il aura surement besoin d'aide. Matpib (discuter) 26 avril 2011 à 10:28 (CEST)

Salut Charles,

Le contenu de l'article à propos de Jafar Hilali se résumait à quatre liens externes vers le quotidien l'Alsace que je te donne ici : [1], [2], [3], [4]. Je te laisse le soin de voir s'ils peuvent être utiles pour rédiger un paragraphe à ce sujet dans l'article de la saison 2010. Udufruduhu (d) 26 avril 2011 à 16:14 (CEST)

Bonjour, je vais désormais prendre moins d'initiatives de créations de pages et vais suivre tes conseils pour me rendre utile à Wikipédia. Merci encore pour ton aide et pour celle de tous les autres qui se sont penchés sur mon cas--Vivavanier (d) 26 avril 2011 à 16:46 (CEST)

Richie McCaw

Bonjour,

J'ai terminé ma traduction et ai fait plusieurs relectures. Si tu peux passer voir l'article et me donner ton avis, cela me fera plaisir de te lire .

Tu peux te limiter à une partie de la relecture (forme ou autre)... Merci. Dd (d) 30 avril 2011 à 12:48 (CEST)

Rivalité entre Metz et Strasbourg

Cher 44C, je te remercie pour l'intérêt que tu portes à la page que j'ai créé. J'ai essayé de l'améliorer un peu, mais ce que tu as fait est super. De plus, j'ai essayé de continuer l'article sur la saison actuelle du club que tu peux regarder si tu veux. Je serais très flatté si tu me donnais ton avis.

Bonne continuation et à la prochaine,--Vivavanier (d) 4 mai 2011 à 21:29 (CEST)

Saison 2010-2011 du Racing

Salut,

Je pensais à essayer de voir comment faire pour que l'article saison 2010-2011 du RC Strasbourg soit labellisé AdQ ou BA, j'ai donc demandé des conseils à Matpib (mon super parrain), qui m'a dit de te contacter. Que penses-tu de cette idée? Serais tu d'accord pour qu'on travaille ensemble là dessus? Merci d'avance pour tes réponses et bonne soirée!--Vivavanier (d) 21 mai 2011 à 18:09 (CEST)

saison France 86

bonjour Charles, joli boulot sur la saison mais il manque un match, celui de rentrée le 5 sept 84 face à l'inter de milan dans le cadre du gala UNFP, (inter 1 France 0), veux tu la ref et la feuille de match? cordialement--Remy34 (d) 5 juin 2011 à 20:31 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo

Bonjour

je fais des entretiens dans le cadre de l'hebdo sportif pour mieux connaître les contributeurs du projet:Sport et des projets sportifs.

Tu voudrais bien répondre ? Sur cette page Projet:Sport/Hebdo/Interview et en adaptant les questions si besoin...

Je peux te proposer des questions au risque de passer à côté de ce que tu souhaites évoquer ou te laisser faire les questions et les réponses... Tu vois...

• Sommairement, pour mieux te connaître, qui es-tu ?
• Quelles sont tes motivations pour contribuer à Wikipédia ?
• Raconte-nous ta première fois sur Wikipédia.
• Quel article souhaiterais-tu développer ? Pourquoi ?
• Quel est l'article dont tu es le plus fier ?
• Quel invité suggères-tu pour l'un des mois à venir ?

Merci. Bonne continuation. Dd (d) 11 juin 2011 à 10:50 (CEST)

Bravo pour votre travail

J'ai vu le travail que vous faites en matière sportive ; bravo. --Nounours83 (d) 15 juin 2011 à 14:55 (CEST)

Renommage de compte

Salut Udu', suite à cette discussion, j'aimerais reprendre mon ancien pseudo. Si j'ai bien compris, il "suffit" de renommer mon ancien compte pour pouvoir reprendre 44Charles. Pourrais-tu t'en charger et renommer 44Charles en par ex. 44Charles00 ? Combien de temps faut-il ensuite attendre pour recréer le compte ? Merci encore, 44Charles.

Salut Charles,

Je ne peux pas le faire, seuls les bureaucrates en ont la capacité technique. Il faut que tu en fasses la demande sur cette page. Udufruduhu (d) 15 août 2011 à 11:12 (CEST)

(==Nouvelle identité==er match de foot au Parc des Princes) Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de 44Charles old (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 15 août 2011 à 22:36 (CEST)

Club français 1897 pas 1898...

Bonjour. si tu repasses par là, pourrais-tu m'indiquer ta source pour les clichés concernant le match Club français-English Ramblers que tu as daté du 26 décembre 1898. D'après cette source, ce match a eu lieu le 26 décembre 1897 (1er match de football-association au parc des princes) [5]. A+ Clio64 (discuter) 4 novembre 2015 à 01:45 (CET)

trouvé;) Cliché provenant du N° du 1er janvier 1898 du Sport universel illustré. j'avais raison;) corrigé sur commons. bon break ;) A+ Clio64 (discuter) 4 novembre 2015 à 02:18 (CET)