Discussion modèle:Oscar du meilleur film/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Oscar du meilleur film » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Oscar du meilleur film}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Oscar du meilleur film}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par --GdGourou - °o° - Talk to me 15 janvier 2008 à 12:17 (CET)

Raison : Majorité pour la suppression

Supprimer :

Proposition de clôture

Il est intéressant que ce sont les contributeurs du projet cinéma qui tendent vers la suppression. Ne sont-ce pas les plus à même de connaître ces articles ?

Plutôt que vouloir supprimer ce modèle, une autre piste peut être envisagée, celle de ne plus l'inclure systématiquement dans les articles de film.

Cela permettrait d'alléger les pages, tout en permettant de voir si on ne peut pas utiliser ce modèle sur d'autres pages.

Si l'on constate alors que, vraiment le modèle n'est plus utilisé nul part, on pourra le supprimer à ce moment là.

--Dereckson (d) 13 janvier 2008 à 05:16 (CET)

Avis fort intéressant, mais j'ai comme idée que le modèle ne serait alors utilisé que sur l'article oscar du meilleur film, or, cte article a déjà la liste des films. Je pense qu'une suppression pourrait être traitée dors et déjà. Ce n'est que mon avis, peut-être je néglige des pages qui pourrait potentiellement portaient le bandeau, mais ça m'étonnerait ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 13 janvier 2008 à 10:35 (CET)

Avis sur cette proposition

Format : Motivation, signature

Modèle:Oscar du meilleur film

Proposé par : — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 décembre 2007 à 22:48 (CET)

Modèle tendant à l'infini, inutile face à la catégorie et l'article (qui cite les dates et les films)

Discussions

Avis

Conserver

1.  Conserver faible. Je ne vois pas pourquoi le supprimer. D'un autre côté, ce modèle n'est pas fondamental non plus.--Sebb (d) 26 décembre 2007 à 23:03 (CET)
2.  Conserver Intéressant à mettre sur chaque film primé. Juste le modifier en menu déroulant. Hegor (d) 26 décembre 2007 à 23:10 (CET)
   • Mais, quel est la véritable notoriété du bandeau à part créer un doublon avec oscar du meilleur film et la catégorie, même en bandeau déroulant ? — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 décembre 2007 à 23:14 (CET)
3.  Conserver Pertinent à mon sens. Xic667 (d) 27 décembre 2007 à 01:17 (CET)
4.  Conserver ne fait de mal à personne, pertinent. Eric (d) 27 décembre 2007 à 21:57 (CET)

   De plus, un vote l'a déjà conservé assez récemment, et cette seconde proposition ne semble pas apporter de nouveaux arguments... Eric (d) 27 décembre 2007 à 21:59 (CET)

   Je regrette mais, si l'on en a l'envie, on peut reproposer le modèle. A priorit, le besoin y était, les avis ne sont pas les mêmes qu'il y a 5 mois ... Je ne vais pas encore énoncer ma théorie sur ce modèle, je me répetterai ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 décembre 2007 à 23:23 (CET)

   <mode coup de gueule>Puis j'en profite pour rajouter que ne fait de mal à personne est un super argument pour la conservation d'un modèle ! Par ailleurs, tu traites de la pertinence du modèle, mais où est-elle ? Elle est sur l'article oscar du meilleur film, pas en bas de page d'un article !</mode> — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 décembre 2007 à 23:28 (CET)

   C'est vrai que les mots ne fait de mal à personne est une conclusion un peu brève qui mérite quelques explications. Je cherche à déterminer si le contenu du modèle est nocif à Wikipédia ou servirait plus à des intérêts privés.

   Il n'est pas nocif à Wikipédia : pas de contenu non neutre, injurieux, etc. Il ne dessert pas non plus d'intérêts privés, à l'image de ces nombreux articles publicitaires qui pourraient donner à des produits plus de visibilité de façon indue.

   Mes termes "ne fait de mal à personne" se rapportent à ce point.

   Dans des notions plus subjectives, est-ce que ce modèle nuit à l'article, non (c'est un bandeau déroulant) a-t-il une valeur ajoutée vis à vis d'une catégorie, oui (classmeent par date) et je ne m'exprimerai pas sur une esthétique quelconque, c'est trop subjectif.

   Le seul argument restant qui pourrait appuyer une suppression est le recouvrement entre ce modèle et une partie de l'article principal. C'est ce recouvrement qui fait que je ne fais pas de la conservation de cet article une question de principe, quoi qu'il est présent dans quasiment tous les modèles de ce genre !

   Mais dans la mesure où l'on me demande mon avis, je le donne : Oui, le prix attribué à chacun de ces films le fait rentrer dans une "communauté de films" qui fait que les articles des films deviennent un peu "articles connexes" les uns des autres, et ça peut à mon avis peut justifier un modèle. Et dans la (ma) balance, ce point pèse plus que l'unique point que je retiens penchant vers la suppression, à savoir le doublon avec l'article principal.

   Eric (d) 28 décembre 2007 à 10:41 (CET)

   Merci pour tes justifications, je comprend ainsi mieux ton vote. Mais comprend bien mon avis, le modèle alourdit la page d'une quasi-inutilité : dans la partie récompense ou distinction de l'article, le lien est mit vers oscar du meilleur film, et donc, si le lecteur veut en savoir plus, il n'a qu'à aller sur la page de l'article. S'il se fout des dates, il n'à qu'à passer par la catégorie. Cette liste n'est pour moi qu'un modèle de plus, non-publicitaire peut-être, mais d'une inutilité flagrante... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 28 décembre 2007 à 11:23 (CET)

5.  Conserver Permet de facilement se promener d'un film à un autre, bien mieux qu'une catégorie. Le problème de longueur n'est pas un problème, selon moi. Bestter Discussion 29 décembre 2007 à 17:35 (CET)

   La page Oscar du meilleur film le permet tout autant. R (d) 5 janvier 2008 à 17:23 (CET)

6.  Conserver mais dans une boite déroulante (bien que je ne suis pas non plus pour ce genre de truc en général) pour ne pas trop encombrer les pages --Jef-Infojef (d) 1 janvier 2008 à 22:46 (CET)
7.  Conserver Mais de même dans une boîte déroulante pour éviter l'encoubrement inutile des articles.--AlexandreIV (d), le 11 janvier 2008 à 04:24

Supprimer

1.  Supprimer — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 décembre 2007 à 22:48 (CET)
2.  Supprimer 100% d'accord avec proposant Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 décembre 2007 à 22:51 (CET)
3.  Supprimer Beaucoup trop imposant, illisible et finalement inutile. Okki (discuter) 26 décembre 2007 à 23:00 (CET)
4.  Supprimer. Modèle trop gros. La catégorie suffit, et si on veut un aperçu chronologique, il y a l'article Oscar du meilleur film. Au pire, si on garde, il faut absolument mettre un menu déroulant! --TwoWings (jraf) sous IP (confirmation de mon identité sur ma page de discussion) 89.90.8.129 (d) 27 décembre 2007 à 16:58 (CET)
5.  Supprimer Laid enroulé, imposant déroulé, redondant avec l'article Oscar du meilleur film et la catégorie. Et les menus déroulant sont une plaie pour l'accessibilité. --MGuf 27 décembre 2007 à 18:13 (CET)
6.  Supprimer. En accord avec le proposant. Sigo 27 décembre 2007 à 18:58 (CET)
7.  Supprimer. Idem : infini, gros, moche, et fait le travail d'une catégorie. Sh@ry tales 27 décembre 2007 à 21:32 (CET)
8.  Supprimer, ou mieux encore, remplacer par un modèle du type {{Dynastie}}, avec l'Oscar de l'année précédente et celui de l'année suivante. /84•5/3.01.2008/13:13 UTC/
9. Supprimer, mon avis ci-dessous reste valable. R (d) 3 janvier 2008 à 20:43 (CET)
10.  Supprimer Doublon encombrant (BD ou pas) de navigation avec les liens internes et les catégories. Risque de voir fleurir les modèles pour n'importe quel prix décerné. Éclusette (d) 5 janvier 2008 à 14:24 (CET)
11. Toujours le même avis, ce modèle crée du bruit qui diminue la lisibilité des articles. Il existe des méthodes alternatives qui remplissent aussi bien son rôle, mais sans ses inconvénients. Pwet-pwet · (discuter) 5 janvier 2008 à 18:09 (CET)

Neutre

1.  Neutre Pas d'avis tranché sur la question, c'est vrai que c'est pas d'une grande utilité mais y a tellement de modéles plus inutiles. Si ça reste dans une boite déroulante ça ne me gênes pas. Pour info le wikipedia anglais le fait par décennie (je sais on n'est pas obligé de suivre les anglophones !). BARBARE42 (d) 27 décembre 2007 à 15:06 (CET)

Ancienne PàS

Article conservé par GL 5 juillet 2007 à 10:48 (CEST)

Majorité nette

L'admissibilité de la page « Modèle:Oscar du meilleur film » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Oscar du meilleur film}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Oscar du meilleur film}} sur leur page de discussion.

Modèle:Oscar du meilleur film

Proposé par : Pwet-pwet · (discuter) 19 juin 2007 à 16:18 (CEST)

Doublon avec Catégorie:Oscar du meilleur film, qui est justement conçue pour éviter d'encombrer les pieds de pages des articles et donc d'éviter d'utiliser ce genre de modèle.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. La catégorie correspondante ne rends pas compte de l'année... Pour les utilisateurs, je pense qu'un modèle de ce genre est bien plus facile à utiliser qu'une catégorie... Que pensez-vous de la transformer en boîte déroulante pour qu'elle prenne moins de place ? D'autre part, qu'en pensent les contributeurs du Projet:Cinéma ? ChevalierOrange^Discuter 19 juin 2007 à 20:33 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver pour le moment. Voir discussion. ChevalierOrange^Discuter 19 juin 2007 à 20:33 (CEST)
2.  Conserver Ce modèle permet une lecture plus rapide et une navigation plus facile entre les différents films, de plus cette boîte est plus facile a utiliser qu'une catégorie, les films sont classés par années et non par ordre alphabétique. --★Nimbus 08 ★ 20 juin 2007 à 12:00 (CEST)

   Perso je trouve que la possibilité de naviguer par date ne donne pas suffisamment de valeur ajoutée par rapport au fait que cela encombre les pieds de page (surtout que la page Oscar du cinéma permet déjà les recherches par date), mais bon, si la communauté est d'accord avec ton point de vue, je ne pourrai rien faire d'autre que de m'y plier. Pwet-pwet · (discuter) 20 juin 2007 à 12:08 (CEST)

   Voila, j'ai créé unre boîte déroulante et je ne trouve pas que le modèle prenne tant de place (cf. Titanic (film, 1997)) --★Nimbus 08 ★ 20 juin 2007 à 12:51 (CEST)

   Utiliser une boîte déroulante ne change rien au fond du problème : tout le monde n'utilise pas JavaScript. Le problème est que le groupement selon le critère "avoir reçu un oscar" est tout à fait arbitraire. Il serait au moins aussi pertinent de pouvoir naviguer dans la liste des films du même réalisateur ou dans lesquels ont joué chacun des acteurs. Faut-il rajouter une boîte pour tous ces cas ? R 20 juin 2007 à 14:04 (CEST)

3. j'allais voter supprimer... quand j'ai lu les arguments pertinents de ChevalierOrange! --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 22 juin 2007 à 20:40 (CEST)
4.  Conserver Voila Mikani 4 juillet 2007 à 14:58 (CEST)

Supprimer

1. Pwet-pwet · (discuter) 19 juin 2007 à 16:19 (CEST)
2. Catégorie:Oscar du meilleur film et Oscar du meilleur film suffisent à donner l'information. Inutile d'encombrer les articles sur les films avec cette information anecdotique (je ne parle pas du fait qu'ils aient reçu l'Oscar mais de la liste des films oscarisés). R 19 juin 2007 à 16:50 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :