Discussion utilisateur:ChevalierOrange

Me by my gonzesse.

Clive van Ryneveld

Salut Udufruduhu,

J'ai eu un peu de mal à trouver une manière de nommer les deux pages Clive van Ryneveld :

• ils sont tous les deux sud-africains ;
• rugby à XV pour le premier ne m'avait pas paru satisfaisant, parce que le deuxième, même s'il est connu pour plus de choses, est aussi un joueur de rugby à XV (il y a donc toujours ambiguïté quand tu tombes sur la page du second) ;
• pour le deuxième, « (rugby à XV et cricket) » ou « (sport) » sont trop restrictifs, il ne faut pas occulter sa carrière politique (il a été député) ;

C'est pour ça que je m'étais basé sur les dates... À l'image de ce qui a été fait pour... Geórgios Papandréou et son petit-fils Geórgios Papandréou. C'est une solution peu satisfaisante, j'en conviens, mais ça me paraît imprécis d'en rester au domaine... Ou alors, compromis, on met (rugby à XV) pour le premier et (sport et politique) pour le second. Qu'en penses-tu ?

(Au passage c'est un cas intéressant de sportif international dans un sport pour une nation et dans un autre sport pour une autre nation !) ChevalierOrange (d) 11 novembre 2011 à 14:42 (CET)

Bonjour,

J'ai fait ce changement parce qu'il faut éviter les dates de naissance/mort qui ne précisent rien quant à la « nature » du personnage. Il est vrai que (sport) est trop restrictif pour le second mais (sport et politique) c'est trop long. Du coup, je pense que la meilleure solution est de garder le nom Clive van Ryneveld et de ne pas faire de page d'homonymie. S'il n'y a que ces deux homonymes, le modèle {{autre4}} sera amplement suffisant. D'ailleurs les anglais ont utilisé Clive van Ryneveld. Udufruduhu (d) 11 novembre 2011 à 15:17 (CET)

Et puis le sportif-homme politique me semble plus notoire que l'autre, ce qui appuie ce choix. Udufruduhu (d) 11 novembre 2011 à 15:19 (CET)

Tu as sans doute raison pour la priorité du second sur le premier. Pour l'anecdote, apparemment, le second est le fils du premier (entrevu en faisant des recherches google). Après, si les anglophones ont choisi ça, c'est peut-être parce que le deuxième a été créé dans une optique cricket, et le premier n'a toujours pas été créé parce que le projet rugby à XV anglophone est moins efficace (en tout cas, je trouve leurs biographies bien décevantes par rapport à ce que l'on peut trouver chez nous). Je te laisse choisir, après tout, ce sont deux rugbymen  ! ChevalierOrange (d) 11 novembre 2011 à 19:37 (CET)

Ben en fait, si l'article du père n'est pas écrit, c'est sûrement parce que sa carrière sportive n'est pas très riche (seulement deux sélections) contrairement à celle de son fils (sans parler de sa carrière politique). Je reste sur ma dernière proposition. Il faut donc juste transformer la page d'homonymie actuelle en un article sur le fils. Il semble que c'était ton projet d'écrire son article alors je te laisse le faire . Udufruduhu (d) 11 novembre 2011 à 21:59 (CET)

J'espère effectivement créer cet article d'ici quelques jours. ((ESPN)cricinfo a publié un article intéressant sur le bonhomme, ce qui m'a donné envie de m'en occuper, et il y a 2-3 trucs qui traînent sur lui dans des livres que j'ai, et des livres qui sont en extrait sur google). Je ferai le renommage de l'homonymie à ce moment-là. ChevalierOrange (d) 11 novembre 2011 à 22:24 (CET)