Discussion catégorie:Livre à succès/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Catégorie:Livre à succès » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:Livre à succès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Livre à succès}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Nouill 1 août 2013 à 00:03 (CEST)[répondre]

Catégorie peu définissable avec précision. A pas mal de chance à être engorgé de livres qui ne le sont pas vraiment. ^

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 7 août 2013 à 23:15 (CEST)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. Proposant. --Nouill 1 août 2013 à 00:03 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer, trop flou.--Classiccardinal (d) 1 août 2013 à 07:24 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer. Les critères définissant le périmètre d'une catégorie ne doivent pas laisser de place à l'ambiguïté ou l'incertitude. Et « livre à succès » est un terme bien trop flou pour répondre à cette exigence. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 août 2013 à 07:27 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer. Catégorie floue, subjective et inutile. Harry Potter, le Seigneur des anneaux et la Bible n'y sont même pas... — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 1 août 2013 à 08:12 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer. J'avais lancé la discut sur le Wikipédia:Le_Bistro/31_juillet_2013#On garde ? Mêmes arguments : La notion de succès aussi vaguement définie me semble incompatible avec la création d'une telle catégorie. De quoi parle-t-on ? du nombre de ventes (et alors quels sont les seuils 10000, 100000, 1M etc) ? de succès critique ? de succès auprès du public dans la durée ? Où ? en France, aux EU, en Australie ??? Bref autant de points où il sera bien difficile de se mettre d'accord sur le seul vocable de « livre à succès » qui dès lors m'apparait comme une catégorie dont les termes subjectifs sont non encyclopédiques et sujette à caution.-- LPLT [discu] 1 août 2013 à 20:05 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Critère d'inclusion non pertinent , et vulnérable à des démarches publicitaire (n'importe quelle meilleure vente d'un petit éditeur, pourrait être qualifié de "livre à succès"). Kirtapmémé sage 5 août 2013 à 13:01 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :