Discussion aide:Liste d'Infobox/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aide:Liste d'Infobox » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Aide:Liste d'Infobox}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aide:Liste d'Infobox}} sur leur page de discussion.

Aide:Liste d'Infobox[modifier le code]

Proposé par : Nouill (d) 26 mars 2013 à 12:44 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation traitée par Enrevseluj (d) 10 avril 2013 à 21:55 (CEST)[répondre]
Raison : par absence de consensus clair

Comme Discussion Projet:Charte graphique/Modèles de lien portail/Portails géographiques/Suppression, semble bien partie.

Donc, la page Aide:Liste d'Infobox, est une page d'aide, où j'assure de temps en temps une maintenance minimale, il y a pas grand monde pour assurer cette maintenance. Maintenance qui consiste essentiellement, à l'enlever les liens rouges, où les listes de modèles qui ne sont pas des infobox, mais il manque plein d'infobox qui ne sont pas listés. C'est une maintenance qui me semble vaine, et que je ne pense pas qu'on arrive à égaler la catégorisation qui a un assez bon travail de maintenance (même si il reste surement pleins de choses à classer dans ces catégories), tout en sachant que lister toutes les infobox pourrait créer une page trop lourde. (il y a 700 infobox a peu près, au minimum)

Donc la PàS concerne Aide:Liste d'Infobox et ses sous-pages :

La plupart de ses "modèles" ne sont pas listés et encore moins inclus dans leur projets respectifs. Bien évidemment, si des projets ou des personnes souhaitent renommer et intégrer ces listes dans leur projets, et assurer leur maintenance (ce qui a l'air de mieux marcher), je n'en vois pas l'inconvénient, et je peux même aider.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Puisqu'il n'y a pas de consensus actuellement, je relance la discussion autrement : Je suppose que toutes les personnes qui votent pour la conservation s'engagent à maintenir ces listes ? Dans le cas contraire, faut-il prendre en compte leur vote ? Parce que c'est un peu facile de compter sur les autres... Pas sur moi en tout cas, je n'interviens sur ce genre de pages que si j'y suis obligé dans le cadre d'une migration ou d'une suppression de redirection. Contrairement aux catégories, elles sont en permanence dépassées et demanderaient une surveillance permanente.

Autre exemple de page qui est dans le même cas : Projet:Charte graphique/Domaine géographique.

--FDo64 (d) 6 avril 2013 à 12:18 (CEST)[répondre]

A tout hasard, je te signale que « compter sur les autres » est justement le principe de base de wikipédia... Si on devait supprimer toutes les pages d'aides irrégulièrement maintenues, il ne resterait pas grand chose. « demanderaient une surveillance permanente » : bah oui, comme toutes nos pages ! Je ne vois pas en quoi s'exprimer pour ou contre la conservation devrait obliger - même moralement - les contributeurs à entretenir la page concernée. Moi je me sers de cette page, et de mon point de vue, ça justifie sa conservation. - Bzh⁹⁹ (d) 6 avril 2013 à 16:17 (CEST)[répondre]

Perso, j'ai supprimé ou archivé pas mal de page "Aide" ou "Wikipedia" non maintenu depuis des années au point d'être, de mon point de vue, pas du tout compréhensible ou de donner une fausse vision de wikipédia à un lecteur débutant ou de passage cherchant de l'aide. C'est à mon avis, ça qui compte, plus que : "je l'utilise, on garde" ou "je l'utilise pas, on supprime". --Nouill (d) 6 avril 2013 à 16:33 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste d'Infobox » :

Conserver[modifier le code]

Plutôt pour Cette liste, même si incomplète, est le premier de mes marque-pages....... Ou alors, comment la remplacer? ccmpg (d) 26 mars 2013 à 15:11 (CET)[répondre]
La catégorie dont je parlais est Catégorie:Modèle infobox, j'ai pas de meilleure solution. --Nouill (d) 26 mars 2013 à 16:18 (CET)[répondre]
Conserver Page très utile lorsqu'on met des infobox! OU Transformer en redirection vers Catégorie:Modèle infobox. --Gratus (d) 26 mars 2013 à 22:00 (CET)[répondre]
Ce qui revient plus ou moins à supprimer son contenu. ~Hlm Z. [@] 28 mars 2013 à 21:45 (CET)[répondre]
Conserver La présentation des cat laisse à désirer par rapport à une page d'aide bien organisée. Frakir 30 mars 2013 à 17:20 (CET)[répondre]
Conserver le classement par thème est intéressant et n'est pas proposé par la catégorie. Si on supprime cette page et qu'on ne subdivise pas la catégorie, on y perd. - Bzh⁹⁹ (d) 31 mars 2013 à 11:36 (CEST)[répondre]
As-tu regardé la catégorie et son arborescence bien plus précise que cette liste ?--FDo64 (d) 2 avril 2013 à 14:53 (CEST)[répondre]
Oui et je confirme que la catégorie n'est pas aussi détaillée que la liste. - Bzh⁹⁹ (d) 2 avril 2013 à 20:02 (CEST)[répondre]
On trouve facilement {{Infobox Municipalité du Canada}} dans la liste à Canada, alors qu'en cherchant dans la catégorie ça n'y est pas dans [[Catégorie:Modèle infobox par pays]] ? Frakir 2 avril 2013 à 20:59 (CEST)[répondre]
D'accord pour admettre que les infobox ont besoin d'être mieux classées, les Palette Géo/nom pays ont également besoin d'être mises-à-jours, et si on garde cette liste qui va l'actualiser ?

Par ailleurs, contrairement à ce qu'indique Nouil, il n'y a pas 700 Infobox mais plus de 2000...

--FDo64 (d) 2 avril 2013 à 21:46 (CEST)[répondre]
J'ai un peu l'impression que les personnes souhaitant la conservation de cette page ne regarde pas combien de temps cela prend du temps, de faire une telle page complète et de la maintenir à jour... Sachant que de toute manière, si elle existe elle sera en complément de la catégorie, qui est déjà un gros boulot. Et que si on arrive pas déjà à faire des catégories bien rangés, alors que les catégories ont le très grand avantage d'avoir plusieurs arborescences (parce que chaque infobox peuvent généralement être classé au moins par deux manières), on n'y arrivera pas sur une unique page contenant une série de modèle de liste en cascade, qui est lui même encadré dans une autre page Aide:Modèles/Liste complète (que j'ai fais bugger, qui lag et inclut aussi d'autres listes incomplètes)... Le tout avec 2 000 entrées... --Nouill (d) 4 avril 2013 à 15:17 (CEST)[répondre]

Bon, sinon {{Infobox Municipalité du Canada}} est dans mieux rangé dans les cat en étant dans Catégorie:Subdivision par pays...--Nouill (d) 4 avril 2013 à 15:17 (CEST)[répondre]
Conserver NOOOON NE SUPPRIMEZ SURTOUT PAS CETTE LISTE !!!!!!Fournier Th 2 avril 2013 à 14:27 (CET)[répondre]
Conserver faible convaincu par Bzh99. Puce Survitaminée (d) 2 avril 2013 à 23:56 (CEST)[répondre]
Conserver c'est avec surprise que je découvre cette PàS : pour ce qui me concerne, je m'en sers souvent, elle est très utile... La catégorie des modèles ne répond pas aux mêmes besoins... Sans vouloir contrarier qui que ce soit, il faut la conserver... et l'améliorer, bien sûr ! Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 3 avril 2013 à 18:40 (CEST)[répondre]
Conserver Du même avis que Bzh-99. Reychstan (✉) 6 avril 2013 à 10:48 (CEST)[répondre]
Conserver de manière conservatoire, car la discussion mérite d'être prolongée et la réflexion plus approfondie. --Berdea (d) 10 avril 2013 à 13:25 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Proposant, supprimer sous sa forme actuelle. --Nouill (d) 26 mars 2013 à 12:44 (CET)[répondre]
→ Catégorie:Modèle infobox. ~Hlm Z. [@] 28 mars 2013 à 21:43 (CET)[répondre]
Supprimer Page impossible à maintenir et qui n'égalera jamais les catégories.--FDo64 (d) 30 mars 2013 à 15:48 (CET)[répondre]
ok cette liste n'est pas très utile et est devenu ingérable. --pixeltoo (discuter) 30 mars 2013 à 16:11 (CET)[répondre]
Supprimer--Wikialine (d) 30 mars 2013 à 17:59 (CET)[répondre]
Supprimer et Transformer en redirection vers Catégorie:Modèle infobox. Σtiennekd (d) 30 mars 2013 à 18:01 (CET)[répondre]
Supprimer, la catégorie suffit a elle-même. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 2 avril 2013 à 12:35 (CEST).[répondre]
Supprimer et Transformer en redirection vers Catégorie:Modèle infobox qui a l'avantage de rester à jour. --Amicalement, Salix ^[Converser] 5 avril 2013 à 20:02 (CEST)[répondre]
Supprimer : La Catégorie:Modèle infobox et ses sous-catégories font déjà le même travail, en mieux et de manière plus gérable (et a priori tenu à jour). (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 8 avril 2013 à 23:48 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :