Discussion utilisateur:RomainGrenier

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, RomainGrenier !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Boretti 25 février 2007 à 14:38 (CET)

Venez voter pour le portail savoie comme étant un portail de qualité

Pour voter en faveur du portail sur les pays de savoie cliquez sur ce lien : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Savoie Faites également passer le message à d'autres wikipédiens afin qu'ils puissent aussi venir voter. Amicalement--Wikialine 3 novembre 2007 à 18:38 (CET)

Rio

Bonjour. Je suis moi-même un tolier de la correction des homonymies (voir ma page utilisateur) et je ne dois pas corriger le lien dans ma page perso. Ce lien doit pointer vers la page d'homonymie qui recence en particulier toutes les personnes portant le patronyme Rio. Il ne doit surtout pas exister de pages Rio (patronyme) ou Rio (patronyme des Etats-Unis) ! Les liens qui pourraient eventuellement faire partie de ces pages doivent faire partie de la page d'homonymie Rio.Greteck (d) 9 mars 2008 à 15:15 (CET)

Ok, je suis tout à fait de ton avis sur le fait de ne pas créer de lien [[Rio (patronyme)]]. Par contre utilise la balise {{page h|Rio}} ou {{page h'|Rio}} pour que l'on comprenne que le lien vers la page des homonymes est volontaire. Ces balises servent à ça d'autant plus que le lien vers la page des homonymes de Rio est loin d'être évidente dans ta page utilisateur.

RomainGrenier (d) 9 mars 2008 à 17:51 (CET)

Question sur le Projet:Liens vers les pages d'homonymie

Bonjour,

Je me permets de te poser une question directement sur ta page pour gagner en réactivité.

• J'ai tenté d'utiliser le {{page h}} pour traiter les problèmes d'homonymie de Rio . Or cela ne corrige pas l'erreur. Par exemple je l'ai utilisé dans la page Rio das Antas (homonymie). Je ne comprends pas où est mon erreur ?!
• Un fois une page d'homonymie et tous ces problèmes traités. Le prochain auteur qui utilise la balise [[Rio]] va re-créer une erreur, non ? Le [[Projet:Liens vers les pages d'homonymie] est un supplice qui se répète éternellement.

RomainGrenier le 9 mars à 12:19 (CET)

Bonjour

Le modèle {{page h}} (et aussi {{page h'}}) permet juste d'indiquer que le fait d'avoir un lien vers une page d'homonymie est volontaire. Il peut ensuite être pris en compte par les outils pour traiter ces liens différemment des autres (par exemple, dans Wiki Cleaner, j'en tiens compte pour le différencier des liens à corriger).

Malheureusement, oui, comme la plupart des projets de maintenance, il s'agit d'un travail de fond qui doit être fait en permanence. J'essaye d'en tenir compte dans Wiki Cleaner en proposant des outils permettant de surveiller l'apparition de nouveaux liens vers une page d'homonymie déjà traitée (la doc en anglais est à jour, ici, pas la doc en français).

--NicoV (d) 9 mars 2008 à 15:33 (CET)

Quelle réactivité ! Personne ne m'avait jamais répondu aussi vite. Merci.

Au final, si je comprends bien, la page liée à un homonyme n'est jamais vide ! Les liens Rio  apparaitront toujours dans la page liée à Rio. Toutefois on sait qu'ils sont volontaires de la part de l'auteur.

La remarque (surement idiote) qu'il me vient est : ne serait-il pas mieux qu'ils n'apparaissent plus, de manière à ce que les pages liées à un homonyme soient vierges ? On verait ainsi qu'il n'y a pas de lien à corriger du premier coup d'oeil. Cela est sans doute très facile à dire mais beaucoup plus compliqué à programmer. A moins qu'il y ait un intérêt que je ne soupçonne pas ??

--RomainGrenier (d) 9 mars 2008 à 17:32 (CET)

Réponse encore plus rapide ce coup-ci comme je suis connecté .

Ca serait mieux, c'est clair, mais pour çà il faudrait modifier MediaWiki (le logiciel qui est utilisé par Wikipédia) et çà ne dépend donc pas de nous contributeurs. {{page h}} est un pis-aller qui peut au moins être traité par les outils qui tournent autour de MediaWiki sans en faire partie. --NicoV (d) 9 mars 2008 à 17:50 (CET)

Ok. C'est donc bien un problème de programmation. Pendant ce temps j'ai fini de traiter les liens relatifs aux homonymes de Rio. Je l'ai donc rajouté en 40e position des articles traités. J'ai fait l'addition +50 comme annoncé, mais je doute que ce chiffre soit correct ?! Encore merci pour tes réponses.

--RomainGrenier (d) 9 mars 2008 à 19:27 (CET)

50, c'est le nombre d'articles qui étaient liés vers Rio lors du dernier export (16 février). Il n'est pas forcément exact au moment ou on corrige, mais çà permet quand même d'avoir une bonne idée de l'avancement. --NicoV (d) 9 mars 2008 à 19:40 (CET)

Projet:Liens vers les pages d'homonymie

Bonjour,

Je suis en train de corriger les liens d'homonymie concernant Nelson. Or Nelson apparaît dans ta page perso Utilisateur:Phe/Homonymie/Base, frères/2 comme beaucoup d'autres homonymes. Il semble donc que tu t'interesses au problème d'homonymie. J'attire donc ton attention sur la syntaxe que tu utilises qui pose justement les problèmes de redondance. Je n'ai d'ailleurs pas tout à fait compris à quoi servait tes bases. Elles servent à recenser les homonymes ?

Pourais-tu remplacer [[Nelson]] par quelque chose du type {{page h|Nelson}} ou tout simplement suprimer les ... qui ne servent pas dans ta page ?

Pour plus d'information vois les pages :

• Projet:Liens vers les pages d'homonymie pour comprendre en quoi consiste les problèmes d'homonymie
• [Pages liées à Nelson] pour voir les pages qui ont un lien Nelson et qui posent problème. Ta page y apparaît et c'est de cette manière que je suis arrivé ici.
• Nelson 
• Modèle:Page h et Modèle:Page h'

RomainGrenier d, le 3 avril à 16:35 (CET)

Pourquoi, est-ce que tu n'ignore pas tout simplement les pages utilisateurs ? Ou plus simplement utilisés les pages liés en filtrant sur l'espace de nom principal.

Pour les pages, Utilisateur:Phe/Homonymie/Base, frères/* elles signifient qu'il existe une page d'homonymie Nelson mais que dans les articles cités sur la même ligne Nelson (Nouveau-Brunswick) -- Nelson (ville), il manque les {{voir homonyme|Nelson}} en début des pages. D'autres types d'erreurs sont répertoriés dans des pages nommées différement.

Pour l'utilisation de {{page h}}, ça ne change rien, si tu utilise Nelson  la page sera dans les pages liées de toute façon. Actuellement nos pages de discussions y sont à cause des {{page h|Nelson}}.

Dans tous les cas, bon courage pour la correction des pages d'homonymies, il y a un travail énorme à faire. - phe 3 avril 2008 à 16:57 (CEST)

J'oubliais, si tu corriges l'erreur montré par Utilisateur:Phe/Homonymie/Base, frères/*, tu peux très bien supprimé l'entrée dans ces sous-pages. - phe 3 avril 2008 à 17:00 (CEST)

Salut,

En effet, ignorer les pages utilisateur pourrait peut-être une solution. Mais je pense que le but du projet supprimmer les liens éronnés d'homonymie est de tout corriger. Il faudrait demander aux leadeurs du projet. Pour l'utilisation de {{page h}}, ça ne change rien pour le moment car il faut corriger le code de dans la detection des liens d'homonymie (pour plus de détail, tu peux voir le paragraphe juste au dessus du notre dans ma page de discussion d). Si le code est changé un jour, toutes les pages corriger avec {{page h}} dsiparaitront. Donc autant l'utiliser des aujourd'hui.

Enfin, l'outil que tu as développé est très intéressant. Du coup j'ai corrigé les pages Nelson (Nouveau-Brunswick) -- Nelson (ville). Il faut donc que je supprime la ligne dans ta page ? Oui, non ?! Ton outil meriterait d'être automatisé et d'être intégré au projet de correction des pages d'homonymie.

RomainGrenier d, le 6 avril à 18:06 (CET)

Oui, tu peux supprimer les liens vers Nelson si tu préfères avoir les pages liées propre le plus rapidement possible, sinon la prochaine fois que ces pages seront mises à jours les vers Nelson (xxx) disparaîtront. Pour {{page h}} un gros problème est qu'actuellement il ajoute une icône, c'est assez gênant quand il se retrouve en milieu de texte mais c'est un problème de présentation seulement. - phe 6 avril 2008 à 18:21 (CEST)

Pour éviter le problème de l'icône, il faut utiliser {{page h'}} qui a été créer juste pour ça. - RomainGrenier d, le 6 avril à 18:24 (CET)

Portail Randonnée

Bonjour, Le Portail:Randonnée est créé et le Projet:Randonnée relancé. Je compte sur ton aide pour les enrichir : contributions, évaluations... A bientôt sur le portail et sur le projet. cardabelle (d) 28 juillet 2008 à 17:56 (CEST)

Logement social

Bonsoir,

Je n'ai pas compris votre suppression du contenu de l'article Logement social et de sa redirection vers Logement social en France. Jusqu'à preuve du contraire, il n'y a pas de logement social qu'en France. WP est francophone, il faut faire attention à ne pas franco-centrer le sujet, surtout par une méthode aussi radicale que la redirection. De toute manière, il vaut mieux discuter de tout cela dans la page de discussion de l'article avant toute modification importante de l'article. Merci d'avance. Mel22 (d) 27 octobre 2009 à 19:15 (CET)

Liberté de Panorama

Salut à toi,

Je relaye ici les infos relatives au vote à venir le 9 juillet prochain au Parlement Européen concernant le rapport Reda ; voir en particulier cette page sur wikimedia.org. C'est un sujet auquel je suis sensible. Pour information, et c'est bien la première fois que cela m'arrive, j'ai écrit à un des eurodéputés de ma circonscription afin de le solliciter sur le sujet. Voici le texte du courriel envoyé. Si toi aussi tu es sensible à cette thématique, n'hésite pas à faire de même ! sachant que ça ne reste que du "pour info".

Je me permets de vous contacter en tant que citoyen européen de la circonscription Sud-Est et comme contributeur sur Wikipédia et ses projets frères (Wiktionnaire, Commons), principalement en français mais également et occasionnellement dans diverses langues. J'y traite de tous types de sujets, et contribue ainsi à un projet participatif, à but non lucratif, dont l'un des objectifs est d'offrir au plus grand nombre un accès facilité à une encyclopédie libre de droits, respectant les cadres législatifs transnationaux.

En particulier, les articles sur Wikipédia sont d'autant plus intéressants qu'ils peuvent être illustrés. Or, et c'est là l'objet de ma sollicitation, le vote le 16 juin concernant le rapport Reda sur la révision des règles européennes du droit d’auteur et des droits voisins et l'amendement 421 apporté par Jean-Marie Cavada et pris en compte par la Commission des affaires légales, vont limiter, en Europe, la liberté de panorama.

En France déjà, cette liberté n'existe pas, de par la législation nationale sur le droit d'auteur ; elle empêche donc que figurent des photographies d’œuvres et, ou de monuments récents, quoique visibles depuis l'espace public. Toutefois, l'amendement 421 de Jean-Marie Cavada va encore restreindre cette liberté en étendant ces restrictions à tous les pays européens, membres et non membres, réduisant encore l'accès à la culture et le soumettant à davantage de logique marchande. Sans contester le bien-fondé du droit d'auteur, cette extension a quelque chose d'extrême qui ne peut aller de pair avec les idéaux européens relatifs à la construction de la culture européenne, sauf à considérer cette dernière comme se réduisant à une culture économique et monétaire.

Le travail de commission sur ce rapport pouvait être l'occasion de donner plus de liberté, en poussant la France et les autres pays ne disposant pas de droit de panorama à s'aligner sur cette pratique. Malheureusement, il s'est passé tout le contraire. J'espère donc, en tant que wikipédiens et en tant que citoyen européen, que le vote prévu le 9 juillet au Parlement Européen sur le rapport rejettera cet amendement en particulier. 15 pays européens disposent aujourd'hui de la liberté de panorama, ce serait une vraie perte pour la culture que de leur imposer la disparition de cette liberté.

Dans le cas contraire, cela signifierait, si l'on considère le cas de Wikipédia, la disparition d'une grande partie des illustrations pour ces quinze pays, ce qui représente plusieurs dizaines de milliers de documents photographiques et de films, mis à disposition par des bénévoles pour des usages non lucratif. Ce serait un appauvrissement net de l'accès à la culture et à l'information.

La distinction entre non lucratif et non commercial n'est pas mentionnée dans le rapport amendé qui va être soumis au vote. Aussi, quand bien même Wikipédia est à but non lucratif, les projets de la Wikimedia Foundation peuvent être considérés comme commerciaux.

Aussi, je vous remercie de bien vouloir prendre en considération ma demande et de faire évoluer le texte en séance le 9 juillet afin de lui redonner sa vocation première. En vous remerciant de votre investissement au Parlement Européen. Bien cordialement,

Voilà ; ça me tenait à cœur, et à bientôt. choumix (discuter) 1 juillet 2015 à 11:22 (CEST).