Discussion utilisateur:Djerbafr

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Djerbafr !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

KassusMail 6 mars 2007 à 17:22 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 21 février 2008 à 05:14 (CET)

Analyse du 19 février 2008

• Musée de la vie romantique était
  • un article non catégorisé
  • Efbé prétend que je ne cite pas mes sources, mais je suis mes propres sources, je n'ai donc pas à citer quoi que ce soit !!!

    C'est le fait d'une IP, je ne suis pour rien dans ce bandeau... Efbé 13 mai 2008 à 23:25 (CEST)

a propos de ma page sur le musée de la vie romantique

Bonjour,

tu t'es permis de modifier beaucoup de choses sur ma page concernant le musée de la vie romantique prétextant que je ne citait pas mes sources, or je suis mes propres sources, je n'ai glané nulle part le texte que j'ai écrit, il vient de ma propre plume grâce aux connaissances que j'ai de ce musée, dont je suis un voisin direct ! Aussi, je trouve assez diffamatoire ton intervention.

Autre chose, j'ai une photo du musée(prise par moi même dont je suis encore une fois la propre source) que j'aimerais publier, pourrais-tu m'expliquer comment faire?

Cordialement

Désolé ce n'est pas moi mais une IP qui a apposé ce bandeau : voir l'historique... Cordialement. Efbé 13 mai 2008 à 23:25 (CEST)

Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Djerbafr, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Moumou82 ^[message] 10 décembre 2011 à 15:45 (CET)

Bonjour monsieur, cela fait un moment que vous retirez inconditionnellement mes contributions que j'apporte aux pages du CPR et de Moncef marzouki. Que ce que j'écris ne vous plaise pas ne me regarde pas, mais je vous rappelle que Wikipédia est libre et impartiale donc lorsque je mets que la campagne de Marzouki a été populiste et (ou plutôt "donc" dans le contexte tunisien) francophobe, je vous demanderai de ne plus l'effacer à l'avenir. Que vous portiez Marzouki dans votre coeur, c'est votre droit légitime mais il a joué à fond la carte de la francophobie latente en Tunisie pour raffler la mise et cela explique en partie sa réussite électorale vous n'avez pas le droit de priver quelqu'un qui s'interesse au sujet de son droit légitime d'avoir toutes les cartes neutres et factuelles en mains pour comprendre les résultats!

J'ai le regret de vous informer que la question de savoir si vos contributions me plaisent ou mon opinion sur Moncef Marzouki n'ont rien à voir avec le retrait de vos contributions problématiques. Si vous auriez pris la peine de lire le bandeau ci-dessus, vous auriez remarquer que vous devez fournir des sources à l'appui de vos affirmations. En l'absence de celle-ci, votre affirmation est en contradiction avec le principe de vérifiabilité de cette encyclopédie. Fournissez une source fiable et vous verrez que vos contributions seront les bienvenues. Moumou82 ^[message] 10 décembre 2011 à 21:57 (CET)

Je vais constituer un dossier pour étayer mes ajouts mais c'est vous et non wikipédia qui avez retiré mes contributions! De plus je ne vois pas où sont les sources de ceux qui prétendent que le positionnement idéologique du CPR est au centre-gauche alors qu'ils ne sont pas retirés eux!

Si vous savez lire l'anglais, je vous invite à consulter cet article: http://www.aljazeera.com/indepth/features/2011/10/201110614579390256.html. — ABJIKLAM (d · c) 11 décembre 2011 à 06:55 (CET)

oui je sais lire en anglais, néanmoins il s'agit d'un lien vers le site d'Al Jazeera organe de presse du régime Qatari nouveau colonisateur de la Tunisie. Je n'accorde donc aucune crédibilité à ce lien, au contraire il ne peut que me persuader de mes convictions!

Voilà j'ai réaliser mes ajouts sur les pages wikipédia de Marzouki et du CPR en étayant mes ajouts par des liens faisant référence au programme du CPR lui-même ainsi qu'à une publication du Monde rappelant une interview de Marzouki, vous ne pouvez donc plus prétendre qu'il s'agit d'ajouts non prouvés. Désormais si vous les otez, vous ne pourrez plus prétendre qu'il s'agit là d'une position partisane visant à dénier au grand public le droit d'avoir toutes les données lui permettant de comprendre la popularité du CPR et de son chef!

Sur Mermet

Désolé Djerbafr mais sur Wikipédia il convient de sourcer ses ajouts, comme de précédents contributeurs te l'ont déjà fait remarquer. Je te recommande la lecture de cette règle de Wikipédia : Wikipédia:Vérifiabilité : «  Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. ». Cordialement. JoleK (d) 19 mars 2013 à 16:37 (CET)

Tout ça n'est que prétexte. Vous avez retiré mes ajouts par pure idéologie. Vous partagez la propagation de la propagande islamiste radicale de Daniel Mermet et vous vous cachez derrière des prétextes de sources, alors qu'il suffit d'écouter l'une des très nombreuses émissions pour trouver des sources à mes ajouts.Bref, je ne continuerai pas cette polémique mais vous trahissez l'esprit originel de Wikipédia en en faisant un organe de propagande religieuse!

Ce n’est pas un prétexte, il s'agit d'une règle de Wikipédia : si un ajout n’est pas sourcé, il peut être retiré par tout wikipédien qui le conteste. Et je te prierai de ne plus recommencer à me prêter des opinions que je n'ai pas et je te recommande la lecture de Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. JoleK (d) 19 mars 2013 à 17:02 (CET)

Et bien relis ce lien toi-même et arrête de me harceler veux-tu.