Discussion utilisateur:Birli
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Voilà !
De manière générale, le tutoiement est plus courant sur Wikipédia ; On ajoute une nouvelle discussion en bas de page; et il est d'usage de signer ses commentaires sur les pages de discussion par ~~~~ !
Cordialement !
NicDumZ ~ 15 août 2007 à 12:13 (CEST)
Règles et recommandations wikipédiennes[modifier le code]
Bonjour,
L'usage (qui n'est pas une règle mais s'en approche) sur Wikipédia est de contacter les contributeurs sur leur page de discussion et non de leur envoyer des courriels, quand il s'agit d'une question se rapportant au projet. Merci de bien vouloir en tenir compte par après.
Pour le lien retiré, ça répond à une recommandation, que beaucoup (dont moi) admettent comme une règle, concernant les liens externes : « La vocation de Wikipédia n’étant pas de devenir un annuaire ou une collection de liens externes (voir Ce que Wikipédia n’est pas), il est conseillé de limiter le plus possible le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l’article ». En l'occurrence donc, Wikipedia n'est pas « une collection de liens externes ».
Le problème de ce lien particulier dans l'article Chimay est qu'il ne s'agit pas d'un site « de référence apportant un complément significatif » à cet article : quel est l'intérêt encyclopédique d'un lien vers le site d'une association sans particularité et en tout cas sans rapport direct avec le sujet de l'article autre que d'avoir sa résidence dans la commune en question ? J'ai d'ailleurs hésité pour certains autres liens, précisément ceux concernant le site du château du Prince (etc.), du collège Saint-Joseph et de l'Athénée Royal. Je vais d'ailleurs les supprimer ou les faire passer en notes de bas de page.
Merci pour les indications sur Philippeville et Namur, je vais m'empresser d'y faire le ménage.
Bonne continuation sur Wikipédia ! -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 4 avril 2009 à 17:43 (CEST)
- 1. "Pour le lien retiré, ça répond à une recommandation, que beaucoup (dont moi) admettent comme une règle" Ok, donc autrement dit je suis tombé sur le mauvais modérateur tout simplement. Je pense que vous pouvez scanner les trois quarts des villages et des villes sur Wikipédia, je vous souhaite bien du courage!
- 2. "Merci pour les indications sur Philippeville et Namur, je vais m'empresser d'y faire le ménage." D'autres modérateurs avaient donc auparavant autorisés les liens => ne fait qu'accentuer mon point 1 mais en plus me donne une impression de deux poids deux mesures!
- "association sans particularité et en tout cas sans rapport direct avec le sujet de l'article autre que d'avoir sa résidence dans la commune en question" Merci pour association sans particularité! ...allez, donc jeter un coup d'oeil sur le site officiel de la commune de Chimay "://www.ville-de-chimay.be/document.htm" avant de porter un jugement de valeurs et surtout tirer des conclusions hâtives... (message de Birli (d · c · b) le 4 avril 2009 à 19:08)
- Sur Wikipédia il n'y a pas de modérateurs, ou au contraire il n'y a que des modérateurs, disons : tout intervenant est un « modérateur » en puissance puisque chacun peut modifier ou corriger librement les articles. Au moment où j'écris ce message il y a plus de 785.800 articles en français, dont une part importante ne respecte pas les règles et recommandations de Wikipédia ; certains parmi les contributeurs passent beaucoup de temps à tenter de nettoyer les articles de leurs éléments non pertinents mais on s'attache surtout aux violations des règles, et au passage, si on les remarque, on corrige ou l'élimine aussi les parties qui vont contre les recommandations. Tu peux ne pas trouver ces règles et recommandations valides mais en ce cas il te faut les discuter et les contester à l'endroit idoine, et non pas en t'en affranchissant dans les articles.
- Du fait qu'il n'y a pas de modérateurs, tu comprendras que ta remarque « D'autres modérateurs avaient donc auparavant autorisés les liens » n'a aucun sens, et donc que les conclusions que tu en tires sont fausses.
- Concernant ma remarque sur le fait que c'est une « association sans particularité », parce que tu sembles pour l'heure d'humeur polémiste tu la lis comme synonyme de « sans intérêt », et ce serait en ce cas un jugement de valeur dépréciatif ; libre à toi d'interpréter faussement ou malignement, reste que ma remarque est juste : même la plus intéressante des associations de généalogistes ne se distingue pas, du point de vue de son objet, de toute autre association de généalogistes, et en cela elle est sans particularité. Si l'association de généalogistes de Chimay était la seule de son genre dans le monde, ou à tout le moins en Belgique, elle serait particulière et à ce titre vaudrait d'être mentionnée dans l'article ; dès lors qu'on en trouve dans un grand nombre de communes en Belgique et dans le monde, de fait elle ne l'est pas et n'a pas lieu d'être citée.
- Là-dessus, je te prie instamment d'arrêter là ces échanges, qui n'ont aucun intérêt pour moi, si du moins ils en peuvent avoir un pour toi, celui de te faire découvrir le fonctionnement de Wikipédia. Si tu tiens vraiment à placer ce lien dans cette page, grand bien te fasse, reste qu'inévitablement il sera de nouveau supprimé ultérieurement par quelque contributeur qui, passant par cette page et y consultant les « références » aura la même analyse que moi : lien non pertinent vers une association sans particularité n'apportant aucune information essentielle sur le contenu de l'article.
- Bien à toi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 4 avril 2009 à 20:19 (CEST)