Discussion Projet:Armée italienne

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Ajouter une nouvelle discussion

Projet:Armée italienne / Évaluation fonctionnelle.[modifier le code]

Bonjour, j’ai créé les pages et modèles nécessaires au fonctionnement et à l’évaluation du projet Armée italienne. Vous pouvez donc ajouter le projet Armée italienne en page de discussion des articles appartenant au portail (et y a du travail pour les motivés ! Émoticône), évaluer ou modifier l’évaluation des articles du projet. J’ai aussi fait la demande à un bot pour mettre à jour ces pages. (voir Projet:Armée italienne/Évaluation, Projet:Armée italienne/Évaluation/Index, Projet:Armée italienne/Évaluation/Statistiques détaillées, Projet:Armée italienne/Évaluation/Historique, Projet:Armée italienne/Évaluation/Comité, les catégories nécessaires, etc.). Cordialement. --Julien1978 (d.) 13 août 2015 à 15:26 (CEST)[répondre]

Coucou Notification Julien1978 :, je suis le créateur du Portail:Armée italienne et je tiens à te remercier pour le travail que tu fait sur le projet Émoticône sourire --Michelvincenzo (discuter) 13 août 2015 à 17:09 (CEST)[répondre]
De rien Émoticône sourire. Le bot devrait passer cette nuit pour la MAJ du tableau principal d'évaluation (là, il ressemble encore à rien). J'ai aussi inclus plusieurs outils de maintenance:
Projet:Armée italienne/Articles manquants qui appelle les articles à créer les plus demandés dans les articles du projets.
Projet:Armée italienne/Articles récents
Le Suivi des discussions qui n'est pas encore opérationnelle.
Sinon, ils restent encore un grand nombre d'article où il faut apposer le portail (la Catégorie:Forces armées de l'Italie contient plusieurs centaines d'articles, et le portail ne référence encore que 185 articles). De même l'outil Portal-éval https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3APortail-%C3%A9val&portail=Arm%C3%A9e%20italienne&cateval=Arm%C3%A9e%20italienne donne plus de 80 articles avec le portail mais qui n'ont pas encore d'évaluation. Cordialement. --Julien1978 (d.) 13 août 2015 à 17:58 (CEST)[répondre]

Utilisateur Projet/Armée italienne[modifier le code]

Re-Bonjour. Pour ceux que cela intéresse, j'ai créé une boite/modèle pour les participants au projet. Plus d’information ici: Catégorie:Utilisateur Projet/Armée italienne. Cordialement. --Julien1978 (d.) 13 août 2015 à 18:01 (CEST)[répondre]

Portail/Projet[modifier le code]

Bonjour. J'ai fini d'insérer le projet sur les articles qui disposent du portail. Certains sont encore à évaluer (actuellement le portail compte 401 articles; 42 à évaluer) et il y a surement encore un grand nombre d’articles relatif au domaine militaire italien qui n’ont ni l’un ni l’autre. Donc ne pas hésitez à les insérer au cours de vos pérégrinationsÉmoticône. --Julien1978 (d.) 2 septembre 2015 à 18:48 (CEST)[répondre]

Notification Julien1978 : Il n'y a plus que 24 articles à évaluer (tous sur des divisons côtières ; de la 201e à la 216e puis de la 220e à la 227e), j'ai fais le reste. --Michelvincenzo (discuter) 2 septembre 2015 à 19:59 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup Émoticône sourire. --Julien1978 (d.) 2 septembre 2015 à 20:21 (CEST)[répondre]
Notification Julien1978 : J'en profite, tu pense que cet article (ainsi que celui des Brigades rouges) peut avoir le portail Armée italienne ? --Michelvincenzo (discuter) 2 septembre 2015 à 20:46 (CEST)[répondre]
Je ne connais pas assez ce sujet pour évaluer le rapport de ces deux articles avec l'armée italienne, mais apriori le sujet semble un peu trop éloigner pour être rattaché au portail. --Julien1978 (d.) 3 septembre 2015 à 14:29 (CEST)[répondre]

Régiments de l'armée[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que l'article Liste des régiments de l'armée de terre italienne avait été créé. L'article est cependant beaucoup plus court que son équivalent sur WP:IT.

Il y a également beaucoup de liens rouges renvoyant vers les régiments, Y a t-il des critères d'admissibilité précis pour les régiments sur le projet car je n'ai trouvé aucune recommandation précise sur le sujet.

Cordialement. Akadians Discuter 9 septembre 2015 à 18:50 (CEST)[répondre]

Notification Akadians : Le projet n'étant pas encore parfaitement opérationnel sur certains points on peut prendre exemple sur le Projet:Armée française ou créer nous même les critères d'admissibilité en discutant ici. Émoticône sourire --Michelvincenzo (discuter) 9 septembre 2015 à 21:16 (CEST)[répondre]
Il me semble que pour l'Armée française il y a des pages pour tout les régiments et divisions (ou presque). Cela représente ici de nombreux articles potentiels, l'avantage et qu'il y a de nombreuses sources autour des sujets.
Pour l'admissibilité, je vois 2 solutions : soit on fait au cas par cas, en effet certains régiments ont plus d'importance que d'autres ou alors on applique la même logique à tous les régiments. En ce qui me concerne, je pense que les divisions et les régiments sont tous admissibles (si on arrive à développer la section Histoire).
Par exemple, j'ai créé tout à l'heure l'ébauche 291e régiment d'infanterie Zara (un ancien régiment), il peut encore être un peu développé mais n'atteindra pas plus de 20000 octets, pour moi il est admissible. Akadians Discuter 9 septembre 2015 à 23:08 (CEST)[répondre]
Ok, je pense qu'on peut dire que toutes les divisions et les régiments sont admissibles (bien sûr tant que la page n'est pas vide Émoticône sourire). --Michelvincenzo (discuter) 10 septembre 2015 à 00:14 (CEST)[répondre]

tout doux ![modifier le code]

allô ! y a quelqu'un ? si oui bonjour et cadeau (refonte du todo : si ça plaît pas vous virez no sushi) ! sinon tant pis je le remplirai toute seule ! mandariine (libérez les sardiines) 16 mai 2016 à 01:01 (CEST)[répondre]

Merci Émoticône ! je rentre de voyage donc je suis un peu fatigué et en plus j'ai une proposition de label AdQ en cours mais je m'en occupe juste après. --Michelvincenzo (discuter) 16 mai 2016 à 12:18 (CEST)[répondre]
bentornato ! bon valà ! j'espère que mon coup de balai n'aura perturbé personne ! j'ai fait un peu de rangement de premier niveau ici en ouvrant quelques tiroirs supplémentaires (les bases otan us et chais plus trop quoi encore) ça s'éclaircit un peu ! faudra voir ça ensuite : manque l'étagère des guerres de l'Italie pour y ranger les batailles ! je verrai plus tard si personne ne s'y est collé entre temps ! mandariine (libérez les sardiines) 16 mai 2016 à 19:02 (CEST)[répondre]

L'article Bataille de Menton est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bataille de Menton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Menton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 mars 2017 à 00:45 (CET)[répondre]

L'article Angelo Polli est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Angelo Polli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angelo Polli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 26 novembre 2018 à 21:14 (CET)[répondre]