Discussion:World's Biggest Bookstore/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « World's Biggest Bookstore » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 septembre 2017 à 01:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 septembre 2017 à 01:09 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|World's Biggest Bookstore}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|World's Biggest Bookstore}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2017 à 01:09 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source n'a été rapportée alors qu'une demande a été faite, il y a presque trois ans.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 (d) 4 septembre 2017 à 10:41 (CEST)Raison : consensus clair des 7 jours
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Plusieurs sources centrées espacées sur plus de deux ans: L'Express 2009 (français) Star 2013 (anglais), CBC 2013 (anglais). Par ailleurs, enseigne incontournable de Toronto, au même titre que Honest Ed's, également fermé (la fermeture d'une enseigne n'étant pas un critère de suppression). Dans les critères, donc. --Deansfa (discuter) 28 août 2017 à 02:50 (CEST) Petite réflexion en lisant l'article de CBC: Toronto se transforme énormément. Quand j'y vivais, les gratte-ciels n'arrêtaient pas de se construire en centre-ville. L'appétit pour l'immobilier (on parle d'ailleurs de bulle immobilière, taper "Toronto real estate bubble" dans Google pour avoir un aperçu), probablement la hausse des loyers, ont complètement transformé cette ville, si bien que des enseignes historiques et représentatives de cette ville (Honest Ed's, Sam the Record Man et son enseigne en néon iconique, le World's Biggest Bookstore...) disparaissent les unes après les autres. Wikipédia se doit de laisser une trace de cette époque de cette ville, lorsque les sources existent, évidemment.- Conserver Site iconique de Toronto pendant une certaine période. Sources pertinentes disponibles (Exemples [1], [2], [3], [4], [5] ...) - Boréal (:-D) 28 août 2017 à 15:31 (CEST)
- Conserver Des sources existent. Amqui (discuter) 28 août 2017 à 17:11 (CEST)
- Conserver idem apc005 (discuter) 28 août 2017 à 19:31 (CEST)
- Évidemment. Dans les critères. NAH, le 1 septembre 2017 à 10:02 (CEST).
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Commerce fermé. Après vérification, le bâtiment n'est pas patrimonial [6]. N'a même pas tenu le record que son nom prétend. --Fralambert (discuter) 28 août 2017 à 01:17 (CEST)
.jpg){kind=link}
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :