Discussion:Voleur

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Wiktionnaire[modifier le code]

J'ai fait un copié-collé de l'article Wikipedia vers le Wiktionnaire ; je laisse la page en l'état ici. --Garulfo 10 septembre 2005 à 17:25 (CEST)[répondre]

Le métier de voleur est aussi vieux que prostitué[modifier le code]

Ca j'avoue j'adore :-)

Bon sinon je trouve que c'est une très belle étude sur les relations de synonymie etc.

le titre de "voleur"[modifier le code]

Moi je voudrais savoir à quel moment l'individu obtient l'étiquette de "voleur" : après le premier vol, ou quand c'est devenu une habitude (c.à.d. le "voleur professionnel") ? Je pense, par exemple, aux clauses du Coran qui parlent de la punition du "voleur". Evidemment, je connais l'expression que l'on s'écrie lors d'un vol, ou immédiatement après : « Au voleur ! », ou lorsqu'on accuse qqun d'avoir volé : « Voleur ! » De retour au Coran, si je l'ai bien compris, il faut au moins 4 témoins mâles pour toute accusation, avec deux témoins femelles pour chaque mâle manquant (et un faux témoignage est passible de la même peine prévue pour l'accusé) ; le jour où au moins 4 témoins acceptent de témoigner contre toi, tu as réellement un problème (car la punition est très sévère). --Jérôme Potts (d) 22 juin 2010 à 17:38 (CEST)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Le personnage du voleur en tant que "classe de personnage" n'est pas suffisamment notoire pour figurer en tant qu'article à part (sur WP:en, en:Thief (character class) est une redirection vers en:Character class). — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 11 septembre 2023 à 20:03 (CEST)[répondre]

-? Plutôt contre Car la classe de personnage se distingue par ses caractéristiques, le vol n'étant qu'une capacité secondaire. Ceci dit, cet article fait vraiment peine à voir… Borvan53 (discuter) 11 septembre 2023 à 21:40 (CEST)[répondre]
Bonsoir Borvan53 Émoticône En revanche, comme je le dis dans le motif, la classe de personnage ne me semble pas admissible. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 11 septembre 2023 à 22:03 (CEST)[répondre]
Bonsoir Fourmidable Émoticône Il y a eu un débat assez animé sur l'admissibilité de cet article. C'est plutôt vers Classe de personnage que la fusion semblait être envisagée… Borvan53 (discuter) 19 septembre 2023 à 21:31 (CEST)[répondre]
Un DdA animé, mais en 2010. La communauté a évolué depuis... Ok à la rigueur pour fusionner dans Classe de personnage. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 20 septembre 2023 à 23:52 (CEST)[répondre]
Certes le débat date, mais certains arguments n'ont pas vieilli. La solution idéale ne m'est pas évidente. On peut imaginer un article fourre-tout Liste de classes de personnages, mais quand je consulte en:Character class (Dungeons & Dragons), je me dis que si c'est déjà touffu dans un seul univers, alors c'est mal parti si on tente de généraliser. Je reste persuadé que Voleur ne peut pas être l'article cible d'une fusion. Mais faut-il fusionner, et vers où, c'est moins clair... Borvan53 (discuter) 21 septembre 2023 à 17:48 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas convaincu par une fusion-création dans Liste de classes de personnages, qui induirait beaucoup de perte d'info, un résultat long et confus, avec surement dans le temps des innombrables classes. Nouill 1 octobre 2023 à 20:22 (CEST)[répondre]
Donc, faisons une section (ou sous-section) dans l'article Classe de personnage. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 11 octobre 2023 à 10:17 (CEST)[répondre]
Oui, et idem pour Magicien (classe de personnage). C'est pas extraordinaire, mais je ne vois pas de solution idéale. Borvan53 (discuter) 11 octobre 2023 à 11:53 (CEST)[répondre]
Fait. Nouill 22 octobre 2023 à 18:22 (CEST)[répondre]