Discussion:Vivre à Angers/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vivre à Angers » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vivre à Angers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vivre à Angers}} sur leur page de discussion.

Vivre à Angers

Proposé par : Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 14 février 2011 à 22:29 (CET)

Tirage archi-local (uniquement centré sur Angers) puisque fait office de bulletin municipal. Je ne pense pas que ce magazine soit vraiment encyclopédique. Il ne fait que présenter les projets, la vie, les associations, les débats, etc... sur la ville d'Angers. A la limite, on peut le mentionner dans l'article Angers.

Seule source qu'on pourrait utiliser, c'est ici Publications de la ville d'Angers. Léger. Pour moi, l'article est Hors critères.

Conclusion

 Conservation traitée par K õ a n--^Zen 1 mars 2011 à 18:09 (CET)
Raison : Conservation pour fusion avec Angers selon quasi unanimité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Initialement, j'avais voté pour la suppression mais j'ai changé d'avis et retiré mon vote "supprimer" ; je suis plutôt  Conserver pour un motif très simple : la ville d'Angers compte 150 000 habitants, et un journal local gratuit lu par ses habitants, ça fait quand même du monde. La notoriété de certains articles est délicate à apprécier : on fait bien des articles sur des GR, des canaux, des routes départementales, pourquoi s'interdirait-on d'en faire sur les journaux gratuits des collectivités ? En quoi ce ne serait pas encyclopédique ? --Mondorcet (d) 16 février 2011 à 17:59 (CET)

   Ce n'est pas un journal à proprement parler, c'est plutôt un bulletin municipal. Quand à votre défense, si votre point de vue est totalement acceptable, il me semble qu'il était clair qu'on ne peut pas voter simplement sous l'argument "On laisse bien ce genre d'article, alors pourquoi pas ça ?". Me semble même que les Wikipédiens l'avaient nommés "la défense Pikachu" si je n'abuse. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 16 février 2011 à 20:17 (CET)

2.  Conserver journal d'information gratuit concernant la ville d'Anger. large diffusion. notoriété assurée. il n'est pas prouvé que cet article ne serait pas conforme aux critères généraux d'admissibilité (pertinence, neutralité, vérifiabilité, sources secondaires, intérêt encyclopédique, absence de copyvio). On peut le garder. à la limite le fusionner avec l'article d'Angers. --Camacos (d) 17 février 2011 à 08:32 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer puis  Fusionner avec Angers. — o ✉ 16 février 2011 à 14:52 (CET)
2.  Supprimer je ne vois pas ce que ce genre d'article peut avoir d'encyclopédique, quand bien même le journal serait effectivement tiré à 85.000 exemplaires, ce qui n'est d'ailleurs pas certifié par l'OVP. Et je me demande ce qu'on pourrait trouver comme sources... Le courrier des lecteurs? --Licorne37 (d) 16 février 2011 à 21:29 (CET)
3.  Supprimer et  Fusionner avec Angers Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 17 février 2011 à 14:20 (CET)
4.  Supprimer et  Fusionner avec Angers. Quel que soit son tirage (d'ailleurs non vérifié par l'OJD), en quoi une feuille de propagande municipale (avec un encart réservé à l'opposition) pourrait être admissible ? Patrick Rogel (d) 21 février 2011 à 11:47 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner à fusionner logiquement dans l'article Angers. -- Kriss06 (d) 17 février 2011 à 18:54 (CET)
2.  Fusionner dans un sous-article sur la presse à Angers. Vigneron * ^discut. 19 février 2011 à 10:22 (CET)
3.  Fusionner Très bonne idée… Un journal municipal n’a généralement pas une notoriété suffisante pour un article, mais peut tout à fait être mentionné dans l’article de la ville. schlum ^{=^.^=} 19 février 2011 à 10:31 (CET)
4.  Fusionner d'accod pour la fusion TheWize (d) 28 février 2011 à 18:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :