Discussion:Vision sans tête/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vision sans tête » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vision sans tête}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vision sans tête}} sur leur page de discussion.

Vision sans tête

Proposé par : A t a r a x i e--^d 14 novembre 2010 à 16:55 (CET)

Concept spiritualiste de notoriété faible, qui n'a pas été traité par des sources secondaires. L'article en l'état est rédigé comme un travail inédit, évoquant Tintin, au passage. Tout au plus, un paragraphe peut être développé dans Douglas Harding (que je vais vérifier)

Conclusion

 Suppression traitée par Frakir 1 décembre 2010 à 20:39 (CET)

Raison : TI selon les avis exprimés

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Y'a des sources, pas des tonnes, mais il y en a. Personnellement, ça me paraît totalement farfelu, en tous cas tel que c'est présenté dans les deux articles, mais ça n'a pas à enter en ligne de compte. En revanche, cet article semble être un beau TI. Fusionner, après élagage, avec l'article Douglas Harding, dans le chapitre déjà existant « Vivre sans tête », me paraît une bonne solution. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 novembre 2010 à 01:32 (CET)

Après élagage, il ne reste que la citation d'Harding déjà présente dans son article dédié. On peut, je crois, considérer que la fusion est faite et traiter cet article en redirection vers Douglas Harding, si les avis vont toujours dans le même sens. A t a r a x i e--^d 23 novembre 2010 à 10:49 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Fusionner avec l'article Douglas Harding, dans le chapitre « Vivre sans tête » : les sources existent, mais l'article actuel n'est qu'un pur TI, et les deux sujets (Vision sans tête et Douglas Harding) me paraissent suffisamment inséparables pour qu'il n'y ait qu'un seul article, avec une redirection. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 novembre 2010 à 01:35 (CET)
2.  Supprimer D'accord avec Azurfrog. --Chris a liege (d) 15 novembre 2010 à 12:30 (CET)
3.  Supprimer D'accord avec Azurfrog. De plus, il me paraît bien publicitaire, cet article. --Mondorcet (d) 23 novembre 2010 à 10:47 (CET)
4.  Supprimer WP:TI qui propose une analyse personnelle d’une phrase trouvée dans un album de Tintin… Sans commentaires. schlum ^{=^.^=} 24 novembre 2010 à 04:00 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :