Discussion:Villars Maître Chocolatier

Relecture nécessaire

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : Archibald Tuttle (d) 8 avril 2010 à 18:27 (CEST)

Raisons de la demande de vérification

• Style non encyclopédique
• à neutraliser

Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

je confirme le copyvio en partie tiré du site de la chocolaterie, photos comprises. [1]. rien n'indique sur le site l'autorisation d'utiliser leurs photos librement. Page avec au moins une des photos utilisés dans l'article.Ysabeth (d) 8 avril 2010 à 18:37 (CEST)

 Supprimer : il s'agit clairement d'une page publicitaire, copiée en grande partie du site officiel. En général, copyvio = suppression immédiate. Topfive (d) 8 avril 2010 à 19:26 (CEST)

Oui. Cela dit, il serait assez facile de mettre aux normes WP le contenu actuel de la page en expurgeant les passages probématiques (déjà fait pour l'intro). Archibald Tuttle (d) 8 avril 2010 à 19:47 (CEST)

Tu as raison. Je viens de voir qu'une page existe déjà sur wp(en)[2], elle est simple et neutre.Topfive (d) 8 avril 2010 à 20:08 (CEST)

neutralisation effectuée. Je n'ai gardé que les éléments factuels et neutres, même si l'article pêche encore par son manque de source. Je vous laisse retirer les bandeaux si ma version vous convient. Manoillon (d) 8 avril 2010 à 21:08 (CEST)

Hum, désolée, mais en purgeant l'historique j'ai éliminé y compris ta version Manoillon, beaucoup plus neutre certes, mais qui contenait encore des images copyvio... Là c'est une ligne, mais au moins l'article est « sain ». --Harmonia Amanda (d) 8 avril 2010 à 23:11 (CEST)

Admissibilité

Je ne suis pas certain de l’admissibilité de cette entreprise (WP:NESP). Visiblement, Bounè rodzo (d · c · b) n'est pas d'accord et a préféré supprimer le bandeau d'admissibilité avec la raison « article parfaitement admissible; a fait l'objet d'une monographie indépendante (mémoire de licence à l'Université de Fribourg en histoire contemporaine, publié en 2001 (cf Bibliographie)) ». Un mémoire universitaire suffit-il ? Au passage, pour information, l'utilisateur Villars, Pure Swiss Chocolate (d · c · b) m’a envoyé un mail en se présentant comme « service marketing de Chocolat Villars ». — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 25 juin 2015 à 15:40 (CEST)

 JeanBono : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits dit que « D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet. Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes : des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet; la société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia; le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. »

Si l’on poursuit la lecture de ces mêmes critères:

« Il découle de ces critères les précisions suivantes : n'est pas considérée comme source significative et indépendante toute publication issue de la stratégie de communication de l'entreprise : réimpressions d'articles de presse, communiqués, publicités, bilan, etc. La neutralité de point de vue et la vérifiabilité sont sur Wikipédia des notions fondamentales et ne sont pas conciliables avec l'objectif des publications dépendantes de l'entreprise. […]; n'est également pas considérée comme source significative tout référencement de l'entreprise dans le simple but de la joindre : horaires d'ouverture, adresse, téléphone, etc; la notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support : journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc »

Les critères généraux disent quant à eux que « le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ».

La publication de Samuel Jordan sur Villars S.A. est issu d’un mémoire de licence, publié au sein d’une collection créée par deux professeurs d’histoire contemporaine de l’Université de Fribourg.

Par ailleurs, cette entreprise a notamment fait l’objet de ce reportage diffusé sur la principale chaîne de télévision francophone de Suisse (dans une émission diffusée après le téléjournal), ainsi que d’un autre mémoire de licence en science de la communication et des médias (datant lui de 2005, que j’ai rajouté dans la bibliographie). Il existe également un article de Bilan, datant de 1994 (également ajouté à la bibliographie).

Si les critères spécifiques ne sont pas complètement remplis (et encore, au vu de mes ajouts, rien n’est moins sûrs), les critères généraux le sont quant à eux assurément et pleinement (avec au moins deux travaux universitaires, dont un publié à compte d’éditeur, et des articles/reportages centrés, étalés sur plusieurs années dans des médias d’envergure nationale ou internationale).

Par ailleurs, la pose du bandeau d’admissibilité n’était pas motivée, alors que la documentation du modèle explicite que « Commenter la pose du bandeau est nécessaire pour aider les coauteurs à mieux comprendre ce qui fait défaut. C'est pourquoi le motif de manque d'admissibilité doit être indiqué en page de discussion ».

Je ne vois pas non plus en quoi un contributeur ne pourrait pas faire des changements factuels comme l’a fait Villars, Pure Swiss Chocolate, sous prétexte qu’il ait un intérêt professionnel avec l’article en question. Je n’aime pas ce procès d’intention.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 25 juin 2015 à 17:05 (CEST)