Discussion:Vice City/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par ✉ 8 juillet 2007 à 21:30 (CEST)
Raison : ~Pyb

L'admissibilité de la page « Vice City » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vice City}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vice City}} sur leur page de discussion.

Vice City

Proposé par : Boretti(me parler) 23 juin 2007 à 16:44 (CEST)

La ville d'un jeu (même connu), doit-elle avoir une page dédiée ? A mon avis non...

Dis donc Boretti, kess ta contre moi et mes articles ?

Rien contre toi, mais je pense que ces articles n'entre pas dans les critères. Boretti(me parler) 23 juin 2007 à 16:51 (CEST)

Discussions

D'un autre coté... Sh@ry tales 23 juin 2007 à 17:04 (CEST)

Raison de plus de discuter ; Mais n'oublions pas que les critères sont différents suivants les wiki... Boretti(me parler) 23 juin 2007 à 17:06 (CEST)

Que nenni les critères sont partout pareil, on a pas le monopole de la vérifiabilité, du respect de la NPoV ou de l'interdiction du TI. Kirtap ^{mémé sage} 26 juin 2007 à 13:18 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Je pense que c'est un article complémentaire à GTA : Vice City. Il pourra bien sûr être rempli et raffiné par d'autres utilisateurs. Avis non signé et moins de 50 contributions Punx ^(discuter) 23 juin 2007 à 16:54 (CES

   C'est l'auteur de la page, il a donc le droit de s'exprimer dans cette zone... Boretti(me parler) 23 juin 2007 à 16:55 (CEST)

2.  Conserver La catégorie:ville de fiction existe, l'article est présent sur de nombreux wikis et sur en:, l'article est particulièrement long. Conclusion: Demande de suppression non argumentée et abusive. --Guil2027 23 juin 2007 à 17:50 (CEST)
3.  Conserver Puisque la catégorie:ville de fiction existe, il n'y a pas de raison que cet article ne soit pas présent sur Wikipédia. Si on le supprime, pensons à vider la catégorie dans ce cas. Kilianours 23 juin 2007 à 18:15 (CEST)
4.  Conserver ~ PV250X (Discuter) ~ 23 juin 2007 à 18:22 (CEST)
5.  Conserver --EfCeBa ⌨ 23 juin 2007 à 18:48 (CEST)
6.  Conserver En effet la catégorie:ville de fiction existe et un article doit bien commencer par être une ébauche (il suffit de regarder l'article anglais pour voir qu'il y a des choses à dire). Ganondorf discuter 23 juin 2007 à 19:53 (CEST)
7.  Conserver Ville d'un jeu vidéo très connu. Entre dans les critères d'admissibilité des oeuvres de fiction. Maximini Discuter 23 juin 2007 à 21:03 (CEST)
8.  Conserver Ville d'un jeu vidéo ultra connu. Axou 23 juin 2007 à 23:56 (CEST)
9.  Conserver Y'a des choses à dire, beaucoup même, qui encombrerait inutilement de détails l'article principal. — Raizin 24 juin 2007 à 00:29 (CEST)
10.  Conserver Idem. Fabusnow 24 juin 2007 à 01:58 (CEST)
11.  Conserver Rien à ajouter, il y a beaucoup à dire. ChevalierOrange^Discuter 24 juin 2007 à 03:21 (CEST)
12.  Conserver La catégorie ville de fiction existe et c'est un jeu ultra populaire, beaucoup de contenu peut être dit (voir la version anglaise) Matrix76 25 juin 2007 à 16:08 (CEST)
13.  Conserver Je suis pas familier des jeux vidéos, pourtant je connais, donc c'est suffisemment notoire pour justifier d'un article. Kirtap ^{mémé sage} 26 juin 2007 à 13:15 (CEST)
14.  Conserver Comme Matrix. - Boréal (:-D) 29 juin 2007 à 18:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, selon demande. Boretti(me parler) 23 juin 2007 à 16:45 (CEST)
2.  Supprimer, Une carte + une liste de quartiers sur une ville de jeu même connue, ne me semblent pas très pertinent. Punx ^(discuter) 23 juin 2007 à 16:56 (CEST)
3.  Supprimer et réintégrer dans Grand Theft Auto: Vice City, puisqu'il n'y a pas beaucoup de choses à dire... (voir WP:NF) Spy Jones ^{hder m'âya} 23 juin 2007 à 18:12 (CEST) Je change mon vote en  Neutre (voir ci-dessous)

   Je ne comprends pas, sur quoi te bases-tu pour dire qu'il n'y a pas beaucoup de choses à dire? Je rappelle que l'article est actuellement une ébauche. --Guil2027 23 juin 2007 à 18:14 (CEST)

   D'accord, si d'ici au 30 juin, vous l'améliorez significativement ou, au moins, vous montrez qu'il y a beaucoup à dire sur le sujet, je change mon vote. Pour l'instant, je crois qu'il devrait être supprimé, àmha. Spy Jones ^{hder m'âya} 23 juin 2007 à 22:39 (CEST)

   "Si d'ici au 30 juin, vous l'améliorez significativement", ça ressemble à du chantage  ! Pour rappel, en PàS, on ne juge pas de la forme mais du fond... On ne peut pas "exiger" d'un article d'avoir du contenu, on étudie l'admissibilité... Sinon on aurait à faire passer à la trappe les milliers (dizaines de milliers ?) d'ébauches que contient WP.fr. ChevalierOrange^Discuter 24 juin 2007 à 03:24 (CEST)

   Mais dans WP:NF, le fait que le sujet se prête ou non à un article dépend de la "quantité" de ce qu'on peut dire sur lui. Et j'estime, à mon avis, qu'il vaudrait mieux réintégrer le contenu dans l'article dans l'article principal. Si, au moins, quelqu'un expliquait les possibilités de développement du sujet, ceux qui ont voté la suppression changerait leur avis, puisque c'est leur argument. Spy Jones ^{hder m'âya} 25 juin 2007 à 00:59 (CEST)

   Il n'y a pas grand chose à dire? : http://en.wikipedia.org/wiki/Vice_City C'est justement le contraire il y a beaucoup à dire. Matrix76 25 juin 2007 à 16:07 (CEST)

4.  Fusionner Avec GTA Vice City ou dans un article "Villes et quartiers de GTA Vice City" FR 2 juillet 2007 à 17:06 (CEST)

Neutre

1.  Neutre je sens derrière ce genre de page un investissement important de la communauté « jeu vidéo » de WP. Je reste très dubitatif sur sa Wikipédia:Pertinence. DocteurCosmos - ✉ 23 juin 2007 à 19:52 (CEST)
2.  Neutre Idem DocteurCosmos. Je pense que les jeux vidéos sont surreprésentés sur Wikipédia. Spy Jones ^{hder m'âya} 26 juin 2007 à 14:50 (CEST)

   Je pense que tous les articles sur le jeu vidéo qui ne sont pas passé en PàS ont leur place sur Wikipédia. Je pense également que notre projet est très actif, avec de nombreux membres, et avance donc plus vite que d'autres projets sur Wikipédia. — Raizin 26 juin 2007 à 15:13 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information : T)