Discussion:Torcy (Seine-et-Marne)

Violation de copyright

Apparemment, l'essentiel de la section Histoire a été copiée en 2006 par une IP sur le site de Torcy.

Voir ce diff. J'ai donc supprimé toute la partie manifestement copiée, sans masquer pour le moment les versions copiés dans l'historique (mais vu que la copie a été faite par une IP, c'est très probablement WP qui a copié sur le site et non l'inverse). --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 décembre 2010 à 12:59 (CET)

Désébauche ?

Pour être désébauchée, cette commune doit passer par Projet:Communes de France/désébauche. Cdlt --JPS68 (d) 29 octobre 2011 à 13:55 (CEST)

A ce stade, peut-on envisager de le désébaucher? Mungam (d) 15 novembre 2011 à 22:44 (CET)

Je vous demande encore un peu de patience, il y a encore des chapitres à approfondir. Cdlt Blatz (d) 22 novembre 2011 à 14:07 (CET)

Je ne vois rien qui manque à l'article de cette commune pour passer au niveau Bon Début - voir les critères sur Projet:Communes_de_France/Évaluation. Certes, il y a encore des faiblesses, certaines gênantes pour un niveau A ou B, mais je ne vois pas lesquelles sont contradictoires avec le niveau Bon Début. Sinon merci de les mentionner. Golfestro (d) 5 décembre 2011 à 19:37 (CET)

Bon, j'enlève le bandeau "ébauche" et je passe en bon début car l'article semble conforme aux critères de cette catégorie (cf. Projet:Communes de France/Évaluation). Sinon, merci de préciser quels critères correspondant à cette catégorie ne sont pas conforme. Merci Golfestro (d) 7 décembre 2011 à 11:14 (CET)

Enlever le bandeau désébauche ne peut se faire sans être passé par Projet:Communes de France/désébauche, ce qui n'est pas compliqué à faire, il y a un vote qui dure 15 jours, permet quelques ultimes modifications et c'est tout. Je le remet donc pour que cette démarche nécessaire soit enfin effectuée. --JPS68 (d) 7 décembre 2011 à 11:38 (CET)

Bonjour. Travaillant depuis plusieurs années à l'amélioration des articles de nos 36 680 communes, je viens donc d'apporter quelques améliorations à cet article. Il y a vraiment fort à faire, notamment beaucoup de manques relatifs à la syntaxe wiki. Reste également quelques sections et sous-sections à compléter, mais n'étant par Torcéen, cela ne m'est pas possible. De même, la photo de l'Infobox est-elle la photo la plus représentative de cette commune pour une personne qui désire prendre connaissance de cette commune ? J'ai commencé à relire et corriger, mais le travail de correction est trop important pour que je puisse continuer. Je conseille aux rédacteurs de jeter un coup d'oeil aux corrections que je viens de faire et de relire les conseils donnés au sein du Projet:Communes de France : conseils pour rédiger les sections et conseils de rédaction quant à la forme. Cordialement. AntonyB (d) 8 décembre 2011 à 09:54 (CET)

Salut AntonyB, j'aime bien ce que tu as fait de mon article! Je vais essayer de combler les vides. Mungam (d) 8 décembre 2011 à 22:26 (CET)

Bonjour. Merci mais nous sommes ici sur une encyclopédie collaborative et n'importe qui peut contribuer, on ne peut pas évoquer « mon » article. Par ailleurs, la rédaction des articles liés à nos 36 680 communes est discutée au sein du Projet:Communes de France et je te recommande vivement d'en lire les discussions. Cordialement. AntonyB (d) 9 décembre 2011 à 09:12 (CET)

Salut Mungam, tu m'oublies mon pote ;), c'est NOTRE article, on est parti de rien, et on a fait ça tout seuls!Blatz (d) 9 décembre 2011 à 11:22 (CET)

Salut les duettistes. Que dîtes-vous de ça [1] ? Les fônés dialoguent quoi . Au passage, un petit bonjour à Sixat (d · c · b), le roi de la cuisine roumaine --JPS68 (d) 9 décembre 2011 à 19:37 (CET)

A JPS68, Sixat est une légende, j'ai vu ses travaux, c'est formidable, tout le travail qu'il a accompli! Au fait, JPS68, tu peux te présenter sur ma page de discussion, car je crois qu'on ne s'est pas présenté! Quant à la page en lien, je crois que c'est bien n'importe quoi, car quoiqu'on en déduise, je ne suis ni Sixat, ni Blatz (que je connais), ni le contributeur Lièvredemars, que je ne connais ni d'Eve ni d'Adam (c'est un compliment pour lui de le comparer à moi), ni un autre etc... Mungam (d) 9 décembre 2011 à 20:57 (CET)

Je suis le fôné de qui? De Mungam? Tunisiano? Ricky Martin? Vos conclusion sont erronés ou mensongers au choix, où sont donc les preuves à part des allégations gratuites et sans fondement? C'est pas parce qu'on partage les mêmes centre d'intérêts avec d'autres contributeurs qu'on est forcément une seule et même personne, et si vous avez un truc à me dire, je vous invites cordialement à le faire dans ma page de discussion : vous êtes le bienvenu, car vous trollez le débat sur Torcy avec des hors sujet pareils! Blatz (d) 11 décembre 2011 à 11:08 (CET)

En tout cas, félicitations aux contributeurs. L'ébauche pourra bientôt être soumise au vote ... comme "Bon article" ! Golfestro (d) 9 décembre 2011 à 20:05 (CET)

C'est une bonne nouvelle, merci! Blatz (d) 11 décembre 2011 à 11:49 (CET)

C'est encore une ébauche? Cliquez ici pour voir les seins de Tania 23 décembre 2011 à 09:54 (CET) déposé par Joe Bandalez (d · c · b)

trop de photos

c'est plus un article c'est un album de photos. va falloir arrêter cela nuit a la lecture de l'article.--EoWinn (Causerie) 5 janvier 2012 à 13:39 (CET)

Bonjour, non je ne trouve pas que cela nuit à la lecture de l'article, sauf si ça distrait le lecteur. 80.214.5.10 (d) 5 janvier 2012 à 13:50 (CET)

De toute façon, pour être un AdQ, l'article doit être bien illustré. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.214.5.10 (discuter) 5 janvier 2012 à 13:52(CET)

De toute façon cette page n'est pas encore désébauchée et une bonne partie des photos reproduisent des monuments sur lesquels les architectes, toujours vivants, ont des droits d'auteurs. Elles doivent donc être supprimées de Commons. --JPS68 (d) 5 janvier 2012 à 13:59 (CET)

Même si on est coproriétaire d'un immeuble? 80.214.5.10 (d) 5 janvier 2012 à 14:04 (CET)

De toute façon cette page n'est pas encore désébauchée et une bonne partie des photos reproduisent des monuments sur lesquels les architectes, toujours vivants, ont des droits d'auteurs. Elles doivent donc être supprimées de Commons. Avec une telle reflexion, on devrait supprimer les photos des celebrités encore vivantes, comme lady gaga ou sarkozy... N'importe quoi! Contre ce type de procédé! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.214.5.10 (discuter) 5 janvier 2012 à 14:07(CET)

Le statut de copropriétaire d'un immeuble ne vous a pas fait acquérir les droits d'auteur de l'architecte. De plus, que je sache, ni Lady Gaga, ni Nicolas Sarkozy, ne sont des créations artistiques relevant du droit d'auteur. Et au passage peu me chaut que vous soyez contre ce procédé, c'est la loi que nul n'est censé ignorer. --JPS68 (d) 5 janvier 2012 à 14:14 (CET)

Bonjour. @JPS68, tu as raison pour quelques photo, on m'en a supprimé sur Commons pour bien moins que ça. Mais ce qui est tout aussi grave, ce sont les logos, tout à fait interdits ici. Je vais les enlever immédiatement. Cordialement. AntonyB (d) 5 janvier 2012 à 15:11 (CET)

Tout à fait d'accord avec toi, les logos n'avaient rien à faire sur cette page. --JPS68 (d) 5 janvier 2012 à 15:30 (CET)

Les logos ok, c'était moche, mais les droits d'auteur pour les bâtiments en êtes vous sûr? Car la Pyramide du Louvre de Ieoh Ming Pei est visible sur wikipedia, alors qu'il est bien vivant. 80.214.1.30 (d) 6 janvier 2012 à 10:45 (CET)

Bonjour. cela n'a pas de lien avec le fait que ce soir moche ou pas, c'est la simple application de la loi. Quant aux photos de bâtiments, je ne peux que vous recommander de vous documenter sur la loi qui régit le droit des auteurs (les architectes) de bâtiments, vous trouverez plusieurs liens utiles notamment dans cette page. Cordialement. AntonyB (d) 6 janvier 2012 à 14:02 (CET)

Très interessant le système democratique de wikipedia. En ce qui concerne les droits d'auteur sur les bâtiments 63 % des votants, la communauté rejette la proposition : l'exception est maintenue. Donc JPS68, c'est antidémocratique de réccuser les photos de Torcy.CDLT80.214.5.10 (d) 6 janvier 2012 à 14:28 (CET)

sur wikipédia l'exception au droit d'auteur a effectivement été maintenu, mais cela n'existe pas sur commons. Les photos de l'article étant placées sur commons, elles doivent être supprimées de commons et importées sur wikipédia... - Bzh⁹⁹(d) 6 janvier 2012 à 23:06 (CET)

Relecture

Bonjour,

• Je viens de relire une nouvelle fois cet article. Attention aux sources. Les liens vers les sociétés commerciales qui vivent des revenus de la pub qu'ils engrangent à chaque fois que l'on clique sur leurs liens sont déconseillés, d'autant plus pour la société en question car elle ne justifie pas des informations qu'elle diffuse. Je n'ai pas grande confiance dans ces informations.
• De même, l'utilisation de blog perso est déconseillée.
• Je parcours les références des sources web : attention de ne pas oublier de préciser les dates de rédaction des documents/pages web lorsque ces dates sont connues.
• Le lien vers le site cartes-topographiques.fr ne me semble pas recommandable également :
  • il est hors-la-loi car il ne précise pas dans un onglet « mentions légales » à qui appartient ce site.
  • il précise que ses sources d'informations sont Wikipédia et l'IGN. Or wikipédia ne peut pas se sourcer elle-même et d'autre part, il est hautement préférable de faire référence directement au site de l'ign plutôt que passer par un site qui publie des annonces commerciales.

Cordialement. AntonyB (d) 5 janvier 2012 à 15:54 (CET)

Informations relatives au cèdre du Liban

J'ai rectifié les informations sur le diamètres du cèdre. En effet 32cm pour un cèdre, c'est bien petit. Le périmètre du tronc est de 6 mètres. Le diamètre est difficile à mesurer car le tronc est irrégulier. Je suis à votre disposition pour plus de renseignements sur ma commune. CC Christian Chapron (d) 9 janvier 2012 à 21:41 (CET)

Je me suis permis de modifier ce paragraphe. En effet, le cèdre n'est pas recensé comme monument historique. Pour le 77, ces monuments sont recensés dans l'article Liste des monuments historiques de la Seine-et-Marne. J'ai donc mis des références vers les infos concernant les sites naturels. j'ai laissé l'appellation « monument historique » entre guillemets, puisqu'il est peut-être localement d'usage d'utiliser ces termes pour cet arbre.--Rehtse (d) 11 janvier 2012 à 08:59 (CET)

Sur l'emission Complement d'enquete

Bonjour Golfestro, j'ai vu que vous avez supprimé la partie que j'ai rédigé ce matin sur l'emission complement d'enquete sous reserve que c'etait anecdotique. Cependant, je ne partage pas votre avis, car c'est une emission retransmis sur France 2 et qui dépeint une fausse image de Torcy comme une "Chicago à la française". Et pour Torcy, petite ville de 20 000 âmes, passer à la télévision (une chaîne nationale) n'est pas si anecdotique que ça. Pour avoir mon avis sur cette désinformation, voir ma page de discussion. Bien cordialement CC Christian Chapron (d) 18 janvier 2012 à 09:23 (CET)

Les articles de Wikipédia relatifs aux communes de France n'ont pas pour mission de faire la promotion ou la critique d'émission de télévision parlant de la commune. Golfestro (d) 18 janvier 2012 à 12:59 (CET)

Je comprends bien ce que vous voulez dire, wikipedia n'est pas une critique televisuelle, c'est pas que je voulais faire, mais je voulais plutot faire allusion que la ville de Torcy a été le sujet (à controverse) d'une émission d'actualité, et de plus dans une émission à diffusion nationale. Donc tout à fait légitime, à mon sens, d'en parler, puisque l'émission parle de la commune, en lui donnant une mauvaise image (dans tous les sens du terme). Cordialement CC Christian Chapron (d) 18 janvier 2012 à 18:09 (CET)

Retrait des contirbutions de sixat et ses fônés

J'ai retiré les contributions du contributeurs mentionné ci dessus, car il a semble t-il vandalisé wikipedia. 80.214.1.11 (d) 3 février 2012 à 14:15 (CET)

J'ai reverté et pour cause. Vous n'êtes en rien chargé de faire ce type de charcutage que j'assimile à du vandalisme. Suis vous recommencez, vous avez toutes les chances d'être bloqué en écriture. --JPS68 (d) 3 février 2012 à 14:19 (CET)

Inventaire des actes de délinquance

La partie historique et notamment le chapitre intitulé "Années 2000" me parait surprenante. Cela ressemble à tout et n'importe quoi mais certainement pas à un article encyclopédique. Je pense (mais ne suis pas un spécialiste), qu'il y a un fort ménage à faire de ce côté-là. Eric (d) 20 mai 2013 à 14:30 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 6 lien(s) externe(s) sur Torcy (Seine-et-Marne). Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20130621155006/http://www.eau-seine-normandie.fr/fileadmin/mediatheque/rivieres-ile_de_france/Programme_de_mesures/Documents_travail/UH_Marne_aval.pdf a été ajoutée à http://www.eau-seine-normandie.fr/fileadmin/mediatheque/rivieres-ile_de_france/Programme_de_mesures/Documents_travail/UH_Marne_aval.pdf
• L'archive https://web.archive.org/web/20120122042946/http://www.transilien.com/web/site/accueil/plus_sur_transilien/les-lignes-transilien/ligne-rer-a a été ajoutée à http://www.transilien.com/web/site/accueil/plus_sur_transilien/les-lignes-transilien/ligne-rer-a
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.ville-torcy.fr/iso_album/gazette_178.pdf
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.ville-torcy.fr/iso_album/la_gazette_154.pdf
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.recensement-2007.insee.fr/chiffresCles.action?codeMessage=5&zoneSearchField=SEINE-ET-MARNE&codeZone=77-DEP&idTheme=3&rechercher=Rechercher
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.ville-torcy.fr/iso_album/gazette_178.pdf
• L'archive https://web.archive.org/web/20140416040932/http://mlvbasket.com/historique-et-identite/ a été ajoutée à http://mlvbasket.com/historique-et-identite/
• L'archive https://web.archive.org/web/20140415151330/http://www.basket77.fr/uploads/1541/Licencies%20140306.pdf a été ajoutée à http://www.basket77.fr/uploads/1541/Licencies%20140306.pdf
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.ville-torcy.fr/iso_album/la_gazette_154.pdf
• L'archive https://web.archive.org/web/20170413235606/http://www.liberation.fr/societe/2017/04/13/un-imam-de-la-mosquee-de-torcy-prof-de-maths-suspendu-par-l-education-nationale_1562504 a été ajoutée à http://www.liberation.fr/societe/2017/04/13/un-imam-de-la-mosquee-de-torcy-prof-de-maths-suspendu-par-l-education-nationale_1562504
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.statistiques-locales.insee.fr/esl/baseTelechProduit.asp?strProd=1632&IdSousTheme=&IdSource=2&NomThemeOuSource=Insee+-+Recensement+de+la+population+1999
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.ville-torcy.fr/iso_album/la_gazette_154.pdf
• L'archive https://web.archive.org/web/20110808005923/http://www.allocine.fr/salle/cinema-B9114/infos-pratiques a été ajoutée à http://www.allocine.fr/salle/cinema-B9114/infos-pratiques/
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.laruku-france.com/index.html

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 4 mai 2018 à 15:01 (CEST)

la phrase n'est pas compréhensible, a-t-elle été coupée ?

> Le choix d'options d'urbanisations privilégiant l'intégration dans un environnement préexistant et non une leçon d'architecture pour le plaisir d’une poignée d'intellectuels faisant fi du passé. --Wisdood (discuter) 16 juillet 2019 à 20:40 (CEST)