Discussion:Stade des Bas-Prés/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stade des Bas-Prés » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stade des Bas-Prés}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stade des Bas-Prés}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par --GdGourou - Talk to °o° 10 novembre 2010 à 14:24 (CET)

Stade communal de Namur

Proposé par : Fred ^[blabla] 25 octobre 2010 à 23:48 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (septembre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal, j'essaye aussi de prévenir le poseur du bandeau d'admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Stade d'un club admissible. Matpib (discuter) 26 octobre 2010 à 11:47 (CEST)

   le club n'existe plus et a fusionné avec un autre club si j'ai bien comprisJmax (d) 26 octobre 2010 à 19:20 (CEST)

   Il a fusionné avec un autre club mais a conservé son stade. 28 octobre 2010 à 18:45 (CEST)

2.  Conserver. Idem que Matpib. En plus, le stade est grand et des informations (dont le record d'affluence) sont ajoutées Supporterhéninois ^{[Service après-vente]} 26 octobre 2010 à 13:54 (CEST)
3.  Conserver. D'accord avec Matpib. Utilisateur:S.H. 26 octobre 2010 à 19:14 (CEST)
4.  Conserver Stade d'un club admissible qui n'a plus son utilité aujourd'hui mais qui l'a eu dans le passé. --Mouarfs (d) 26 octobre 2010 à 20:00 (CEST)
5.  Conserver, au même titre que l'autre "ancien" stade : le Stade Michel Soulier. Piku (d) 26 octobre 2010 à 23:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer ancien stade d'un club de football disparu et ce stade semble amené à disparaitre. rien de notoire sur le Web. Peut-être qu'un chapitre dans Wallonia Association Namur est possible pour les nostalgiques ? Jmax (d) 26 octobre 2010 à 12:00 (CEST)

   Je ne voulais pas donner mon opinion par méconnaissance du sujet mais je voulais juste préciser que le fait que ce soit ancien et pas actuel n'est pas un argument... Wikipédia c'est pas un site d'actualité c'est une encyclopédie... Ce qui est ancien y a même souvent plus sa place que ce qui est en cours... - Fatypunk (d) 26 octobre 2010 à 19:49 (CEST)

   au fait, ils ont commencé sur un champ de patates qui depuis a été retourné pour construire une villa. On fait un article sur le champ de patates ? l'article doit faire trois lignes utiles et ça peut donc s'incorporer dans l'article du club. Jmax (d) 26 octobre 2010 à 19:57 (CEST)

2.  Supprimer D'accord avec Jmax. --Chris a liege (d) 26 octobre 2010 à 14:47 (CEST)

Neutre

1.  Neutre. Bof, ce n'est pas forcément parce que le club est admissible que le stade l'est. Et 550 places assises, ce n'est vraiment pas grand chose. Axou (d) 26 octobre 2010 à 14:30 (CEST)
2.  Neutre Même ressenti… schlum ^{=^.^=} 2 novembre 2010 à 11:27 (CET)
3.  Neutre idem et puis niveau sources, c'est pas le pied. Udufruduhu (d) 2 novembre 2010 à 11:34 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver, du même avis que Piku 02 novembre 2010 à 08:26 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.179.151.229 (discuter) avis d'IP déplacé ici. Udufruduhu (d) 2 novembre 2010 à 09:08 (CET)