Discussion:Sociologie des émotions/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sociologie des émotions » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Sociologie des émotions}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sociologie des émotions}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Xic [667 ] 12 décembre 2008 à 00:13 (CET)[répondre]
Raison : Absence de consensus après 2 semaines de débat+des sources ont été fournies

Sociologie des émotions[modifier le code]

Proposé par : Rosier (d) 27 novembre 2008 à 15:16 (CET)[répondre]

Cet article est surun livre "sociologie des émotions" qui n'est pas encore paru --Rosier (d) 27 novembre 2008 à 15:16 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai supprimé un paragraphe qui était la copie du 4ème de couverture du livre. Si l'article est conservé, il faudra purger. --Milena (Parle avec moi) 27 novembre 2008 à 16:47 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver faible. J'ai l'impression que l'article ne porte pas sur le livre à paraître mais sur le concept de « sociologie des émotions » qu'il décrit, ce qui peut être acceptable. Mais bon, en l'état il n'y a pas de définition, juste une compilation de livres, et le potentiel encyclopédique du concept n'est pas prouvé ... --Milena (Parle avec moi) 29 novembre 2008 à 09:58 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Article sur la sociologie des émotions, le fait qu'il n'ait pas de paragraphe introductif, quand on le lit avec un peu de précipitation, peut donner l'impression qu'il parle d'un livre non encore paru. La sociologie des émotions est un concept qui a sa place dans l'encyclopédie [1] [2]. L'article doit être simplement réorganisé. --A t a r a x i e--d 29 novembre 2008 à 13:20 (CET)[répondre]
  3.  Conserver - article à améliorer et restructurer, mais pas à supprimer.--Mbzt (d) 29 novembre 2008 à 20:02 (CET)[répondre]
  4.  Conserver faible. J'ai le sentiment qu'on a la bibliographie (dont 1 livre à paraître) mais pas l'article. Le sujet me semble cependant pertinent et j'aurai tendance à laisser l'article. Il serait cependant souhaitable d'écrire un paragraphe d'intro pour clarifier le sujet.--Red*star (d) 30 novembre 2008 à 11:41 (CET)[répondre]
  5. Potentiel certain, j'ai rédigé une introduction un peu superficielle mais suffisante pour établir l'intérêt de la chose et donner des pistes aux lecteurs intéressés. GL (d) 9 décembre 2008 à 14:49 (CET)[répondre]
  6.  Conserver après les modifications effectuées. La sociologie des émotions est clairement un domaine à part entière de la sociologie.Enherdhrin (d) 10 décembre 2008 à 13:59 (CET)[répondre]
  7.  Conserver sources nombreuses. DocteurCosmos (d) 10 décembre 2008 à 16:14 (CET)[répondre]
  8.  Conserver Le sujet est encyclopédique, la biblio déjà serieuse, et maintenant qu'il y une introduction. -- Heurtelions (d) 11 décembre 2008 à 09:54 (CET)[répondre]
  9.  Conserver Il s'agit d'une discipline universitaire, comme le montre l'intro rédigée par GL, et l'article me semble donc tout à fait pertinent. Il y aura sans doute des réaménagements à faire, mais c'est secondaire. Addacat (d) 11 décembre 2008 à 18:30 (CET)[répondre]
  10.  Conserver Potentiel encyclopédique certain. • Chaoborus 11 décembre 2008 à 21:16 (CET)[répondre]
  11.  Conserver À ce jour, l'article n'est qu'une liste de livres plus ou moins liés au titre (lien parfois très lointain), mais cela suffit à montrer qu'il y a du potentiel. LyricV (d) 11 décembre 2008 à 22:00 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pub tout simplement. Stéphane (d) 28 novembre 2008 à 09:45 (CET)[répondre]
  2. SI Épiméthée (d) 28 novembre 2008 à 18:00 (CET)[répondre]
  3. Si le livre n'est pas paru pour moi c'est SI. --Epsilon0 ε0 28 novembre 2008 à 19:31 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Clairement HC Atrus75 (d) 28 novembre 2008 à 21:14 (CET)[répondre]
  5. Suppression immédiate Pub pour un livre non encore paru. Le reste est un fourre-tout d'ouvrages de sociologie, sous la forme d'une bibliographie choisie par on ne sait qui. Une piste intéressante ici, peut-être, qui n'a pas grand-chose à voir avec le fourre-tout et pourrait éventuellement justifier un article (en gardant le titre). Addacat (d) 28 novembre 2008 à 23:53 (CET) Changement d'avis : conserver.[répondre]
  6.  Supprimer On ne commence pas un article sur un sujet quel qu'il soit par une bibliographie, ni une biblio par un livre non paru. Manifestement l'auteur s'est fait une petite pub. Cela étant, si un des "conservateurs" veut faire un vrai article sur le sujet, la voie est libre... --Fr.Latreille (d) 1 décembre 2008 à 22:50 (CET)[répondre]
    supprimer Au départ c'est de l'autopromotion pour un livre à paraître. Maintenent il reste une bibliographie sans article. Il sera toujours temps de recréer cet article quand un contributeur aura envie de l'écrire, ce qui n'est pas le cas pour le moment. -- Heurtelions (d) 5 décembre 2008 à 11:30 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Autopromotion mal déguisée sur un livre à paraître. — mro [d] 7 décembre 2008 à 20:37 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer. En l'état actuel de l'article (biblio sans article). TCY (d) 9 décembre 2008 à 00:03 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer Sans contenu, sinon publicitaire. Goliadkine (d) 10 décembre 2008 à 03:11 (CET)[répondre]
    Tu as lu l'article ? Tu te moques de moi ? Où est la pub ? GL (d) 10 décembre 2008 à 17:32 (CET)[répondre]
  10.  Supprimer ne peut être qu'un travail inédit. Pseudomoi (m'écrire) 11 décembre 2008 à 18:03 (CET)[répondre]
    J'ai déjà donné deux travaux de synthèse récents sur la question et indiqué qu'il y a une section de l'ASA qui s'occupe précisément de cela (cf. l'article). Qu'est-ce qui te permet de dire que cela ne peut être qu'un travail inédit ? GL (d) 11 décembre 2008 à 18:16 (CET)[répondre]
    La nouvelle intro démontre qu'il s'agit d'une discipline à part entière et les 2 sources "synthèses" en anglais cadrent bien avec le sujet. Le lien que j'avais donné ci-dessus pourra éventuellement servir, lui aussi. Reste la biblio en français, probable vestige de l'article initial, où la présence de certains titres peut surprendre (peut-être biblio du livre pour lequel avait été faite la promo ?), dont l'ouvrage "à paraître" en 2008. Un petit peu de ménage dans cette biblio francophone serait le bienvenu, à faire collectivement. Mais je pense que l'article est désormais dans les critères, en gardant son titre. Addacat (d) 11 décembre 2008 à 18:28 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

  1.  Conserver - article à améliorer, approfondir (avec une définition par exemple) et restructurer, mais pas à supprimer. Le champs de la sociologie des émotions qui se structure en france est trés actif aux états unis notamment. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Curtichs (discuter) [Avis non décompté : moins de 50 contributions. Addacat (d) 9 décembre 2008 à 15:49 (CET)][répondre]
  2.  Conserver assez de sources pour être supprimé.Swapant (d) 10 décembre 2008 à 16:59 (CET) Nouveau contributeur GL (d) 10 décembre 2008 à 17:03 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Sociologie_des_émotions/Admissibilité&oldid=191305226 ».