Discussion:Serge Cournoyer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Serge Cournoyer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Serge Cournoyer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Serge Cournoyer}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 4 octobre 2010 à 20:24 (CEST)
Raison :

Serge Cournoyer

Proposé par : Fred ^[blabla] 19 septembre 2010 à 21:37 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier (depuis juillet 2009), je vous invite à donner votre avis sur cet article.

Discussions

- Don au Musée d’art contemporain de Montréal[1] (pas un achat) Chris a liege (d) 19 septembre 2010 à 23:54 (CEST).

Faux, l'œuvre a été achetée précédemment à l'artiste : Cf. fonctionnement [2] Ce qui rend le présent jugement erroné, puisque c'est La Banque d’œuvres d’art du Conseil des Arts du Canada qui a fait un don et non pas l'artiste.--Gars d'ain (d) 20 septembre 2010 à 09:39 (CEST)

• Bonne bibliographie [3]Ovc (d) 20 septembre 2010 à 12:53 (CEST)
• Notoriété légère [4]Ovc (d) 20 septembre 2010 à 12:55 (CEST)
• Pas beaucoup de sculptures sur le web [5]Ovc (d) 20 septembre 2010 à 12:58 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt  Conserver [6] + [7] + [8] + [9] --Gars d'ain (d) 20 septembre 2010 à 09:33 (CEST)
2.  Conserver Selon les sources de Gars d'Ain et la bibliographie de OVC, où l'on retrouve des mentions probantes des "sculptures cinétiques" de Cournoyer. (Par exemple et entre autres, notice biographique dans le livre "Panorama de la sculpture au Québec, 1945-70 [10]. Présent dans les collections de musées reconnus."- Boréal (:-D) 20 septembre 2010 à 15:18 (CEST)
3.  Conserver Admissibilité « manifeste ». Deansfa 20 septembre 2010 à 18:13 (CEST)
4.  Conserver Sources bibliographiques nettement concluantes et en plusieurs langues… [11]. Dans ce cas, la notoriété est AMHA secondaire. schlum ^{=^.^=} 21 septembre 2010 à 12:00 (CEST)
5.  Conserver Convaincu par Boréal. Amqui (d) 21 septembre 2010 à 23:08 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt contre Trouvé peu de choses sur lui.Pas de critiques. Ses œuvres dans des musées ont des dons, pas des achats. Expositions? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 19 septembre 2010 à 23:54 (CEST)
2.  Supprimer au vu du peu de choses trouver Ovc (d) 21 septembre 2010 à 11:15 (CEST)